• Přihlas se
  • Registrace nového člena
  • Získej PLUSPRO
  • Doporučujeme:  Beremese.cz Modrastrecha.cz
  • Přihlas se
  • Registrace nového člena
  • Získej PLUSPRO

Je nebo není očkování dětí 100% ochranou?

11. července 2014 
Mám na mysli klasické nemoci dětského věku,jako jsou spalničky,zarděnky a příušnice.U nás to po dnešní(opakované-v Po to vypadalo na klasickou virózu)návštěvě u dr. vypadá na zarděnky,tak by mě zajímalo,jestli je tu nějaká maminka dítěte,které absolvovalo povinné(i nepovinné-třeba proti planým neštovicím)očkování a stejně si pak tou nemocí prošlo-popř. v jakém věku.Mému synovi jsou 4 roky :sweat_smile:
9. črc 2014 ve 12:18  • Odpověz  •  To se mi líbí
očkování rozhodně není 100% ochrana od nemoci, která byla naočkována! bohužel. ale právě proto se čím dál víc maminek, které se o tuto problematiku zajímají hlouběji různých očkováním brání :wink:
9. črc 2014 ve 12:22  • Odpověz  •  To se mi líbí (5)
rozhodně to není 100% ochrana, jinak by nemohla být epidemie spalniček :wink:
9. črc 2014 ve 12:33  • Odpověz  •  To se mi líbí (3)
My jsme zářným příkladem toho, že očkování nám protilátky nevytváří..na nic..
Nakonec to bylo potvrzeno i laboratorními testy.. Díky snížené imunitě protilátky nevytváříme a máme hrozné reakce.
Více se asi rozepisovat nebudu, protože by se mohl strhnout ústní boj o tom, co je správné a co není..
9. črc 2014 ve 12:37  • Odpověz  •  To se mi líbí (7)
Brácha se nechal před 2 lety naočkovat na neštovice ve 30 letech a letos je měl. Každá vakcína má stanovené nějaké procento, jak je spolehlivá.
9. črc 2014 ve 12:42  • Odpověz  •  To se mi líbí
Myslím, že už dnes je to docela známé, že ne. Zde je oficiální zpráva - týkající se černého kašle.
ZPRÁVY CENTRA EPIDEMIOLOGIE A MIKROBIOLOGIE (SZÚ, PRAHA) 2013
V roce 2012 bylo hlášeno celkem 738 osob s onemocnění
pertusí, z toho 638 bylo očkováno (86,4 %), 87 osob očkováno nebylo a u 13 osob údaje chybí.
9. črc 2014 ve 12:43  • Odpověz  •  To se mi líbí (5)
Malou jsme nechali očkovat proti pneumokokovi (Synflorixem), ale chytla jiný kmen, takže je na ATB a očkování je nám k prdu. To za chvíli rodím...
9. črc 2014 ve 12:55  • Odpověz  •  To se mi líbí
S očkováním je to jako s dodržováním dopravních předpisů při jízdě autem... Když je budeš dodržovat, eliminuješ pravděpodobnost nehody. Ale rozhodně nevyloučíš.
9. črc 2014 ve 13:47  • Odpověz  •  To se mi líbí (4)
"Příspěvěk z konferencie o.z. Rozalio, cituji:

"Pro paní xxx,která položila otázku o délce ochrany po očkování. Pokud se zeptáte pediatra,jak dlouho chrání vakcína,pravděpodobně Vám většina z nich odpoví,že na pořád. To je omyl,výrobci vakcín to nikdy netvrdili.

Jakou délku ochrany poskytují jednotlivé vakcíny se dozví každý rodič, když si prostuduje knihu určenou pro pediatry OČKOVÁNÍ V PRAXI PRAKTICKÉHO LÉKAŘE od MUDr. Domorázkové a kol.
Jen mimochodem, kniha byla vydána za sponzorské účasti firmy SmithKline Beecham, tedy farmaceutické firmy.

- dávivý kašel- délka ochrany ASI 5 let, strana 102
záškrt a tetanus- délka ochrany více než 10 let,str. 102
dětská přenosná obrna-délka ochrany 10 a více let,str. 38
virová hepatitida A, po přeočkování 5-10 let, strana 78
pneumokoková pneumonie- délka ochrany 3-5 let,strana 58
meningoková meningitida- délka ochrany 3 roky,str.54
spalničky,příušnice,zarděnky- délka ochrany, po revakcinaci dlouhodobá ochrana,str.61
virová hepatitidaB .po přeočkování 10let, SNAD i celoživotní,str 83

Proč se hygienici tak rozčilují a vinu svalují na ty neočkované?Vždyt přece všichni vědí,že vakcína proti dávivému kašli chrání jen 5 let. Byl na tuto skutečnost někdo z rodičů upozorněn svým pediatrem? Nežijí tisíce rodičů v iluzi,že jejich dítě je vakcínou chráněno na celý život? Hygienici a tzv. odborníci z MZ vždy hovoří o vědecky podložených výzkumech. Jak máme chápat vědecké výzkumy,které došly k závěru ASI 5 let, DLOUHODOBÁ OCHRANA, SNAD i celoživotní,VÍCE než 10 let?"
9. črc 2014 ve 20:29  • Odpověz  •  To se mi líbí (6)
není, stačí se podívat do příbalového letáku (kzerý by si měl každý přečíst, než to dá miminku nebo i sobě píchnout)
10. črc 2014 v 18:13  • Odpověz  •  To se mi líbí (1)
K dodržování dopravních předpisů bych to nepřirovnával. To by muselo být tak, že při jejich dodržování sice snížím pravděpodobnost některých nehod, ale zvýším pravděpodobnost jiných. Anebo, pokud budou pravidla ještě o něco více kocourkovská jako u nás, pak by to sedělo. Pojedu-li na nesmyslné 30 km/h skutečně třicítkou, zvyšuji pravděpodobnost nehody sebe i těch, co mě budou muset předjet. Tedy dodržování nesmyslných pravidel (tu může představovat například vakcína MMR) přináší rizika pro ostatní i pro mě - dostanu dětské nemoci v dospělosti, budu je roznášet, protože mám slabý průběh po očkování, místo abych ležel doma.
11. črc 2014 ve 22:27  • Odpověz  •  To se mi líbí (1)
Tvůj příspěvek