Šly byste na odběr plodové vody?

@mooncaa díky za názor

@rioko Jasně, držím palce, ať vše dobře dopadne 🙂

@llluckaaa děkuji

@rioko S takovými výsledky co máš, bych určitě nešla. Nešla bych ani na tu genetickou konzultaci, kde Tě budou pravděpodobně lámat. Jeden porodník mi říkal, že z toho mají slušné peníze, takže to doporučují, i když to není úplně nutné.

@jancip kamarádce je 37, na genetické konzultaci byla v Gennetu a nikdo jí nepřemlouval, spíš jí říkali, že z jejch pohledu to nutné není, přestože ona chtěla jít sama.

@pisisvori já jsem byla na té genetické konzultaci u prvního a tam mě teda dost přemlouvala doktorka a byla ještě nepříjemná že jsem ji odmítla

@rioko poprve jsem byla tehotna v 37 letech, riziko DS bylo 1: 50 000. VV 1:24 000 a na odber jsem z toho duvodu nesla, protoze i velke ultrazvuky byly v poradku. Ve druhem tehotenstvi jsem byla rozhodnuta, ze pokdu vysledky budou hranicni, ze na odber pujdu a i kdyz mi bylo 39 let, tak i v tmto pripade jsem nesla. Pak me doktorka v Gennetu trochu rozhodila, ze i kdyz UTZ i krevni testy vyjdou OK, tak se muze narodit postizene dite. Coz mi rozhodilo cely zbytek tehotenstvi a opravdu jsem mela strach. Mam samozrejme i druhou holcicku zdravou.
Vek opravdu neni dulezity, ja mela lepsi vysledky nez kdejaka dvacitka. Rid se srdcem a ver, ze miminko bude zdrave.

já bych šla, kdyby mi to doporučili...přiznávám, že i když mi je tolik, kolik mi je, dobrovolně bych neriskovala možnost, že se narodí postižené dítě...už tak se toho může (ťuk ťuk) nedejbože stát tolik...že když je nějaká šance se tomu vyhnout, udělala bych to. V rodině máme postiženého po prodělané DMO a vidím, jak je ten život pro něj i všechny kolem těžký...
Mimochodem - k tomu Prenascanu: já na něj nešla, nemám na to peníze, takže i kdyby vyšel špatně prvotrimestrální screening, šla bych na amniocentézu nebo na odběr klků...ale kolegyně z práce finanční stránku neřešila, dala za to v Gennetu 14.000,- ...výsledek: máte pravděpodobně holčičku s Turnerovým syndromem...ale na stoprocentní potvrzení ji stejně hnali na amnio...takže dva dny probrečela..aby jí řekli, že dle výsledků amnio je malá v pořádku....prostě vyhozený prachy, nervy navíc...

@rioko jak popisuješ svou situaci, tak bych na amnio nešla.. Navíc moc nechápu, proč dr. řeší, že je jedna hodnota nižší?! Přece všude se píše, že se výsledky nedají oddělovat, že se musí brát pouze konečný výsledek screeningu, a to negativ/pozitiv. Ty máš negativní, takže bych to neřešila. Ale jak tu už zaznělo - dej na svůj vnitřní hlas, ten ti poradí nejvíc 🙂

Měla jsem to podobně a na amnio jsem nešla. Testy v 16.tt dopadly katastrofálně, utz ok,ale krev ne. Hodně jsem četla,jak jsou falešně pozitvní, tak jsem šla na další dva UTZ a vždycky bylo všechno v pořádku. Amnio jsem odmítla a narodil se nám zdravý chlapeček. Strašně jsem se bála rizika potratu a jsem ráda, že jsem se takto rozhodla. Řídila jsem se selským rozumem, na utz je vše ok a že nesedí krev do tabulek...to už je jiná. Držím palce🙂

@rioko - měla jsem to úplně stejně jako ty, vše dopadlo dobře, pouze nižší MoM a věk 36 let. Dr. mě vynervovala, že bych měla jít na odběr plodovky. Když jsem se jí ptala, jestli je nějaký vážný důvod, tak prý věk je dostatečný důvod. Nic jiného mi k tomu víceméně neřekla. Byla jsem z toho docela špatná, doma 2 letá dcerka, takže klidový režim by nepřicházel v úvahu, riziko potratu sice malé, ale pořád nějaké riziko tu bylo. Měla jsem to pořád v hlavě. Pak jsem to vzala z toho hlediska, co bych dělala kdyby mi řekli, že tam je down....šla bych na potrat nebo nešla....a můj dr nakonec řekl, ať počkám na screening ve 20tt a uvidí se. A vše naštěstí dopadlo dobře. 😉
Bohužel to rozhodnutí za tebe nikdo neudělá ☹ ale když ti vše dopadlo tak dobře, tak bych věřila, že to bude dobré 😉
Mně strašně vadilo, jak mě do toho tlačili jenom proto, že je mi 36 😠
Moc držím palce, ať je vše v pořádku.

Já bych šla, stoprocentně. Na genetice v Praze v Podolí mi řekli, že tam po plodovce potratí tak jedna matka za rok a to proto, že nedodržuje klidový režim 3dny polehávání. Prej je mnohem větší pravděpodobnost mít Downa, než potratit po plodovce. Z mého okolí na tom bylo spousta lidí a úplně v pohodě. Mít doma postižený dítě není vůbec jednoduchý a proto bych nikdy neriskovala a šla na plodovku.. Nechápu lidi, co na plodovku nejdou, neumí si představit, co to je mít doma postižený dítě..

@rioko Nešla bych... já bych teda asi nešla ze zásady nikdy, ale v Tvém případě mi to riziko nepřijde vůbec vysoké a je-li to vymodlené miminko po IVF, tak bych neriskovala ani trochu...

s temito vysledky bych nesla

Premyslim, kolik testu je potreba podstoupit, aby lekari dali zene sanci byt stastne tehotna..

@meddvidek jenže Podolí je špičkové pracoviště. Průměr se dělá ze všech - i těch menších, méně úspěšných, a pokud Podolí a Apolinář mají procento nula nula nic, tak ty ostatní ho mají vyšší, logicky. A ty pošleš maminku do nějaké méně zavedené, dobré nemocnice a tam to procento může dosahovat vyšších čísel. Z jedné informace není možné dělat relevantní závěry. Pořád riziko potratu převyšuje riziko postižení. Není dobré nabádat k amc, si myslím já.

@rioko věk už dávno není idikací k amc! to bývalo. mrkni na porodnice.cz, to je renomovaný server, s opravdu kvalifikovanými radami, myslím, že lepší není. nešla bych, i když jsem to z neznalosti věci udělala, a lituji toho. nestalo se nic, dopadlo to dobře, ale ty nervy.

nesla bych.. u nas bolo riziko 1:120, papp-a jem mela 0,17, co je extremne nizke a stejne jsem nesla.. pockala jsem si na utz ve 20tt a tam mi potvrdili, ze je ok (na 99%) 🙂

@rioko mít ty výsledky jako ty,tak bych nešla.

nešla bych. bez ohledu na výsledky by mě k tomu nejspíš nedonutil nikdy nikdo. a už rozhodně ne kvůli věku. k čemu by mi ta informace byla? je pro mě nepředstavitelné, že bych nechala zabít vlastní dítě jen proto, že se podle nějaké pravděpodobnosti vyhozené z počítače nenarodí coby ideál, takže nevidím důvod vystavovat ho riziku a sebe většímu stresu, než těhu samo o sobě je.

Všem moc děkuji za názory. Já právě přesně nevím co znamená ta nižší hodnota, jen jsem si našla že hraniční dolní je 0,4 a to ještě nemám, doktorka do telefonu mi to nevysvětlila. Vím, že věkem se zvyšuje pravděpodobnost postižení, ale neřekla bych že to je tak jisté a 36 ještě není tak strašně vysoký věk.Mě fakt vrtá hlavou jedině ta nižší hodnota, ale jak tady někdo píše, že by se nemělo posuzovat z jedné hodnoty ale z celkového vyšetření, tak to bych měla opravdu brát jako negativní. U Vojty jsem měla ve 12 tt dělané odběry jinde než teď a tam mi jen po telefonu řekly že je to negativní, riziko jsem měla 1: 720 tedy ještě o malinko horší než teď. Jenže v 16 tt se to posílalo jinam zase a tam mě vyšlo riziko 1:55 a vůbec nebrali na zřetel, že ve 12 tt to bylo negativní a navíc to je přesnější vyšetření. Takže na genetické konzultaci stres, tlačení a přemlouvání na plodovku, kterou jsem po genetickém UTZ u doktora Vlašína odmítla. Ale je pravda, že jsem byla celé těhotenství trochu v nejistotě.
Ještě k těm procentům komplikacím a potratu po amnio, riziko je psané kolem 1 procenta a to je u mě vyšší, než riziko postižení, které je vlastně 0,125 a ano záleží taky na klinice kde to provádí. Ale já mám strach i z té malé pravděpodobnosti, nehledě na to že si nejsem jistá, jak bych s hyperaktivním 4 letým synem byla 3 dny v klidu. Sna mi můj gynekolog vysvětlí tu nižší hodnotu a budu v klidu

@markkketa hlavně možná není nutné všechno říkat, kdyby mi teď jen řekli negativní a kolik je riziko byla bych v klidu a neřešila bych nižší jednu hodnotu

@berenika39 a kromě toho že je asi v Praze dobrá klinika kde je riziko nižší nechápu, že uvedou jediný důvod potratu po odběru ten, že žena nedodrží klidový režim, protože já znám minimálně dva případy osobně kdy se udělalo amnio špatně a zanesla do dovnitř infekce a přišly o zdravé miminko, takže to se mi moc nezdá ten jediný důvod

@rioko ano, to máš pravdu. určitě těch důvodů pro špatný konec může být víc.
Já amc beru jako důležité vyšetření, ale jen tam, kde žena ví, že by těhu ukončila ..kdyby to bylo špatné. ALe dělat to je pro klid, pro jistotu, abych věděla, že je miminko zdravé - i když mi to potvrdil hodně vypovídající screening, to mi přijde jako hazard se životem.

@berenika39 já právě ani nevím co ta nižší hodnota může znamenat, ale když není hraniční tak asi nic znamenat nemusí? já vím, že pokud by mi řekli že čekám postižené dítě, asi bych se tentokrát pro přerušení rozhodla, ale zase záleží na rozsahu postižení. No už jsem se rozhodla, že plodovka opravdu ne, asi jsem se zbytečně z jedné hodnoty vystresovala

@rioko Podlě mě si odpovídáš sama - riziko postižení je nižší než riziko potratu po amniu, v takové situaci se mi zdá opravdu nerozumné amnio absolvovat... A ještě k těm výsledkům z Tvého prvního těhotenství - v tom 16tt to byly tripple testy, které mají vysokou falešnou pozitivitu a vlastně se už dávno považují za přežité... takže osobně považuji za nejlepší se jim úplně vyhnout...

@meddvidek Já zase nechápu lidi jako ty 😒 Z jedné jediné informace od dr. z Podolí uděláš závěr, že by na amnio měly jít všechny. Tak za prvé - jak moc máš ověřenou tu informaci, že tam skutečně potratí jedna matka ročně? A skutečně věříš tomu, že všechny potratily kvůli vlastní chybě? Už vidím, jak dr. např. přiznává pravdu: ano, riziko tu je a polovina případů byla způsobená špatně provedenou amnio na našem pracovišti 😒 A víš, jak jsou na tom podle oficiálních statistik ostatní pracoviště? Já to nezkoumala, protože k tomu nemám důvod. Mně třeba přijde zbytečné absolvovat vyšetření, kde je riziko potratu vyšší než riziko narození postiženého dítěte. Navíc když se toto to vyšetření dá obejít jinak.
A prosím, neházej všechny do jednoho pytle, ne všechny nechodí na amnio z neznalosti informací nebo že namají představu o výchově postiženého dítěte 😉 Ať se každá z nás rozhodně podle vlastní vědomí a svědomí, jen tak to bude nejlepší 🙂

@rebelie já vím že v tom 16 to vychází falešně pozitivně mě to taky tak vyšlo a tentokrát jsem rovnou řekla mému gynekologovi že nechci aby mi je v 16 tt dělal a on souhlasí, nabídl mi právě ten podrobný UTZ v 16 tt

@llluckaaa úplně souhlasím s tím, co píšeš, taky bych si neudělala jasno z toho, co mi řekne jeden doktor, celkové statistiky a hlavně co znám a slyším od jiných maminek mluví o něčem jiném a tomu věřím víc

Já jsem na ní jít nechtěla, skoro za žádnou cenu, pak mi vyšly ale tripply na down 7:1..... i přesto jsem ale plodovku odmítala a byla přesvědčená, že někdo něco zkazil! (prvotrimestrální screening ok)... a vyhádala si nové odběry. Tak byli dost proti, stálo mě to dost nervů, ale nakonec nový odběr, šlo do jiné laborky a co myslíte? Výsledek úplně jiný a to 1:2500 Pak jsem byla i na genetice, kde mě objednali teda hned po tom prvním výsledku a doktorka mě tam moc chválila za to, že jsem si to vybojovala znova a že ona by mě na to asi znova stejně poslala, že jí to přišlo celé nějaké divné!
Jo a šlo i o to, že mi furt těhotenství dělali o 10 dnů starší než bylo! Já to věděla jistě, jeden sex v měsíci...oni furt, že ten UTZ je přesný a nebrali na mě ohled. Takže i proto jsem byla přesvědčena o té chybě. Vyšlo mi hrozně vysoké HCG...