Doktorka Plyšáková a právě probíhající diskuze o lesbickém páru s dětmi
Zdravím Vás maminky, dneska mi to nedá a zajímalo by mě jaké má názory veřejnost, rodiče ohledně žhavého tématu. Konkrétně narážím na probíhající nelibost senátora Valenty a Rady pro rodinu ohledně zobrazení lesbické dvojice s dvěmi dětmi ve 4. řadě výše jmenovaného seriálu.
Nechci prosím vyvolat tímto tématem nějakou vlnu hádek a nenávisti. Jen ve svém světě nedokážu pochopit jak to někomu může vadit. V diskuzích se rada pro rodinu ohání faktem, že lesbický pár nemůže být rodina protože nemohou společně splodit dítě, já se pozastavuje nad tím, že i klasická heterosexuální rodina nemůže občas splodit sama dítě a taky když se povede jinou cestou za rodinu je ppovažujeme.Diky všem moc za názory snad to lépe pochopím díky nim.
Stručné shrnutí
- Ve 4. řadě seriálu Doktorka Plyšáková se objevil lesbický pár s dětmi, čehož se veřejně ohradili senátor Valenta a Rada pro rodinu s argumentem, že páry stejného pohlaví „nemohou společně splodit dítě“.
- Diskuze se polarizuje mezi názorem, že zobrazení LGBT rodin v dětských pořadech normalizuje odlišnost a snižuje riziko šikany, a názorem, že je to pro předškolní děti nevhodné „indoktrinování“ nebo „sociální inženýrství“.
- V debatě zazněly konkrétní právní a praktické aspekty: registrované partnerství je právně odlišné od manželství (omezené registrace, absence společného jmění, omezené dědické a důchodové nároky) a adopce/pěstounství pro páry stejného pohlaví zůstávají předmětem sporu.
Nejčastější otázky
Q: Proč senátor Valenta a Rada pro rodinu kritizují zobrazení lesbického páru v dětském seriálu?
A: Veřejně kritizovali zobrazení lesbického páru v 4. řadě seriálu Doktorka Plyšáková a uvádějí jako argument, že páry stejného pohlaví „nemohou společně splodit dítě“ a že takové zobrazení v dětských pořadech považují za nevhodné.
Q: Jaký vliv má podle diskuze zobrazení LGBT rodin v dětských pořadech na děti?
A: Někteří diskutující tvrdí, že zobrazení pomáhá dětem, které jsou odlišné, necítit se odmítané a může snižovat šikanu; jiní diskutující považují podobná zobrazení v pohádkách za předčasné a označují je za formu „indoktrinace“ nebo sociální inženýrství (toto je v diskuzi sporné).
Q: Jaké konkrétní právní rozdíly mezi registrovaným partnerstvím a manželstvím v ČR byly v diskuzi jmenovány?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že registrované partnerství se eviduje jen na vybraných úřadech, při registraci nevzniká společné jmění manželů, registrovaní partneři nemají automaticky nárok na vdovský důchod, některé dávky a dědictví nejsou srovnatelné s manželstvím a registrované partnerství neznamená automatické právo na adopci nebo být společnými pěstouny.
Q: Měly by homosexuální páry mít podle diskutujících právo na adopci?
A: Názory jsou rozdělené: část diskutujících zastává rovnost (adopce by měla být možná bez ohledu na orientaci), jiní navrhují upřednostnit heterosexuální páry systémem „fronty“ a teprve pokud nebude vhodný hetero žadatel, umožnit adopci párům stejného pohlaví.
Q: Které instituce a kulturní události byly v souvislosti s tématem zmíněny?
A: V diskuzi byly zmíněny: seriál Doktorka Plyšáková, Česká televize (ČT), senátor Valenta, Rada pro rodinu, Prague Pride a Aliance pro rodinu.
Q: Jaké praktické cesty k rodičovství pro páry stejného pohlaví účastníci diskuze uváděli?
A: Jmenované možnosti zahrnovaly adopci, pěstounství, umělé oplodnění a případné jiné formy plánování rodičovství; někteří diskutující zdůrazňovali, že dítě je lépe v milující rodině než v instituci.
Závěry z diskuze
Shoda
- Většina diskutujících souhlasila s tvrzením, že dítě bude lépe v milující rodině (ať už homo či hetero) než v dětském domově nebo ústavu.
- Většina diskutujících akceptovala, že homosexualita není nemoc ani úchylka a nepatří do trestního postihu.
Sporné názory
- Zda patří zobrazení homosexuálních párů do dětských pořadů: možnost A — ano, pro normalizaci a prevenci šikany; možnost B — ne, jde o předčasnou „indoktrinaci“ nebo sociální inženýrství.
- Adopční práva: možnost A — adopce by měla být rovná pro všechny páry; možnost B — adopce by měla mít přednost pro heterosexuální páry (navrhovaný „frontový systém“).
Otevřené otázky
- Má jednorázové zobrazení lesbického páru v jednom dílu seriálu statisticky významný dlouhodobý dopad na postoje společnosti a na osud jednotlivých dětí?
- Jak legislativně nejlépe zajistit praktickou rovnoprávnost registrovaných partnerů s manžely (společné jmění, dědická práva, důchody, adopce)?
- Jaké konkrétní pedagogické zásady by měly určovat, co je vhodné pro předškolní věk v kontextu zobrazování rodinných modelů?
Zmíněné značky a firmy
Doktorka Plyšáková, ČT, senátor Valenta, Rada pro rodinu, Prague Pride, Aliance pro rodinu, Ordinace v růžové zahradě, Výměna manželek, Victoria secret, Gay iniciativa
Zmíněné produkty a metody
registrované partnerství, manželství, adopce, pěstounství, umělé oplodnění, „frontový systém“ pro adopce, vdovský důchod, společné jmění, transplantace dělohy, coming‑out
Místa a osoby
Moravskoslezský kraj, Olomouc, Kroměříž, Zlín, Ostrava, Praha, Jesenicko, senátor Valenta, pan Hromada, Donutil
@hankaviki to nechápu taky jaká práva mají, ale nevyužívají? 😃
@sudylichozrout souhlasím, pokud někdo na argumenty nereaguje, a odpovídá na něco úplně jiného, debata nemá smysl..
@rencinka87 tezko se mi to tady vypisuje v poklusu, tohle fakt neni debata na psani z mobilu a kocirovani deti. Chce to soustredeni a klid na myslenku a jeji vyjadreni. Kazdopadne uz se fakt loucim, vic uz k tomu opravdu nemam co rici.
Ale moc diky vsem za kultivovane povidani nad horkym tematem 🙂
Už jsem to tu psala, nechce se mi to mlít dokola. Fackovacího panáka vám tu dělat nebudu.
Líbí se mi jak jste tolerantní k homosexuálům a všem aspektům jejich života, ale toleranci k mému názoru, že tohle v pohádce být nemusí, a že je na tohle spousta času, tu nevidím.
@hankaviki je to naprosto legitimni tvuj nazor, ze tohle v pohadce byt nema, a myslim, ze ti to ani nikdo nevyvracel. Jsi extremne precitlivela, pouzivas silne citove zabarvena vyjadreni (fackovaci panak, netolerantni zrudy), cemuz nerozumim, protoze si myslim, ze jsme vsechny reagovaly normalne, vecne.
A ted jen tvrdis vec, ktera neni pravdiva, homosexualove proste nemaji stejna prava jako heterosexualove, tak to neni, ale pokud budes tvrdit, ze nebe je zelene, tak ti to asi taky nebudeme schopne vyvratit a budes si na tom trvat, jen nerozumim tomu, proc to tvrdis, ale to uz je tvoje vec, znovu me to jen utvrzuje, ze mas proste nejaky osobni problem.
@rencinka87 reg.partnerství není rovnocenné s manželstvím po právní stránce, ale homo i hetero mají stejná práva. I homosexuál (viz moderátor Musil) se může oženit, nebo heterosexuál se může zaregistrovat s partnerem. Nikdo jim to nezakáže.
Musil se oženil s ženou, i se po rozvodu zaregistroval s mužem. Jako osoba má právo na oboje a oboje i využil.
Valenta je kretén, který místo toho, aby se jako senátor zabýval věcmi, které ohrožují společnost daleko vážněji - to by ale musel jít sám proti svému byznysu, že jo - se raději točí na takových maličkostech, jako je stejnopohlavní pár. A to si představte, kdyby se v tom dětském seriálu vyskytla třeba transgender osoba!
@caverina ona @hankaviki zrejme mysli, ze homosexualove jsou si s heterosexualy rovni v LIDSKYCH pravech, v tech nejzakladnejsich zarucenych ustavou a listinou, jako pravo na zivot atd.
Coz (diky bohu!) nastesti ma pravdu, nastesti i homosexualove jsou brani jako lide, ale je s podivem, ze takovou vec musime zminovat.
Co se tyce rozdilu mezi manzelstvim a registrovanym partnerstvim, tak tam samozrejme je a pravne na tom stejne nejaou z hlediska vsech praktickych aspektu, ktere jsem jmenovala vyse, a to snad ani @hankaviki rozporovat nebude (protoze to je proste fakt).
@la_amanita transgender osoba - s timhle terminem bych tady vubec nezacinala operovat, to uz by bylo tezce za hranou 😂
@rencinka87 jenze mi to porad vyzniva tak,ze je to jen jejich vina,ze tech prav nevyuzivaji i za cenu popreni sebe sama..
@hankaviki samozřejmě na spoustu věcí můžeš mít jiný názor a nikdo ti to tu nebere, ale pokud tu tvrdíš, že černá je bílá, tak se nediv, že ti to tu všichni vyvrací, to není netolerance..tak když nevíš, přečti si příslušné znění zákonů a najdeš rozdíly v právech pokud jde o manželství a reg. par., v právech rodinných, sociálních..
@hankaviki
já bych byla radši, aby moje dítě vědělo, že rodina jsou dva rodiče (muž a žena) a děti. časem samozřejmě i informaci o tom, že někteří lidé to cítí jinak. Koukám, že jsem asi dost staromodní, konzervativní a neflexibilní.
Já si myslím, že je to právě naopak. Děti nemají předsudky, nejsou zatížení společenskými normami, onou "normalnosti". Proste to přijmou a nebudou to řešit jako něco jiného. Přirovnal bych to k levorukosti. Ještě za mého dětství byli levaci nenormální a byli násilné přeucovani na praváky. Ano našly se "pokrokové" učitelky které to nedělal, ale bylo jich zoufale málo a spousta děti z toho etla obrovské problémy. Dneska..... je to úplně normální, nikdo to neřeší, nikdo se na ně nedívá jako na "blbecky" nesnaží se je změnit. A o tom to je, společnost dozrala a dospěla. Tak proč to naším dětem neulehcit. Proč jim to někdy později vysvětlovat, když to teď můžou přijmout zcela přirozeně a nenásilně....jako leváky. Ani je jich méně, ale jsou tu a jsou stejní jako ostatní, jen mají tužku v jiné ruce.
Pro mne je normální to, co je většinové a běžné, tudíž heterosexuálové a rodina tvořena otcem, matkou a dětmi.
Už toho mám dost, jestli mi chcete vnutit to, že jsem homofob a debil, když si tohle myslím, tak už toho nechme.
Kdo z vás žije v dvojmatečné rodině? Jak je tady častý jev.
Fakt už jsme tak daleko, že nesmím říct, že rodina je muž a žena? Musím se bát tohle říct? že se nestydíte,..
Samy v tomhle vzorci žijete (žena, muž, dítě), ale běda to vyslovit nahlas a říct to dítěti? to je snad smrtelný hřích
@hankaviki nezlob se na me, ale ty se sama neustale stavis do role nejaky chudinky, co je ji ublizovano.
Musis se bat rict svuj nazor? To snad ne..
NIKDO tu nepopira, ze “klasicka” rodina je muz, zena a dite, tos zase vycetla kde?
Celou dobu se ti jen snazime rict, ze povazujeme za normalni i to, co je mensinove, tim se to ted vysvetluje, protoze pokud davas rovnitko mezi vetsinovy a normalni, tak to pak mame absolutne jiny pohled na svet a nemuzeme se shodnout, tim se vysvetluje, ze se nemuzeme v tehle debate pochopit.
@rencinka87 . "Normální " je od slova "norma", ve významu standArd, průměr atd. Takže "menšinové " nemuze byt z povahy věci "normální" - je to menšinové právě proto, že se to normě vymyká. Aniž by ovsem klasifikace něčeho jako "normální " v sobě nesla nějaké morální hledisko. Neštěstí současné doby je především nevyjasnenost pojmů znemoznujici komunikaci.

@caverina všechna mají stejná