Mám na expřítele podat i trestní oznámení?
Dobrý den,
příteli jsem půjčila nemalou sumu peněz, sepsali jsme i dlužní úpis.....podmínky nebyli dodrženy a proto jsem podala návrh na platební rozkaz, expřítel podal odpor.......vím, že se to bude táhnout ještě dlouho.
Mám podat i trestní oznámení? Část peněz ji v rámci daňového přiznání převedl na svůj účet, bez mého vědomí jednalo se o 23.000,-........zbylých 50.000 jsem mu zaslala na účet .....veškeré doklady mám. Jde mi o to co je rychlejší nemohu čekat 3 roky než se někdo rozhoupe.¨
Mockrát děkuji
Stručné shrnutí
- Půjčka sepsaná dlužním úpisem se obvykle řeší občanskoprávně přes platební rozkaz nebo žalobu a následnou exekuci; doba vymáhání může být dlouhá.
- Trestní oznámení je relevantní jen pro konkrétní trestné činy (v diskuzi uváděno: neoprávněné převedení daňového přeplatku 23 000 Kč, padělání podpisu, zpronevěra nebo podvod); prokázání úmyslu je podle diskutujících náročné.
- Doporučené praktické kroky z diskuze: zjistit na finančním úřadu, kam byl přeplatek odeslán, vyzvat dlužníka písemně k vrácení, nechat vyhotovit písmoznalecký posudek při podezření z padělání podpisu a sledovat katastr nemovitostí kvůli možné ochraně pohledávky.
Nejčastější otázky
Q: Mám podat trestní oznámení nebo stačí civilní žaloba?
A: V drtivé většině případů jde o občanskoprávní spor řešený žalobou nebo platebním rozkazem; trestní oznámení má smysl pouze pokud existují důkazy o trestném činu (např. padělání podpisu, úmyslné přesměrování přeplatku) a k prokázání se často využívá písmoznalecký posudek.
Q: Jak postupovat, když byl daňový přeplatek 23 000 Kč odeslán na účet druhé osoby?
A: Doporučený postup z diskuze: kontaktovat finanční úřad a požádat o informaci, kam byl přeplatek odeslán; vyžádat si od účetní podklady k platbě; zaslat dlužníkovi písemnou výzvu k vrácení a s těmito doklady podat případně trestní oznámení (v diskuzi zmíněno jako „trestní oznámení na neznámého pachatele“).
Q: Lze zajistit nemovitost dlužníka, aby ji nemohl převést?
A: V diskuzi se uvádí, že soud může nařídit předběžné opatření nebo obstavení nemovitosti zejména pokud existují konkrétní kroky k převodu; jinak je podle diskutujících reálnou možností průběžně sledovat katastr nemovitostí.
Q: Co je písmoznalecký posudek a kdy se ho použít?
A: Písmoznalecký posudek slouží k ověření pravosti podpisu; v diskuzi jej doporučují jako důkaz při podezření, že někdo podepsal daňové přiznání nebo jiný dokument za poškozeného.
Q: Kdo platí náklady exekuce?
A: V diskuzi jsou dva protichůdné názory: jeden názor tvrdí, že navrhovatel (oprávněný) platí náklady předem a může je následně vymáhat od povinného; jiný názor uvádí, že náklady exekuce jsou účtovány povinnému, a v případě zastavení exekuce pro nemajetnost může oprávněný nést paušální či účelně vynaložené výdaje.
Q: Jaký právní pojem se používá pro půjčku v občanském zákoníku?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že podle zákona č. 89/2012 Sb. se místo „půjčky“ používá termín „zápůjčka“.
Závěry z diskuze
Shoda
- Jedná se primárně o občanskoprávní spor řešitelný soudně (platební rozkaz, žaloba, následná exekuce).
- Dokumenty (dlužní úpis, bankovní výpisy, kopie daňového přiznání) jsou klíčové pro uplatnění nároku u soudu i pro podání trestního oznámení.
- Písmoznalecký posudek se doporučuje při podezření z padělání podpisu.
Sporné názory
- Trestní oznámení má smysl vs. trestní oznámení nemá smysl, pokud již probíhá občanskoprávní řízení (jeden názor: možné pro část 23 000 Kč nebo při padělání; opačný názor: policie a státní zástupce věci často považují za civilní záležitost).
- Kdo nese náklady exekuce: názor A — navrhovatel platí předem a pak může náklady vymáhat; názor B — náklady nese povinný, oprávněný platí jen při nemožnosti vymáhat (zastavení exekuce pro nemajetnost).
Otevřené otázky
- Zda lze spolehlivě prokázat, že bylo paděláno daňové přiznání nebo podpis.
- Zda a kdy soud přikáže předběžné opatření/obstavení nemovitosti v konkrétním případě.
- Jaké konkrétní důkazy finanční úřad poskytne na žádost o informaci o přeplatku.
Zmíněné značky a firmy
Finanční úřad (financak), Policie ČR (PCR), státní zástupce, soud, exekutor, soudní exekutor, katastr nemovitostí, účetní
Zmíněné produkty a metody
dlužní úpis, platební rozkaz, návrh na exekuci, exekuce, trestní oznámení, písmoznalecký posudek, obstavení nemovitosti, předběžné opatření, srážka z účtu, směnka, podvod, zpronevěra, darování, zákon 89/2012 Sb. (zápůjčka)
Místa a osoby
žádné
@vaioletka nevím, co přesně máš na mysli, že si část peněz převedl na účet bez tvého vědomí, to bys musela prokázat, že ti ty peníze nějakým způsobem "ukradl", respektive, že se neoprávněně dostal ke tvým penězům (na tvůj účet apod.), jinak trestní oznámení nepřichází v úvahu, jak už bylo napsáno výše. Připrav se na to, že to trvat bude (soud a pak exekuce) a to ještě není jisté, jestli exekutor z něj nějaké peníze dostane, pokud je nebude mít na účtě, pokud mu někam nebude chodit výplata, pokud nevlastní nemovitost apod. Výhra u soudu totiž ještě neznamená, že ty peníze někdy uvidíš, a exekutor taky stojí nemalé peníze.. Rychlejší by mohlo být, že se domluvíte, že ti vrátí jenom část peněz, to by pro něj mohlo být motivující..
@vaioletka tak tady u těch nižších částek by to řízení nemuselo trvat tak dlouho, je to vpodst.jednoduchý spor..pokud on to teda nebude cíleně protahovat..trestní oznámení by šlo teda jen ohledně té části 23tis.i když nechápu přesně jak to myslíš, že si část peněz převedl odkud?teoreticky zpronevěra,podvod, krádež..ale pokud by šlo prokázat..a stejně nemáš jistotu, že tě s náhradou škody vrámci trest.ř. neodkážou na civilní řízení..😯
@barulina Řeší, pokud je naplněna skutková podstata trestného činu. Jelikož se již však obrátila na soud, tak to policie řešit nebude a nemůže
@magdalenax tak mohla by v tý části vzít civilní žalobu zpět teoreticky a podat to trestní oznámení ne?ale stejně viz.shora...to vidím jako blbost😒
@magdalenax obcanskopravni spory policie odlozi ad acta. Vim moc fobte co je skutkova podstata TČ, pracuji jako policista jiz 10 let
@catf exekutor sice něco stojí, ale nevím, že by to platil oprávněný. bývá to účtování povinnému - dlužníkovi. pak jde tedy o tu vymahatelnost, no 😅
@blahova_andrea pokud si najmeš exekutora, aby vůbec zjistil, jestli má dlužník někde účet, peníze, nemovitost apod., tak za to bude chtít předem odměnu.
@catf exekutora si nemůžeš najmout. ty máš asi na mysli vymahačskou firmu, ne? soudní exekutor je soudním usnesením pověřen k výkonu a na základě toho zjišťuje a blokuje majetek povinného. bez soudního usnesení se s nikým nikdo bavit nebude. takový člověk nemá právo žádat po institucích informace o dlužníkovi
@blahova_andrea Napíšu to tak, aby to dávalo logiku. Vyhraješ soudní spor na základě podané žaloby. Žalovaný svůj závazek nesplní, takže podáš k soudu oznámení pro neplnění povinnosti. Soud Tě vyzve k tomu, aby ses rozhodla, zda má být Tvé právo uplatněno z účtu žalovaného (pokud znáš jeho číslo), exekucí .., bohužel exekutora platíš předem (opět musíš vědět, kam může exekutor "jít"). Pokud nebude mít exekutor - na co sáhnout, máš smůlu, zaplatíš to Ty, bohužel
@barulina To, že někdo někomu dluží kupř. 150 tisíc, tak to již nabývá skutkové podstaty trestného činu, pokud se neprokáže, že tento dluh nebyl způsoben záměrně, - někoho okrást.
@magdalenax on je taky rozdíl v tom zda jde tedy o to, co jsi psala ty...a co jsem psala já. já teda o té tvé variantě jen slyšela, že existuje, ale podrobnosti o tom nevím. já znám tu se soudními exekutory, kteří vykonávají na základně usnesení soudu, který jim výkon nařizuje. to, že mu někdo nahlásí, že ví, že povinný má účet tam, chodí do práce onam a vlastní dům je super, ale exekutor sám si musí vše prověřit a prokazatelně dohledat a pak teprve blokovat. mnoho lidí netuší, co kde jeho dlužník má a neznamená to, že se vymáhat nic nebude. prostě si to exekutor dohledá sám. od toho má to usnesení a žádá organizace o součinnost.
@blahova_andrea Ano, souhlasím s tím, cos napsala. Jen soud vyzývá žalobce, aby si vybral postup. A to je právě ten háček, když zaškrtneš exekuci, nemusíš se starat, ale zaplatíš ji. Když se rozhodneš o srážku z účtu, - který už nemusí ani existovat, je to riziko, ale na druhou stranu to žalobce nic nestojí
@magdalenax pokud by náklady exekuce platil už před zahájením oprávněný, proč by to potom bylo ještě znovu účtováno povinnému? nehledě na to, že náklady exekuce se mohou časem navýšit o výjezdy, narůstají úroky apod. to za tebou potom jako dojdou, že máš ještě doplácet? 😅
@blahova_andrea Náklady předem platí vždy navrhovatel. V případě prohry má navrhovatel od odpůrce, žalobce od žalovaného právo na úhradu nákladů
@blahova_andrea Navrhovatel zaplatí předem náklady a odpůrce je povinnen tyto náklady zaplatit navrhovateli
@magdalenax ty ale mluvíš čistě o soudních sporech, o trestních právu....navrhovatel, odpůrce, žalovaný, zalobce.... tam ano...poplatky se platí předem a pak se zpětně vymáhají. já trošku o něčem jiném....exekuční soudy, exekuční řád... ano...pokud nakonec nelze nic vymoci, tak náklady musí zaplatit oprávněný, ale nikdy jsem neslyšela, že by to bylo předem!
V případě neúspěšné exekuce (zastavení exekuce) hradí náklady exekuce a náklady ostatních účastníků ten, který zastavení zavinil. V případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného hradí paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi oprávněný (pro tento případ lze předem smluvně sjednat výši účelně vynaložených výdajů).
z tohoto chápu, že pokud je možné vymáhat, tak se vymáhá vše po povinném. pokud se nakonec vymáhat nebude, tak se placení bude teprve řešit. paušální výdaje jsou totiž v základu stejné, ale mohou stoupnout na těch vynaložených
Tech 23000 si zaslal v ramci preplatku na dani na svuj ucet bez meho vedomi....pry chyba ucetni ale vim ze to bylo ucelove....podepsala jsem papis s vyplnenym mim cislem uctu a on pak prepsal cele danove priznani a podepsal ho za me to jsem se dozvedela zpetne. Vim ze nemovitost ma a to znacnou. Momentalne se bude zenit a obavam se ze vse prepise na nastavajici tak abych z neho neco do budpucna dostala.
@vaioletka aha takže ta částka 23tis. vůbec s tou půjčkou nesouvisí ne? Takže tedy pokud jde o to, tak by se jednalo o podvod a šlo podat trestní oznámení, i když to bude těžký prokázat zřejmě..nevim co máš v ruce..pokud on něco za tebe podepsal, policajti můžou nechat udělat písmoznalecký posudek na pravost podpisu..a v rámci trest.řízení jako poškozený můžeš uplatnit náhradu škody..
Jinak ženy výše..to pojmosloví hrůza..nejdřív je nalézací řízení z nějž výsledek je rozsudek/plat.rozkaz a když žalovaný nesplní dobrovolně, následuje návrh na exekuci, pokud z povinného se nevymůže nic, pak náklady hradí oprávněný, a to i náklady nalézacího řízení tím pádem.. Pokud by měl nemovitost a odkláněl na manželku, tak lze napadnout..a navíc může jít o5 o trestný čin..😉
@mialagia To máš pravdu, nikomu nepůjčovat. Já jsem občas půjčila kamarádce, nikdy jsem s ní neměla problém, že by peníze nevrátila. No, a nakonec se stalo, a jak jinak, - jednalo se o podstatně vyšší částku, než kdy před tím. Dalo to sakra práci ty peníze z ní dostat, trvalo to několik měsíců. Ustály jsme to tedy jen tak tak, kamarádíme se dále, ale ví velice dobře, že jí už nikdy nepůjčím
Trestní oznámení na jaký přestupek nebo trestný čin ? Jedná se typický občansko-právní spor ... vy jste mu půjčila oproti písemné smlouvě a on smlouvu porušil - stejně to nevyřešíte jinak než soudní cestou.