Alimenty na dítě z 1. vztahu a nová vyživovací povinnost
Hezký den. Zajímalo by mě, jak je to s úpravou výše alimentů, pokud vznikne nová vyživovací povinnost. Přítel má z 1. manželství 14tiletého syna, platit na něho musel 2500 kč i když příjem měl značně snížený kvůli insolvenci (takže dostal cca 8 tisíc a z toho ještě 2500 poslal na alimentech), ale nechtěl do toho nějak vrtat, aby mu to neohrozilo tu insolvenci nebo aby bývalá nedělala problémy. Jenže teď čekáme spolu dítě, po Novém roce se chceme i vzít, takže pokud budu potom s dítětem doma, bude mít přítel vlastně o dvě vyživovací povinnosti navíc. Insolvence mu ale po Novém roce končí. Má si zažádat o úpravu výše výživného? Myslíte, že se mu to sníží nebo ne? Podotýkám, že jeho bývalá je vdaná a s jejím manželem mají několikanásobný příjem než my.
Stručné shrnutí
- Změna poměrů je důvod pro podání žádosti o úpravu výživného; v diskuzi se řešilo, že po skončení insolvence dlužníka a při narození dalšího dítěte lze podat návrh na zvýšení nebo snížení výživného.
- Soudní rozhodnutí jsou v praxi nepředvídatelná; uživatelé v diskuzi opakovaně uváděli, že „záleží na tom, jakou soudkyni/soudce dostane“.
- Konkrétní příklady z diskuze uvádějí částky a poměry: alimenty 2 500 Kč na 14letého, dlužník měl během insolvence zhruba 8 000 Kč čistého, a modelový příklad uváděl matku s 50 000 Kč, otce s 30 000 Kč a alimenty 4 000 Kč.
Nejčastější otázky
Q: Jak podat žádost o úpravu výživného při změně poměrů?
A: V diskuzi se doporučuje podat u soudu návrh na úpravu výživného z důvodu změny poměrů, například ukončení insolvence nebo narození dalšího dítěte; uživatelé zdůrazňují potřebu doložit nové příjmy a výdaje u soudu.
Q: Může soud snížit stávající alimenty, když se narodí další společné dítě?
A: Diskuze uvádí obě možnosti: soud může výši buď snížit, nebo zvýšit; konkrétní výsledek podle diskutujících „záleží na soudkyni/soudci“ a na předložených dokladech o příjmech.
Q: Jak insolvence ovlivňuje placení alimentů?
A: V příkladu z diskuze dlužník během insolvence pobíral zhruba 8 000 Kč a i tak posílal 2 500 Kč na alimenty; uživatelé uvádějí, že někteří dlužníci nechtěli do věci „vrtat“, aby neohrozili insolvenční plán.
Q: Má smysl žádat o snížení, když skončí insolvence?
A: V diskuzi někteří radí žádat o snížení, protože „změnily se poměry“, jiní varují, že po ukončení insolvence může soud obligaci přehodnotit i směrem k navýšení; tedy existují protichůdné názory.
Q: Zohlední soud příjem nového partnera rodiče, který žádá o výživné?
A: V diskuzi jsou rozdílné názory; někteří uživatelé tvrdí, že „příjmy jeho bývalé a nového chlapa nehrají žádnou roli“, zatímco jiní poukazují, že soud posuzuje celkové rodinné poměry, takže otázka zůstává sporná.
Q: Co znamená „výživné na dohodu“ a jak to ovlivňuje další úpravy?
A: Jeden příspěvek uvádí, že „přítel má s ex alimenty na dohodu, takže další dvě vyživovací povinnosti se neřešily“, což ukazuje, že dohoda o výživném může měnit praktické možnosti okamžitého přehodnocení u soudu.
Závěry z diskuze
Shoda
- Změna poměrů (např. konec insolvence, narození dalšího dítěte) je v diskuzi považována za důvod pro návrh na úpravu výživného.
- Uživatelé se shodují, že výsledky u soudu jsou nejisté a často „záleží na soudkyni/soudci“.
Sporné názory
- Někteří tvrdí, že vznik nové vyživovací povinnosti by neměl snižovat výši alimentů na starší dítě; jiní radí žádat o snížení, protože se rodinné poměry změnily.
- Někteří uvádějí, že příjmy bývalého partnera nebo jeho nového partnera by soud neměl zohledňovat; jiní argumentují, že soud posuzuje celkové ekonomické poměry rodiny.
Otevřené otázky
- Soud sníží nebo zvýší výživné v konkrétním případě s částkou 2 500 Kč na 14letého a končící insolvencí?
- Jak konkrétně posoudí soud příjmy bývalé partnerky a jejího současného partnera při návrhu na úpravu?
- Jaký vliv bude mít na rozhodnutí ukončení insolvence dlužníka a předložení nových dokladů o příjmech?
Zmíněné značky a firmy
soud, Úřad práce
Zmíněné produkty a metody
insolvence, alimenty, výživné, výživné na dohodu, žádost o úpravu výživného, střídavá péče, rodičovský příspěvek
Místa a osoby
žádné
@superkousky Asi tak.....2500 je tak pro prcka před školkou....při dnešních cenách a co toho takovej kluk sní......
@kaculka46 já to pochopil že nechce aby bylo staršímu ubráno ale spíš aby EX nechtěla navýšit alimenty. Já to pochopil že každé dítě by mělo mít srovnatelnou životní úroveň. Uvedu přiklad : Matka prvorozeneho ditete ma prijem 50.000 měsíčne. Otec má prijmy 30.000 mesicne a platí na díťe 4000 mesíčně. Je ve vztahu s partnerkou s kterou má další dítě. Nova partnerka má jen rodičovský přispevek ve vysi cca 10.000 mesicne. To znamena že otec po zaplacení alimentu musí zaobstarat dovedna 3 osoby za 36 tisic kdež to matka musí zaobstarat 2 osoby s castkou 54 tisic. Za těchto okolností mi přijde v rozporu se zájmem ditete (deti) aby soud přistoupil na návrh matky a ješte zvýšil životní úroveň jednoho dítete na úkor druhého. A to mi celkem reálne hrozi

@superkousky Já teda nevím o tom, že bych měla víc profilů. Mám jen tenhle jeden, jelikož ten předchozí byl zrušen 🙂 Jak už jsem tu psala asi tisíckrát vůbec nejde o alimenty, ale o princip, že jsme za někoho zaplatili 300 tisíc korun - takže asi taková svině nebudu, nemyslíš? A taky jde o příjem rodiny - když někdo má 8 tisíc, těžko může dát třeba 5 tisíc dítěti, jehož matka vydělá 20 tisíc.. Asi taky má právo z něčeho žít. Ale s váma nemá cenu o něčem diskutovat. Nashledanou 😀