Otec chce střídavou péči. Jaké jsou šance při neplacení alimentů?
Ahoj,jdu s dotazem. Ex mi neplatí dva měsíce alimenty,prý je ve finanční krizi a nevychází. Chce děti do střídavé péče,aby ušetřil na alimentech a nemusel je platit. Nepřispívá ani na školní pomůcky (mám nově prvňáčka). Jedná se o děti 5 a 6 let,bydlíme ve stejném městě. Chci se zeptat,jakou má šanci,dejte mi někdo naději,že mu tohle nevyjde. Nejde mi ani tak o ty alimenty,stačilo by,kdyby se finančně podílel na výdajích. Jak pak vymůžu s jeho platební morálkou počítat,že bude platit třeba družinu nebo obědy a jiné vydaje, bude hřešit na to,že družinu potřebují a nakonec ji uhradím stejně jako nenechám děcko bez obědů.... Nevím,jak soud pak určuje jak se tyto náklady hradí a kdo je hradí.... Aktuálně podal žádost k soudu ohledně snížení alimentů a svěření dětí do střídavé péče. Mám si vzít právníka už k prvnímu stání?diky
Stručné shrnutí
- Soud rozhoduje podle nejlepších zájmů dítěte a může svěřit střídavou péči i rodiči, který neplatí výživné, přičemž střídavá péče sama o sobě automaticky nezruší vyživovací povinnost.
- Diskutující uvádějí, že OSPOD v praxi často nereaguje na neplacení výživného a že v řadě případů doporučí obrátit se přímo na soud.
- Doporučuje se najmout právníka nebo využít mediaci, sepsat dohodu o styku a výši alimentů a u soudu doložit neplacení pomocí výpisů z účtu a účtenek; lze žádat i započtení dlužného výživného.
Q: Může otec dostat střídavou péči i když neplatí alimenty?
A: Ano, soud může svěřit střídavou péči podle zásady „nejlepší zájem dítěte“, přičemž střídavá péče neznamená automatické zrušení alimentů; soud může stanovit vyživovací povinnost každému rodiči.
Q: Jak soud řeší placení dalších nákladů (družina, obědy, školní pomůcky) při střídavé péči?
A: Soud může rozdělit náklady podle dohody rodičů nebo podle poměru příjmů a může stanovit vyrovnávací platby tak, aby děti měly podobnou životní úroveň v obou domácnostech; v praxi rodiče často platí „napůl“ nebo podle dohody.
Q: Jak prokázat, že druhý rodič neplatí nebo že peníze nejsou použity pro dítě?
A: U soudu lze předložit výpisy z účtu, účtenky a další doklady; diskutující uvádějí, že soud může požadovat tyto doklady k prověření použití výživného.
Q: Má smysl kontaktovat OSPOD při neplacení výživného?
A: Diskutující popisují zkušenosti, že OSPOD často doporučí obrátit se na soud a nemusí aktivně řešit neplacení výživného; proto se běžně podává žaloba u soudu.
Q: Pomůže mediace nebo dohoda rodičů místo soudu?
A: Ano, diskutující doporučují sepsat dohodu o úpravě styku a výše alimentů a nechat ji potvrdit soudem nebo použít mediaci; dohoda může ušetřit spory, pokud jsou rodiče schopni spolupracovat.
Q: Mám si vzít právníka už k prvnímu stání?
A: V diskuzi více uživatelů doporučuje najmout právníka před prvním stáním, protože soudce preferuje věcně podané podklady a právník dokáže lépe operovat s návrhem na započtení dlužného výživného a důkazy o neplacení.
Závěry z diskuze
Shoda
- Soud rozhoduje podle nejlepších zájmů dítěte.
- Střídavá péče neznamená automaticky zrušení alimentů; soud může stanovit vyživovací povinnost oběma rodičům.
- Doporučení najmout právníka a případně využít mediaci.
- OSPOD je v mnoha případech považován za nespolehlivý při řešení neplacení výživného.
Sporné názory
- Někteří tvrdí, že střídavá péče je vhodná i když má rodič horší finanční podmínky; jiní tvrdí, že někteří otcové žádají střídavku primárně, aby ušetřili na výživném a delegovali péči na prarodiče nebo partnerky.
- Někteří diskutující tvrdí, že soud může prakticky započíst dlužné výživné při úpravě plateb; jiní říkají, že vzájemné započtení alimentů nelze automaticky bez souhlasného rozhodnutí soudu.
Otevřené otázky
- Zda konkrétní soud v konkrétním případě sníží alimenty a současně svěřil střídavou péči při prokázaném neplacení výživného.
- Jak v praxi soudy přesně rozdělují pravidelné provozní náklady dítěte (družina, obědy, doplňkové pomůcky) při střídavé péči.
- Jaké důkazy o vynakládání výživného soudy v různých případech praktikují a jak přistupují k požadavkům na účtenky a výpisy z účtu.
Zmíněné značky a firmy
OSPOD, Ústavní soud
Zmíněné produkty a metody
střídavá péče, vyživovací povinnost, započtení dlužného výživného, mediace, dohoda o úpravě styku a výše alimentů, výpisy z účtu, účtenky, soudní řízení o snížení alimentů, doložení využití výživného
Místa a osoby
žádné
@somalicats pokud má někdo pochyby, že s prostředky není nakladano v zájmu dítěte (druhý rodič, ospod) může to napadnout a člověk musí k soudu dodat výpisy z účtu, účtenky, prostě cokoli, co dokazuje, kam ty peníze šly. Není to tak, že je dostane a může s nimi dělat, co chce.
@marcicek84 ano. No, ex od tamtud vyšel dost vytlemený a ještě mi pak říkal, že je to super a že když se zas nebudeme moct dohodnout, můžeme si opět dojednat schůzku se sociálkou. 🤦 Hlavně soud se prý ani nebude zajímat o to, že bych mu měla platit cesty. On už taky dávno nebydlí v původním kraji, takže nemá nárok po mě cokoli chtít, jen proto, že jsem se odstěhovala jako první. Ale paní na OSPODU mi ještě říkala, že soud by nám sdílení cest odsouhlasil, když jsem se odstěhovala a že mě vystěhovala jiná prý není omluva. Jako já na ní fakt koukala jak puk. Dokonce s ním souhlasila, že mu mám malou vozit a když jsem říkala, že je to vzhledem k těhotenství a následné péči o miminko nereálné, tak s ním byla za jedno, že přeci nebude chudák on bitý na tom, že já jsem si upíchla další dítě. Tak nevím čí práva teda hájí, ale dětí asi ne ...
@somalicats asi tak. Vhledem k tomu, že nejsou ani schopní přesvědčit otce, aby platil, tak už vidím, jak si žádají účtenky od obou rodičů a řeší, kdo kam investoval peníze 😄
@barmil Tak to je strašné, že matka musela přestat kojit, jenom kvůli rozsudku soudu, protože otec to tak chtěla a do té doby nic moc. Chudák dítě.
@somalicats funguje, když chce otec dusit matku, tak si to chodí žádat za každé čtvrtletí a ona musí vše doložit. Známá to tak má a to dostává fakt ubohý částky.
@marcicek84 no ale prý to opravdu nejsme jenom my. Je to prý prostě fakt hrůza. Nechce se jim nic řešit, na spoustu problémů, řeknou, že je to o dohodě mezi rodiči, záznamy ze sezení chybí. O to, jak se věci mají, se zajímají jen tehdy, pokud jim to nařídí soud, ač je to normálně jejich náplní práce. Takže pokud tam přijde někdo něco řešit a není to soudně, rozhodují jen tak random podle nálady a sympatičnosti, aniž by se zajímali, kdo skutečně mluví pravdu. 🙄 Je to spíš náhoda narazit tam na někoho, kdo se opravdu zajímá o děti a jen nepřikyvují tatínkům, kteří tam hrají oskarové scény.
@somalicats ale alimenty přece musí člověk doložit, že je využívá pro dítě, ne pro svou potřebu.