Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
Nevím, jako věřící bych si určitě nenechala mluvit do těchto věcí. Věřící být můžu, ale jsou určité hranice.Já jim taky nemluuvím do toho, jak mají žít...
sakra, člověk tu na chvíli není a hned je tu 9 stránek navíc, to opravdu ten pořad zaujal hodně lidí 🙂
risk je zisk, znáš to 😉
pantomima: 😀 jsou tu pořád ti stejní
cumacek: tak něco jsem tím chtěla říct 😉
ja si myslim, ze interupce-to neni o cirkvi-oni to proto tak udelali ten porad a dali tam halika aby to vyvolalo u lidi takovou reakci jak tady 😎
susiku, tak ve mně to vyvolalo reakci, i když jsem to ještě neviděla 😉 ale je fakt, že teď to ve mně vře
cumacek: ja aj toho doktora 😎
matahary: ani ne...cirkev to ma v osnove 😉 teda v pravidlech 🙂
ja si spis myslim, ze tam neslo o diskusi, spis o sledovanost 😀 a to se povedlo 😉
Podle mě ten doktor má dobré argumenty, jenže někdo tak zaujatý jako Halík se těžko přesvědčuje.
Myslíš že má církev taky v pravidlech přibrání další body do desatera??? Podle mě mají moc volnosti a měl by jim zas na chvíli někdou zatnout tipec, aby se vzpamatovali... Pač to co předvádějí už není ani o Bohu 😲
Původně jsem sem přispívat nechtěla, ale nedá mi to. Jen na úvod - jsem věřící. Nelíbí se mi, jak celou církev házíte do jednoho pytle. Jasně, když se stane v církvi nějakej průšvih - pedofil a podobně, tak o tom se mluví, to všechny zajímá. A co z toho vznikne? Že je taková celá církev… Ale o těch ostatních kněžích, kteří se starají o několik farností, vymýšlejí aktivity - pro děti, pro mládež, chodí do nemocnic a k nemocným domů...a večer padnou utahaní do postele, o těch se nemluví. Vždycky se vytáhne jen to špatný. A kdybych to vzala podle toho, čemu celý život věřím – proč je ve světě tolik válek a utrpení? Proč Bůh nezasáhne a děje se ve světě tolik zla? Protože Bůh dal lidem svobodnou vůli a rozum – to nás odlišuje od zvířat. Jsou dané „mantinely“, kterých se máme držet (Desatero), ale záleží na každém z nás, pro co se rozhodneme. Bůh nikoho k ničemu nenutí. Já třeba taky nesouhlasím se vším, co udělal náš biskup – konkrétně, když musel náš pan farář jít pryč (dodneška nám to nikdo pořádně nevysvětlil a o biskupovi si od té doby „myslím svoje“), a věřte mi, že jsem se proti tomu hodně hlasitě ozvala. Nebo si myslíte, že si jako ovce nechají věřící všechno líbit?? Nelíbí se mi třeba názor církve na IVF (odsuzují ho)… kdyby to pro mě a manžela byla jediná možnost, jak mít vlastní dítě, tak neváháme a jdeme do toho a názory církve mi v tu chvíli budou opravdu někde… Myslím si, že záleží spíš na lidech, všude můžete narazit na blbce – a nepopírám, že je to tak i v případě církve. Ale takhle paušalizovat, to se mi nelíbí.
K interrupci – mám kamarádku, která se dozvěděla, že její miminko je tak postižené (Downův syndrom, otok těla, srdeční vada a na další si už nevzpomenu), že ve chvíli, kdy se narodí a bude se chtít nadechnout, tak umře. Šla na potrat (i když to není úplně správný slovo – vytrpěla si porod se vším, co k tomu patří). Já ji chápu a neodsoudila jsem ji. Taky bych asi neměla na to, abych 9 měsíců nosila dítě, cítila, jak se pohybuje a věděla, že hned po porodu umře.
Nechala bych to na rozhodnutí každé ženy, je fakt, že chlapi jsou ti poslední, kdo by do toho měl mluvit. Nevěřícím by církev pravidla určovat neměla.
A teď se do mě můžete pustit.
já si myslím, že každý jak tady jsme ví, že potrat je v podstatě zabití živého organismu, ze kterého by se mohl vyvinout živý člověk, to je snad každýmu jasný, proto si myslím, že by se mělo bojovat proti tomu, aby ženy byly nuceny na potrat chodit a mělo by se jim v jejich situaci pomoci, ale to u nás nikoho nezajímá. Pochybuju, že když je žena nucená na potrat jít, že jde s lehkou hlavou nebo bez rozmyslu nebo prostě jen tak, to je nesmysl. Většinu to určitě trápí a některá se s tím třeba nesmíří, ale mělo by se hlavně udělat osvěta dětí, dětí v pubertě a žen v nižších sociálních vrstvách a lidí obecně, aby se snížil počet potratů na jen ty opravdu ze zdravotních důvodů, či z důvodů genetických atd... Zákaz jako takový bude podle mě pohroma a přinese zbytečně smrt matek a dostaneme se tím zpět o mnoho let.
Sakra, ale to jsou fakt blbosti!!!!!!!!!!Ať mi církev dá prachy a já budu mít klidně 10dětí, aby jsme teda neměli prázdný dům....Oni tahají prachy z lidí, platíme jim všechno a oni žijou jak ve škatulce a ještě nás budou moralizovat. To je bordej fakt!!!!!!!!!!!!!!!!!§
cumacek: ten doktor ma pravdu o te antikonc.-to jsem nadavala na halika, ze keca do toho i kdyz se do toho vubec nevyzna...ale nelibilo se mi, jak na neho vyjel-na halika, ze plod nema pravo na zivot...
a jeste se mi nelibilo, ze v tom poradu byla vescina pro potraty...melo to byt vic v rovnovaze a meli tam dat rozumne lidi, ne totalni protiklady 😎
hehe,tak to už sem klidnější-když to má církev v pravidlech... 😀 😀 😀 tak to do toho má co kecat 😉
clarka to jsi napsala hezky, ale myslím, že když člověk zažije v žovotě to co já, tak nemůže v Boha věřit.
clarco, nemám proč se do Tebe pouštět, už jsem tu psala, ať si církev dělá co chce, pokud mi nekecá do života, je to každýho volba... jenže co se týká toho kecání do života, tak třeba křesťansko-demokratičtí poslanci - jak se v poslední době ukazuje - hodně ovlivňujou i můj život ateistky, a to se mi nelíbí
cumacek-a proč si myslíš jednu podstat celibátu-aby se církvi nerozkutálely penízky...
claca-já taky znám spoustu ateistů jenž codí k nemocným domů,dělají aktivity pro děti atd.atd.... 😉
panterka - no tak KDU - ČSL mě v poslední době vytáčí čím dál víc...hlavně aby za každou cenu byli ve vládě, půjdou s těmi, odkud budou mít co nejvíc výhod, to mě taky pěkně se*e 🙄
Jinak s tím ovlivňováním života nevěřících souhlasím 🙂
agnesska: cirkev 😎
ok, ja uz radsi koncim, tusim se diskuze zmenila z interupci na vyznam cirkve 😎
mat a pak kdo se pouští na tenkej led 😀 ale naprostej souhlas 😉