Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
Tic, škoda, že ses nevzdálila na deset, třeba bych z paměti ještě něco vydolovala😀 ale myslím že ne, dikobraz a mrtvej pes ve mě zanechaly nesmazatelnou stopu nejblbějšího snu zřejmě už na věky 😅
jeste jsem mela sen o polamanem mraveneckovi prekladanem do anglictiny, ale mas pravdu, domu mrtvemu psovi se to fakt nevyrovna 😀 Sakra, ten byl tezky 😀 😀
mam nejakou bujnou fantazii v tech snech....chtelo by to vylozit, co to vlastne znamena 😀 😀
Spíš snad radši ani né🙂 nebo až po té adopci, nevím nevím, jak by se tvářili na ženu, budoucí matku, které se zdá o mrtvých psech a polámaných mravenečkách 😎
nahodou, polamaneho mravenecka jsem chtela pro sve ditko, abych je mohla vzdelavat..... 😀 😀 😀 ale preklad me tezce zklamal 😀 😀 Asi to poslu prelozit do Indonesie, tam skvele prelozili navod na vareni nudli do cestiny 😀
No se omlouvám za absenci, ale nějak jsem musela končit v práci 😉
Jinak jak tak koukám , máš opravdu veselé sny... Jak se ti podařilo vysnít si mrtvého psa a dikobraze??? Asi mi nějak unikla pointa, no a mraveneček, ani nemluvím 😅
Nedavno jsem se divala na DVD z svedectvim jedne ženy, ktera byla mrtva, ale se vratila.Vipravela o tom, že viděla raj i peklo. Nadherne povidani o nebi a hrozne o peklu.Po celu dobu ji doprovazel anděl.Ale tady chci napsat k tematu-o potratech.Me se to moc dotklo.V pekle ona uviděla nadobu, ktera byla plna...lidskich zarodku.Ty zarodki kričeli-maminko,nezabiej, ja te budu milovat,jen me ne zabiej. Kdo to jsou?- zeptala se ona andela.Anděl odpoveděl-to jsou oběti potratu. A proč oni tady? Andel odpovedel-čekaji na soud, oni budou svedčit proti sve mamince.
My jsme na teto zemi jen na chvili, at chceme nebo ne, zemřeme.
Ale pak ona se všimla, ze nektere z nich mizi-jeden,druhy...ona se zeptala andela-kam zmizeli, oni se rozpouštěji? Andel ji odpovedel-ne, maminka ucinila pokani, a ta duše se vratila k Bohu-ona uz ne bude proti ni svedčit.
@natalia7 nejsem verici a asi me tady nektere snazilky ukamenujou, ale muzeme byt vdecni ze zijeme v dobe kdy mame moznost se svobodne rozhodnou. Potraty se delaly po staleti a tajne a vetsina zen zemrela v bolestech, dneska je vsechno diskretni a moznost otehotnet a zacit znovu je tady vzdycky. Nasledky na zdravi zeny to vetsinou nezanecha. Osobne nazory jako potrat je vrazda jsou sobecke, protoze kdyz se zena ocitne v situaci kdy partner nejevi zajem, odmita dite prijmout a nest jakoukoli zodpovednost, potom tiziva financni situace, treba jeste nedokoncena skola atd. Proc by teda zena mela znicit zivot sobe a hlavne svemu diteti? Takove dite si nasledky ponese cely zivot. Dite by melo mit oba rodice, kteri jsou vyzrali a alespon trochu schopni mu zajistit zivotni stabilitu a vzdelani. Kdyby se potraty zrusily vite kolik by pribylo novorozenat pohozenych v popelnicich a baby boxech?
Vy z Vás, které přemýšlíte nad interrupcí nebo jste jeho zastánci, prosím, podívejte se na toto video!! http://a1.tv-mis.cz/tv-mis/v1500/nemy-vykrik-15... Třeba změníte názor.
@bubbly a není spíš sobecké zabít své dítě jen proto, že si myslím, že to prostě nezvládnu? A kdyby sis měla vybrat, jestli budeš na světě, ale vychovávaná jen jedním z rodičů, nebo že bys skončila jako ještě nenarozená v odpodkovým koši....co by sis vybrala?? A tím, že žena půjde na potrat, si život jistojistě zničí... (pokud má nějaké svědomí).
Osobně jsem proti potratům. Ani moc neuznávám názory lékařů, že teď je to "jen " zárodek, ne člověk.... Beru to pouze jako medicínské rozlišení jednotlivých etap vývoje, ale pro mě život začíná splynutím vajíčka a spermie. Vždyť už někdy okolo 6. týdne začíná tlouct srdíčko....Ať už věříme v Boha, přírodu nebo cokoli jinýho, je jasný, že násilný ukončení těhotenství je něco nepřirozeného. přijde mi, že se dnes k potratům přistupuje jakoby to byl zákrok jako každý jiný. Mnoho žen to tak bere a pak jsou překvapený co to obnáší. Výčitky, smutek... Na druhou stranu, někdy jsou opravdu ženy v takové situaci, že k potratu přistoupit musí ( např. mají už doma děti a další těhotenství by pro ně bylo příliš rizikové). Ale myslím, že tyto ženy tvoří jen malý procento z celkovýho počtu potratů, bohužel....
@kometka5 církev si hraje na,, boha,, a přitom v církvi pracují kolikrát úplná prasata a takový chtějí kázat o potratu? Babička mi říkala, že když chodila do kostela, tak ji tam osahával farář, bála se to někomu říct až na to přišel její bratr. Bála se, že ji nikdo nebude věřit. A takový lidi kážou druhým. Taky si myslím, že zákaz interupci je kravina. Mělo by to být na rozhodnutí té ženy zda dítě chce či ne. Nikdy člověk neví co za tím rozhodnutí stojí.
Poslední dobou mi přijde,že naše země místo toho,aby šla vpřed ,tak dělá kroky zpátky. Podporujeme Ukrajince přestože na to nemáme se dále zadluzujeme,lidí jsou bez práce,na pokraji chudoby a teď tohle ? Vždyť to je návrat do socialismu .nesouhlasím.
@sylvka co to placas, jak lidi jsou bez prace a na pokraji chudoby? Mame jednu z nejnizsich nezamestnanosti v historii. Zamenstanatele zoufale shaneji zamestnance
@tereza0111
nizka nezamestnanost je ti ale k nicemu kdyz se lidi tou praci neuzivi.K cemu pak je takovy ukazatel?Zamestnana muzes byt a i tak zit na okraji chudoby.
teda holky 😀 jen se vzdalim na pet kroku, vratim se a hned dikrobraz a mrtvy pes 😀 Eli, to je tezka podpasovka 😀 😀 😀