Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
elano, a jakou antikoncepci církev povoluje?
jinak, já bych šla na interrupci, i kdyby mi řekli, že budu mít postižený dítě, dítě má dávat životu radost a já nejsem samaritánka, abych dokázala obětovat celej svůj život ☹ je to krutý, ale je to tak
a ještě do toho poplatky, samozřejmě, poplatek za posouzení by určitě nějaký byl... a zas by se na ty ženy dívalo jak na cuchty, co si "to" upíchaly bůhvíkde a bůhvíjak....
Modelová situace: Holka, kluk, láska. Milování, otěhotnění, on se na ni vykašle, a ona si neumí představit mít dítě sama, tak chce potrat. Bude muset před komisi, kde se na ni budou dívat skrz prsty - Další co si to uhnala a teď se toho chce zbavit.... Myslíte že jí to přidá? už takhle bude mít zkaženej život výčitkama....
Další modelová situace - znásilnění, incest.... To by musely před komisi i tyhle? A s papírem že k "tomu" opravdu přišly znásilněním?
Nene, hlavně ne posudky, a s tím samozřejmě související i korupce - kolik chcete za to že mi to vemete a já nebudu muset před komisi na hanbu
Můžete mi říct, proč sem pořád taháte víru, církev a Boha? Vždyť každý je zodpovědný za sebe. Proč by věřící nemohl na potrat nebo naopak? To vůbec nedává smysl. Nechte věřící věřícíma, církev církví, tohle nás nětíží, nás tíží potraty a ty nemají s církví nic společného.
jinak interrupci odmítám, nešla bych na ní třeba ze sociálních důvodů 😒 už jsem psala, jak moc mě ranilo, když se mě sestra u dr. do telefonu zeptala, jestli si to nechám nebo jestli půjdu na interrupci, když jsem tam volala, že jsem těhu
Elana, já si myslím, že peníze jsou dobrý důvod, nebo věk. určitě existuje spousta rodin, kde jdou od výplaty k výplatě, nebydlí spolu a najednou je holka těhotná. nechtěla bych být v té samé situaci. Já vím, že vždycky se všechno nějak udělá, pokud jde o peníze i o to bydlení, ale určitě to není takový jako když je vše už zařízený a dítě je chtěný.
Myslím, že v první řadě to je o té prevenci. Když prášky stojí cca 500,- tak je to hodně předražené pro nějakou 16-letou holku, např. 😒
Jo, Rezetko, já vím, jen že mi to holky hodily na triko, tak jsem se bránila🙂
Pochopitelně si taky nemyslím, že řešením je zakázat umělé potraty, to je hovadina na entou, řešením je primární prevence (a to, ať se to někomu nelíbí, i objasnit fakt, že interrupce JE zabití-embryo je živé a cokoli živého o život připravím, tak to zabiju; je-li to vražda, to je k polemice, osobně si myslím, že ne, nicméně rozhoduju-li o tom, že něco-někoho zabiju, tak je to rozhodnutí zatraceně závažné) a řešením je dál dostupnost antikoncepce, ale na tom se snad shodnem všechny, věřící i nevěřící🙂
Mně jen vadí demagogie, tj. a) hlásání toho, že žena rozhoduje o svém životě (můj názor mi neberte, jen ho vyslovuju, prostě si nemyslím, že při tomto rozhodnutí je to jen o té ženě)
b) samotný humanistický termín "přerušení těhotenství" je nesmysl, nejde o žádné přerušení, ale o ukončení jedinečného života.
Ne ne, vy jste tu komisi špatně pochopily.... já myslela třeba jen dva doktory, co se o tom poradí...žádný byrokracie.
A o potratech ze zdravotních důvodů, incestu, znásilnění absolutně nemluvím!!!! To je jasné!
rezet, protože je všeobecně známo, že církev a její představitel, papež, se proti potratům vymezuje kategoricky a dost nahlas...
Ale doufám že sis všimla že já do toho církev netahám 😀
Panterko, ač věřící, je mi úplně jedno, jakou antikoncepci církev povoluje, víš?
Já brala HA, pak jsme používali kondomy, jestli se to někomu z církve nelíbilo, jeho problém, já se s tím a se svým svědomím srovnala a evidentně je nás tu takových, co sice věřící jsme, ale antikoncepci si vyřešili proti názoru církve, nikdo z nich by naše děti nevychovával, když jsme studovali a začali pracovat, tak nám do toho neměl co mluvit.
kometko, tak Ty mi mluvíš z duše, zrovna jsme to před chvílí probíraly s mojí mamkou, osvěta je paráda, ale ty prášky jsou fakt nehorázně drahý, to je pak jednoduchý, že nějaká mladá hloupá holka to nechá na klukovi, kterej si s tím takovou hlavu nedělá
Zkrátka v dnešní době nejsou (zbytečné) potraty potřeba, hotovo, ty co jsou ať zůstanou...
a to jsme u toho...proč by si s tím hlavu lámal nějaký kluk, když on zažije 5minut slasti a ostatních 9měsíců a dalších x let je jen na ženský? Pokud to chlapa, který nechce dítě nějak zatíží, tak je to max. finančně.
Tak ať se církev vymezuje a mluví, její ovečky ji buď poslechnou nebo ne...je to jen jejich život, vždyť tady zrovna vidíte, kolik věřících potrtay ani antikoncepci neodmítá...někteří věřící jsou stejní jako ostatní, moderní, pokrokový a co říká papež je jim jedno...a když není, není, nejdou na potraty a mají děti a co?
Kometko, já si taky myslím, že peníze a věk jsou vážný důvod k tomu nemít děti, ale znova a poněkolikáté, copak jsme ve středověku, kdy jsme odkázané jen na "vůli muže"? Snad dneska zodpovědná holka prostě nemůže zjistit, že "najednou je těhotná", jak jsi napsala. Najednou těhotná právě není, předchází tomu spousta chvil a v téměř každé se tomu dá zabránit. Jen se musí chtít a musí se s tím počítat, že se to může stát...nikoli počítat s tím, že se nic nestane.
Mile damy, jen tak na okraj. kdyby se jednalo o jinou diskuzi, nedovolily byste si tady takto plivat, bylo by to netolerantni, ze? vysmivat se cirkvi, to vam jde moc dobre. Pokud vim, diskuze je o interupci, ne o cirkvi jako takove. I spousta nevericich by na ni nikdy nepristoupilo, negeneralizujte prosim.
Mimochodem pani Jilkova je v poradu Mate slovo skoro vzdy zaujata, vcera taky. Pan doktor muze nevybiravym zpusobem skakat do reci, ostatni nedostanou ani poradne slovo, tak je to i jindy, napr. jak bylo minule o koureni.
Proste je mi z toho smutno. Zakaz situaci bohuzel nevyresi, je potreba, aby se zmenili lidi, aby meli uctu k zivotu, to je zaklad. A taky, aby se interrupce zacala konecne brat jako opravdu krajni reseni, a ne jako forma antikoncepce 😖
Můj náror: 1. Ať si ti pánové nahoře přečtou nebo pustí film Pravidla moštárny, 2. Ať církev povolí antikoncepci a začne žít s dobou jinak nemá právo k takovýmu zákonu cokoliv říkat a vůbec si myslím, že má právo mluvit v tomhle jen ke svým ovečkám, 3. Ať se raději maka na tom, aby se potraty snížily. Ať je např. zdarma antikoncepce pro mládež. Naprosto nesouhlasím, aby se něco takovýho odhlasovalo, jsme demokratický stát, každej máme právo se rozhodovat o svém životě!
jj, a bude to ta holka, pro kterou bude to mimi, který přišlo předčasně, "zátěží" na celej život, neříkejte mi, že to nepoznamená její vyhlídky do budoucna, kor, když zůstane s dítětem sama... myslím, že v tomhle případě nejde argumentovat tím, že měla být zodpovědná a dobře si to rozmyslet... myslím, že každá z nás byla zamilovaná a "zblblá" do kluka...
V podstatě se tu ale stejně všechny shodneme, že potraty ANO, ale především ty nejnutnější, ne ty zbytečné, je to tak? A teď nějaké řešení. Limity, ta moje nadhozená "komise" či osvěta? Jak byste si to představovaly vy?
susik77: no já jí taky nedoporučuji a pokud bych neměla vážné důvody, nikdy bych na ní nešla, jen mi příjde opravdu uhozené tuto možnost zakázat, je to stejné jako eutanázie... 😅 Jenomže ten plod/dítě není tolik vidět. Jde prostě jen o MOŽNOST VOLBY a ta by měla náležet každému.
elana:to je pravda že jen malé procento je z vážných důvodů, ale už kvůli nim by to mělo bý povoleno. Musí být těžké se rozhodnout pro potrat, třeba u toho znásilnění a ještě a by pak musela k nějakému řezníkovi, no potěš... Pač jak to jednou zakážou, tak to bude pro všechny... 😖
Elano, máš pravdu, že holka by měla být zodpovědná, ale to chlap ne?
a jen na okraj, já jsem si myslela, že když jsem věřící, jako opravdu věřící, tak papež jako představitel církve má vždy pravdu, ale spletla jsem se. Je tady spousta věřících, který i přes protest papeže, např. ATK braly. Ale to pak moc nechápu tu víru, ale to je jiná debata... 😀 🙂
A ještě jedna věc...nelíbí se mi potraty prováděné až do pátého měsíce těhotenství!!!
Když tedy potrat /i ten ne nezbytný/ tak do té doby, kdy ještě není nazýváno plodem...
Jinak souhlasím s Elenou.