Ano, dává to smysl 🤪

@95newmommy2020 konečně nějaký opatření, co dává jistý smysl 😂

@apacheee přesně, konečně přišlo vysvětlení. 😆

Ano, dává to smysl🙈 a strašně se to vyplatí. V Rakousku otestovali necelých 500 000 školáků pozitivních z toho bylo 200!!! A to nemluvím o tom pilotním testování v gymnáziu v Olomouci, kde odhalili jednoho nakazeneho. A kvůli temto výsledkům budou děti hezky rok a více drepet doma. Geniální řešení.🙈

Co první stupeň, ale i školky 😂

@levandulovy_caj Jesle taky.

Praha 6 na své náklady testovala minulý 400 děti z MŠ a 1. a 2. tříd, dělali antigenní i PCR testy. Pozitivní jedno dítě 😉.

@ivaze no, to bude ale tím, že testovat antigenními testy je k ničemu ;)

@patypresdevaty Důkaz? Docent Balík nejen on mluví o něčem jiném. Nejsem biochemik, spoléhám na odborníky.

@ivaze docent Balík je skvělý odborník na intenzivní léčbu, ale ne na testování. Spousta povolanejsich odborníků (třeba O. Šerý a další) opakovaně ríká, že antigenní testy jsou dobre maximálně tak k otestování před vstupem do domova důchodců, ale ne k testování školáků apod., protoze nedokazou zachytit nizkou hladinu viru (kdy už je člověk potenciálně infekční, ale bezpříznakovy) a na jejich výsledek se lze spolehnout max v řádu hodin a ještě ne s vysokou spolehlivostí.
I dnes je tu někde vlákno, kde se někdo ptal na spolehlivost antigenních testu a X lidí tam psalo, že měli negativní antigen a do několika hodin příznaky s následným pozitivním PCR. A to fakt nejsou výjimky.

@patypresdevaty 👍OK, Šerého beru. Ale mě zatím nejvíce přesvědčil Balík.