Koronavirus. Co si o tom myslíte?
Zajímalo by mě, proč byla smazána diskuze "Koronavirus. Co si o tom myslíte?"?
@werumka zkus wikipedii,tam to jmeno najdes 🙂
https://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/103488... a to se taky povedlo...
@marcicek84 @alexovka Ale jak byste chtěly testovat infekčnost? Virus je ze své podstaty neživá makromolekulární částice. "Živým" se stává až po průniku do hostitelské buňky, jejímž prostřednictvím se rozmnožuje. Test PCR prokazuje přítomnost virové RNA (genetický materiál, obdoba naší DNA), tedy té molekuly, která je zodpovědná za množení viru. Žádný lepší ukazatel infekčnosti viru není. Ještě se provádějí testy detekující přítomnost protilátek v krvi, ale ty jsou právě zavádějící v tom, že protilátky vykazuje člověk ještě relativně dlouho po vyléčení.
@marcicek84 Nezvládám číst vše, jen ještě zareaguji na tvou zprávu že 14:42. Testy z krve jsou právě na protilátky, PCR se dělá ze vzorků z výtěru. Malým dětem by se údajně nově měl dělat výplach (něco jako kloktání). Ale to jsem jen zaslechla stylem "jedna paní povídala", takže bez záruky. Každopádně výtěr zažili oba naši kluci v životě už několikrát, stejně jako odběr kapky krve na stanovení crp. Není to nic, z čeho by se hroutili. A to starší je jinak docela hysterka.
@marcicek84 Ještě k živosti viru - viz má zpráva výše. Všechny viry jsou neživé. Po průniku do buňky využijí její reprodukční aparát o tomu, aby se zmnožily. A pak obdobným způsobem napadají další buňky, ať už téhož jedince, nebo jiného. Takže detekce genetického materiálu viru pomocí PCR =průkaz přitomnosti virových částic, a tedy infekčnosti jedince.
@marcicek84 prosim te, nemlz, rady se poucime. 🙂
Jina spolehlivejsi metoda zatim obecne neni, rapid testy smysl jako prevence nemaji vubec. Je to to placebo. A podivej se nekdy do anatomie na to, jak je nos staveny, tam se toho vejde :D kdyz vis jak to tam zaseunout :D nebala bych se toho, ze pokud pouzivaji stejne sady pro deti, ze by jim to melo ublizit. V tomhle urcite vedi, nepodcenuj odborniky.
@pratensis pry nejde?ale tak jsou jasne nemocni lide a u tech bezpriznakovych se nevi...tak radsi vsechny sup do karanteny,pritom by asi bylo vhodne udelat tem bezpriznakovym i ten test na protilatky z krve,aby se prislo na to,zda by mohli byt infekcni nebo maji uz nejake protilatky a ta infekce byla davna,ne?
@pratensis bohuzel neni tomu tak,ten PCR muze detekovat i zbytky toho viru,ktery neni zivotaschopny nebo se uz nemuze reprodukovat,ta metoda ma znacne limity...
No a kdyz teda Prymula chce vsechny testovat,jake testy chce pouzit,ty antigenni?a ty jsou teda zalozeny na cem,muzes nam to prosim objasnit?
@meesha mimina,batolata a male deti testovat pomoci PCR?to je opravdu s prominutim zhovadilost,ale je to jen muj nazor,souhlasit nemusis..
@marcicek84 Test na protilátky ale nevypovídá vůbec nic o infekčnosti. Ten je naopak pozitivní i relativně dlouho poté, co člověk infekční být přestane. Naopak bezpříznakový člověk, který má v sobě virové částice (průkazné pomocí PCR), ten infekční je. Asi teda míň než ten, který kolem sebe šíří kapénky prskáním, ale je.
@pratensis ale to se taky neprokazalo...prave bezpriznakovi lide a jejich infekcnost je miziva,coz mi prijde i logicke...
@marcicek84 Vzhledem k tomu, že test PCR prokazuje celistvou virovou RNA, nikoli její fragmenty, tak těch případů, kdy by takhle detekovala inaktivované zbytky viru je opravdu malé procento a malá pravděpodobnost. Většina nezivotaschopnych částic viru už má nějak modifikovanou RNA. Ale ano, každá metoda má nějaké limity a nějaké procento chybovosti. Jen ta PCR je v tomhle hodně spolehlivá. Krom toho lepší varianta není.
@pratensis dobre, ale sama jsi psala,ze clovek muze mit protilatky az po odezneni nemoci.Takze mi prijde logicke,kdyz zkombinuji PCR s testem na protilatky u bezinfekcnich jedincu musim dostat mnozinu zjednodusene receno tech infekcnich a tech neinfekcnich...
@marcicek84 Ale pochop, ze nic jineho lepsiho neni. myslim dostupneho - na necem se pracuje, neco se rozjizdi, ale ted, v teto situaci proste neni. Pokud se chce bavit o "zhovadilostech", tak to by bylo rezignovat na testovani kvuli tomu, ze prinasi 2 sec diskomfortu.
@marcicek84 Infekčnost bezpříznakových jedinců byla prokázána opakovaně.
@marcicek84 Infekcni bezpriznakovi zcela jiste jsou, jen se stale nedari urcit presne v jake mire. ALe nekteri mluvi az o 70% bezpriznakovych schopnych virus sirit. Neni to zanedbatelne.
@marcicek84 treba prarodice, co se s nimi pujdou ponuchnat?
@marcicek84 tak to sem vloz 🙈 co to sleduju, tak tu na toto tema nic validniho nebylo. Pokud ano, klidne se omluvim za svoji neschopnost. Pro tebe zjevne dve kliknuti.
@marcicek84 Zpráva 16:05 nechápu. Vezmeš vzorek lidí. Z nich část bude mít neg.protilatky i PCR, ti nejsou infekční. Druhá skupina bude mít poz.protilatky, ale neg.PCR, ti taky nebudou infekční, nemoc už prodělali dřív. Pak bude mít třetí skupina poz.PCR, ale protilátky můžou mít jak pozitivní (už se stačily vytvořit), nebo neg.(nestačily se vytvořit), ale všichni jsou infekční. K čemu je mi ten test na protilátky? Vždyť o infekčnosti mi vypovídá ten PCR test, test na protilátky vůbec nepotřebuji.
@pratensis ja vychazela z toho,ze az po prodelani nemoci budou mit lidi ty protilatky...
@marcicek84 protilátky se tvoří během onemocnění. Jinak se omlouvám, už nebudu mít čas reagovat.
@meesha tak asi budou i pozitivni rodice tak snad si to spocaji ne,na to nepotrebuji testovat mimina
V historii si to prosim dohledej,diky...taky uz no times
@werumka Aha. Manžel je policista a ti tedy také dostanou výsledek extra rychle a mají i své odběrové místo - bez čekání. Ale kam chodí, to nevím.