Proč je rakovina čím dál častější i u mladých?

Zivotni prostredi.

@klokanka31 chemie, životný styl, životní prostředí… lidstvo tomu jde naproti.

@klokanka31 všechno co se dneska děje má bohužel k tomu víc našlápnuto a dědičnost někdy i k tomu přispěje ...😔😔

Nerikam ze vzdy, ale v mem okoli jsou zatim pripady jen ze v rodine uz se objevila (obvykle vic nez jednou). Takze moje laicka teorie je, ze to hodne souvisi s tim, ze staci mit gen z jedne strany rodiny, ne jak u jinych vaznych nemoci... a tim je toho cimdalvic? Podobne je tomu u intolerance laktozy a lepku. Ale to je muj neodborny nazor a samozrejme nerikam, ze je to otazkou jen a pouze dedicnosti, je to caste i u tech, kdo v rodine zadny případ nemeli.

Mnohem lepší diagnostika, životní styl, životní prostředí. Mikroplasty třeba evidence based souvisí s alzheimerem, protože chronický mikrozánět cns, tyhle chronické mikrozáněty budou souviset i s ostatními dysregulačními procesy typu neřízeného dělení buněk

Chemikálie a hormony ve vodě, chemikálie na ovoci, zelenině, životní styl, používání mikrovlnky atp

Vše co se psalo výše. Plus očkování proti covidu. Vetsina lidi je ockovana a nechce to slyšet, protože to není příjemná pravda. Ale mám tuto informaci potvrzenou z více zdrojů. I přímo od doktora na žlutém kopci kam chodil stryc (taky ocko). Že tam teď mají mladší a mladší pacienty a všechno očkování. I v mém okolí umrelo teď hodně lidí. Rakovina a pak několik "náhlých " úmrtí.

@mafulin já ockovana nejsem, ale celkově si myslím že prostě covid. A klátí to lidi ocko i neocko.

@mafulin co to je za doktora, když nezná staré známé pravidlo, že korelace není kauzalita? A je to doktor nebo je to oblíbené “chodím na nehty k holce, jejíž sestřenice je sanitářka na bulovce na ortopedii, takže nejlíp vim, jak to s tím covidem bylo”?

Rakovina je civilizacni nemoc. Cim vic civilizace, tim vic skodlivin vsude, a tim vic nemoci. Civilizacni pokrok jde skokem, tak rakovina taky.

@mafulin rakovina prudce narusta u mladych uz poslednich asi 10 let. Takze to s kovidem uplne nesouvisi

@mafulin ale prosimte...

informační megalomanie - bylo to tak vždy, jen se o tom nepsalo - nebyly socky, nebyl bulvár, nebylo tolik možností na to narazit.....
A ne, očko, covid s tím nemá nic společného.

@anonym_881bb9 jak může mikrovlnka souviset s rakovinou?

@berenika39 jo, to dela uplne strasne moc. Kdyz projizdim fb, instagram, nebo i zpravy na netu, tak denne nekolik prispevku o rakovine. Threads jsem kvuli tomu opustila - je fajn byt informovana, ale nedela mi to dobre, jakykoliv bezny priznak jsem pak mela hrozne myslenky :( Driv nebylo tolik profilu, ktere do sveta hlasily jak bojuji se svou nemoci (coz je fajn, ze delaji osvetu), k tomu spousta sbirek na lecby (ty lide byli nemocni u driv, ale na lecby proste nezakladaly sbirky). Tim nechci rict, ze je spatne ze to sdili, nebo ze zakladaji sbirku, ale jen ze se o tom tolik nemluvilo.

Myslím si taky, že statisticky více rakoviny je proto, že stoupá délka dožití a lidi se nějaké rakoviny spíš dožijí.
Nicméně hlavně u dětí a mladých ji dříve tolik nebylo a je to prostě hrozný:(.

ne ockovani proti covidu, ale covid samotny tuto nemoc a dalsi muze spustit, vyprovokovat...

Rakovina už je tu dlouho, jen se o ní tolik nemluvilo, nebo se to nevědělo. My ji máme bohužel v rodině (konkrétně já ze všech stran) Babička-žaludek, druhá tlusté střevo, strejda ani nevím čeho. Táta-plíce a máma prsu. Je mi úplně úzko z toho, že mě to nejspíš také potká a hlavně, že jsem to předala v genech svým dětem :(

Myslím, že přispívá i chronický stres, žijeme dneska hodně zrychleně..

@kacka1994 přesně tak. Taky se sanžím se vyhýbat podobným kampaním.

@berenika39 pohybuju se mezi pacienty s glioblastomem, tím nejhorším druhem nádoru mozku, už skoro 18 let. Je to samozřejmě chyba malých čísel, ale nevidím nárůst, vidím pořád ty strašné jednotlivé lidské tragédie. Nedávno se na doniu vybíralo na mého kamaráda, spolužáka. Přispěla jsem, od té doby mi chodil newletter. A snad neustále se tam vybírá tak na tři lidi s touto diagnózou. A hodně o povědomí o mozkových nádorech udělala aktivita manželů Chovancových a jejich nadace Nina. Je to strašně záslužný, ale mě osobně to popravdě trochu deptá. V práci se starám o lidi, u nichž tuším, že za pět let už je nepotkám. Doma otevřu mail nebo facebook a vyskočí na mě další strašný příběh.

@drep tohle se špatně čte. Asi není dobrý nad tím zavírat oči (posílám sto let na dobrého anděla). Navíc k tomu nepřispívá - když si čteš podobné příspěvky - nabízí se ti ke čtení další a další....

@mafulin Na to se nedá nereagovat. Já nejsem očkovaná proti covidu, v práci mi bylo vedením sděleno, že jako neočko klidně můžu dostat vyhazov, až na to přijde, moc nechybělo. Celé jsem to brala jako velkou šikanu neočkovaných - spousta lidí se na nás dívala jako na prašivé psy, spousta se nechala očkovat, protože věřili, že jim to zdravotně pomůže, případně to nebudou šířit, spousta se ale nechala očkovat jenom proto, aby měli klid. Ano, zůstala ve mně pachuť toho, že pro většinu jsem byla vyvrhel. Ale nikdy bych se neodvážila tvrdit, že za rakovinu může zrovna tohle očkování. To si upřímně nemyslím. Dnes je jen čím dál větší možnost ty informace získat z různých informačních směrů. Za mě neexistuje jediná příčina, ale spousta faktorů, které k tomu přispějí, ale očkování mezi ně za sebe nepočítám.
A někde to opravdu silně ovlivní geny - oba rodiče rakovina, jejich dítě rakovina, druhé dítě čeká, kde to udeří. U dalších je to třeba silný stres, u dalších styl života - přežírání, kouření, co já vím? Jsem laik, ale tyhle zkratky, že za to může očkování a basta, mi fakt nevoní.

Podle me hlavne stres. Clovek co nevi kam driv skocit si nema cas odpocinout, vylezet se, zajit si k doktorovi. A pak tu mame nesmrtelnou fetacku Katku a podobny..

@platera "Nicméně hlavně u dětí a mladých ji dříve tolik nebylo a je to prostě hrozný:(." - bohužel bylo to i dřív.

Ale vnímám to podobně jako třeba SMA - dříve bylo ŽIJÍCÍCH absolutní minimum lidí třeba se SMA I. A vlastně jsi to ani nepotkala. Jakmile se to u dítěte diagnostikovalo, rodiče si "pobrečeli", nechali dítě v ústavu a "šli dál" (zní to takhle strašně, jsou to tragédie, ale nic jiného se s tím nedalo dělat). Pár let zpátky? Jakmile se to diagnostikovalo, hned se dala Spinraza, pak i Zolgensma. Ale motoneurony už byly poškozené, takže se začlo vybírat na rehabilitace. Do budoucna? Je to v novorozeneckém screeningu, takže doufám, že o této nemoci uslyšíme asi tak, jako slyšíme např. o dětech, co se narodí bez štítné žlázy - sama vím o jediném případu a kdybych to nevěděla hned po porodu dítěte, tak ani netuším, že to dotyčného chlapečka trápí. Podobně potkávám hromady lidí s cukrovkou 1. typu - ale jen proto, že je nyní běžné o tom mluvit a případně si píchat inzulín veřejně.

Mimochodem - oni tito lidé před sociálními sítěmi umírali prostě v nemocnicích. Sama si pamatuji, že před 30ti lety se na BBS mezi těmi pár lidmi taky pohyboval kluk, co měl to obrovské štěstí, že pomocí sociálních sítí mohl být "mezi lidmi", povídat si s lidmi a podobně. A pak holt prostě umřel, na jeho diagnózu tenkrát nebyla léčba.

A taky to bude podle mého právě dost souviset s tím, že na mnoho diagnóz dneska léčba je, ale ne vždy zabere dobře. Tzn. je mnoho lidí, co se léčí s rakovinou třeba 2-3 roky, vrátí se jim to - a pak na ni umírají. Dřív než bychom zjistili, že mají rakovinu, tak by byli mrtví. Dnes je i mnoho lidí, co se z rakoviny vyléčili.

Je mi 50. Když jsem byla těhotná, tak jsem chodila po ultrazvucích a řekla máme: "No, co ti povídám, vždyť ty to znáš, máš 3 děti." a máma na mě, že to vůbec nezná, že ultrazvuky tenkrát vůbec nebyly. Takže to by možná řekla @drep - od kdy se vlastně nějak rozumněji řeší vůbec rakovina, že se to dá rozumně a včas zjistit (pamatuji si, že na ZŠ takto umřela spolužákovi maminka - byla na břišní operaci a teprve při tom doktoři zjistili, že to je rakovina rozlezlá už úplně všude - tuším už se ani nevrátila z nemocnice domů).

Mimochodem - už před lety mi říkala kamarádka, že obrovsky narostlo množství civilizačních chorob u psů. A víte proč? Protože se dožívají výrazně vyššího věku a tudíž se u nich projeví choroby, co by se dříve neprojevily. Já se v 80. letech domnívala, že kočka se běžně dožívá cca 3 let. Bylo pro mne pak obrovské překvapení v 90. letech na VŠ, když jsem zjistila, že kamarád má kočku starší 10 let.

@merope já třeba vidím (a zase, jsem si dobře vědomá mých bias - malá čísla, centrová nemocnice, neurointenzivní péče) velký nárůst autoimunit CNS. Tvl, já za 12 měsíců léčila 3 lidi, jejichž jméno nemoci jsem slyšela poprvé (nebo podruhé, na medicíně pod čarou a hned úspěšně zapomněla)! Ale když jsem přešla před 13 lety na áro, tak jsem naprosto běžně potkala člověka ve víkendový službě, co měl dg. “Bezvědomí nejasné etiologie”, což je strašnej fail, a tím ho můžeme přijmout, ale do 24-48h bychom tomu měli být schopní dát jméno a léčbu. Ti lidi se většinou nakonec neprobrali a zemřeli někde na NIP. Likvor jsme posílali na biochemii a kultivaci, statim MR prakticky nebyla možná. Před osmi lety jsme s velkou slávou párkrát poslali moc na PCR meningitid (asi 2x do roka, bylo to tak drahý, že to musel schválit primář nebo profesor). Dneska? PCR multiplex meningitid je v podstatě příjmov vyšetření likvoru, klidně se dodělám ještě kloubní panel (cílí na jiný patogeny), zkumavku si schovám do lednice a event. Pošlu na panel hustě vyplněné A4 žádanky autoimunit, EEG natočím ve dveřích, MR udělám ještě to odpoledne. A najednou na mě vyskakují nemoci je jmény jako ADEM, Birkenstaffova encefalitida, atd. Byly vždycky, ale neuměli jsme je pojmenovat. A i přes tuhle hustou dg. Síť mi na encefalitidu zemřeli za dva roky dva pacienti, kteří tu dg. Prostě nedostali, ani post mortem. Za deset let jistě budou mít jméno i tyhle pro mě dneska nediagnostikovatelný dg.

@drep husty 😮

tím, že dělám se ženami s nádory prsu + obecně vidím onkologické pacienty v rámci kontrol na zobrazovacích metodách zase vidím i spoustu pozitivních nálezu při kontrolách a velmi dobré efekty různých typů léčby. Za posledních pár let se zavedenim biologické léčby a spoustu nádorů se z kategorie krátkého přežití posunuly do kategorie s velmi dobrými prognozami. U některých nádorů je velmi dobrá prevence, jen je smutné, že minimálně 4 ženám denně co dělám třeba 15 son vysvětlují, proč chodit na mamograf. (Informace si zjišťují u Máni z prasecaku nebo na pochybných webech... 2-krat ročně lítat letadlem jim ale nevadí a snímkovat kde co si nechají).
Statistiky se až tak moc nemění, jen se o tom nikdy tolik nemluvilo v médiích a sociálních sítích. Na druhou stranu, žijeme v blahobytu a dopřáváme si mnohem víc rizikových faktorů ve svém životním stylu - třeba červené maso je jeden z nejrizikovějších f aktorů ve vzniku nádorů, zvláště střeva. Navíc v dobách komunismu se ani o rakovině v podstatě nemluvilo, spoustu pacientů ani nevědělo ,že leží na onkologii nebo nevěděli proč... Jak říkal jeden profesor na vysoké, na něco umřít musíme - buď na na kardiovaskularni onemocnění, rakovinu , nehodu a jen málo šťastných zemřou na stáří.

@mafulin jupí a ted ještě to o těch čipech prosím🙈🤷‍♀️