icon

Anketa: Jste pro obnovení trestu smrti?

avatar
jabber
17. čer 2008

Já jo......pár případů z poslední doby mě fakt dostává 😒 ☹

Shrnutí diskuse
Automatické shrnutí diskuse vygenerované umělou inteligencí · 15. čer 2026 · 531 příspěvků

Stručné shrnutí

  • Evropské právo v rámci členství v Evropské unii fakticky znemožňuje znovuzavedení trestu smrti pro členské státy, takže návrh by podle diskuze vyžadoval vystoupení z EU.
  • Jako praktické alternativy k trestu smrti byla uváděna doživotní trest bez možnosti propuštění, zpřísnění sazeb, nucené těžké práce ( „galeje“ / „uranové doly“) a chemická či chirurgická kastrace sexuálních delikventů.
  • Hlavní protiargumenty jsou riziko justičního omylu a ekonomické náklady; v diskuzi byly citovány údaje z USA uvádějící 1,8–5 milionů USD na jeden trestní proces s odvoláním a odhad asi 250 omylem odsouzených v 20. století, z nichž ~25 bylo popraveno.


Nejčastější otázky

Q: Jaké právní překážky brání znovuzavedení trestu smrti v Česku nebo na Slovensku?
A: Diskuze uváděla, že jako členské státy Evropské unie by ČR i SR musely respektovat evropské závazky proti trestu smrti; v diskuzi zaznělo, že prakticky by šlo o nutnost vystoupit z EU, aby bylo možné trest smrti opět zavést.

Q: Má trest smrti odstrašující efekt na kriminalitu?
A: V diskuzi bylo citováno, že průzkumy z USA neprokázaly jasný pokles kriminality díky trestu smrti, a několik diskutujících uvedlo, že empirické důkazy o odstrašujícím efektu jsou slabé nebo chybějící.

Q: Je trest smrti levnější než doživotní vězení?
A: V diskuzi byly citovány konkrétní odhady z literatury: Florida 3,17 milionu USD na jednoho popraveného, Tennessee 3–5 milionů USD na případ a New York 1,8 milionu USD; podle těchto citací bývá proces s odvoláním u trestu smrti dražší než doživotní vězení.

Q: Jak minimalizovat riziko justičního omylu u trestu smrti?
A: V diskuzi zazněla požadavek „100% jistoty“ a důkazy typu DNA; zároveň kritikové upozorňovali, že DNA může být zmanipulována (v diskuzi odkaz na film „Život Davida Galea“) a historické případy (např. Sacco a Vanzetti) ukazují riziko omylu.

Q: Jaké konkrétní alternativy k trestu smrti navrhují diskutující pro zvlášť brutální trestné činy?
A: Navrhované alternativy zahrnovaly doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, opakované doživotní tresty („doživotí dvakrát“), nucené těžké práce či internace s přísným režimem, a v menšinových návrzích chemickou nebo chirurgickou kastraci sexuálních delikventů; jednou zmíněná byla i eutanazie jako koncept.

Q: Existují doložené případy, kdy byli nevinní popravení?
A: V diskuzi byly citovány historické a literární zdroje tvrdící, že ve 20. století v USA bylo odhadem asi 250 omylem odsouzených a přibližně 25 z nich bylo popraveno; to bylo uvedeno jako argument proti riziku trestu smrti.

Závěry z diskuze

Shoda

  • Mnozí diskutující považují současné trestní sazby za některé činy za příliš nízké a volají po jejich zpřísnění.
  • V případech brutálních trestných činů proti dětem panuje silný emocionální tlak na přísné tresty, včetně volání po maximálních sankcích.


Sporné názory

  • Někteří zastávají obnovení trestu smrti pro zvlášť brutální činy včetně pedofilie a masových vražd; jiní tvrdí, že trest smrti je morálně nepřijatelný, rizikový kvůli justičním omylům a degraduje společnost.


Otevřené otázky

  • Snížil by znovuzavedený trest smrti skutečně kriminalitu v praxi a za jakých podmínek?
  • Jak právně a technicky zajistit „100% jistotu“ viny, aby se vyloučilo riziko poprav nevinných?


Zmíněné značky a firmy

Evropská unie, Miami Herald, IKEA

Zmíněné produkty a metody

trest smrti, doživotní trest bez možnosti propuštění, odvolací řízení, presumpce neviny, chemická kastrace, chirurgická kastrace, eutanazie, elektrické křeslo, smrtící injekce, nucené těžké práce (galeje/uranové doly), DNA důkaz

Místa a osoby

Kuvajt, Saúdská Arábie, Írán, USA, Česká republika, Slovensko, Kuřim, Orlické vraždy, Florida, Tennessee, New York, Jan Březina, MUDr. Boris Šťastný ml., Emanuel Šíp, V. P. Borovička, Martin Monestier, Novák, Mauerová, Jakub

avatar
knuffel
17. čer 2008

Kasli: nemyslíš si, že všici mají doživotí, že ne?
Petrolejka: chápu, chápu, v tom případě pomstychtivá jsem, chci, aby nájemní vrazi nekoukali na televizi a museli pracovat.

avatar
petrolejka
17. čer 2008

Maryn a chápu, že se oběti bojí, ale právě proto by mělo být doživotí bez možnosti propuštění místo trestu smrti. To je zas o systému ne o samotném trestu smrti. A opravdu nevěřím, že by se mi ulevilo, kdyby popravili vraha mého dítěte, dítě mi to stejně nevrátí a ránu nezacelí. S tím s člověk musí srovnat jinak.

avatar
sisstin
17. čer 2008

jinak nevím, jak je to u nás..ale v těch nejtěžších věznicích v cizině si rozhodně vězni šunky neválej ani nečučej celej den na televizi 😕 max. jdou na půl hodiny na vzduch mezi dvě stěny 😕

avatar
knuffel
17. čer 2008

Hm, Petrolejko, to jsi dobrá, já bych určitě pro vraha mého dítěte chtěla smrt. Takové úvahy bych rozhodně v té chvíli schopná nebyla. Přiznávám, že to není optimální, ale je to tak.

avatar
kasli
17. čer 2008

Knuffel ne nemxslím, jen chci říct, že ti co něco udělali dítěti a dostanou se za mříže, si to v lochu opravdu vyžerou! A mnohdy se ani propustění nedožijí! Teď co se to stalo tomu Jakoubkovi vylezlo hodně článků o podobných případech a většinou pokud byl dotyčný odsouzen, spáchal ve vězení sebevraždu nebo záhadně zemřel! Podle většiny vězňů, co sedí za "normální" zločiny se ani v lochu ublížení dítěti neodpouští!!

avatar
petrolejka
17. čer 2008

Kuffel, já taky chci aby pracovali a nerekreovali se. 😀 To podle mě nejsi pomstychtivá. ať mají režim, kterým aspoň nějak mohou společnosti pomoct, když už se zachovali špatně. A výhody nedávat, není za co. Ale netýrat, nemučit, nevystavovat psychickým stresům. Protože to snižuje ten systém a nás, pokud bychom se k nim takto chovali. Prostě zůstat lidskými a nenechat se strhnout jejich chováním.

avatar
eraserhead
17. čer 2008

maryn: asi k tomu máš důvod, ale to snad nemyslíš vážně? Nerad bych to zlehčoval až moc, ale teda trest smrti pro zloděje, kterej se mi vloupá do bytu, já na něj zavolám policajty, oni ho odsoudí a zavřou, proto, abych se nemusel bát, že mi něco udělá až ho pustí, protože sedí kvůli mě? Ty chceš teda trest smrti i za nezabití člověka?

Neříkám, že by to neměl být trest, ale neměl by to být jen trest? Proč se tomu teda říká nápravné zařízení? Pokud to má být jen jako trest, nikdy se nic nezmění. Nehledě na to, že mám dojem, že je to fakt někdy pojímáno čistě už jen jako prostá pomsta....

avatar
jabber
autor
17. čer 2008

eraserhead - ale třeba takový Novák se přiznal....není žádných pochyb, že to udělal

avatar
artuse
17. čer 2008

petrolejka, máš právdu, i s tím mučením atd. 😔

avatar
berynka
17. čer 2008

Tak já si myslím, že člověk, kterému někdo zabil dítě, se může se smrtí svého potomka začít vyrovnávat až v okamžiku, kdy si vraha najde spravedlnost. A troufám si tvrdit, že v takovém případě platí smrt za smrt. Ať už je vykonána v rámci justice, náhody, či jakékoli formy pomsty 😔 .

avatar
sisulik
17. čer 2008

sisstin..a ty vlastne vies ako je to v kuvajte ze by si to nechcela mat tak ako je to tu??

avatar
gucz
17. čer 2008

som za, ale len v 100% dokázaných prípadoch brutálnych vrážd, a pri sexuálnych deliktoch ako na dospelých, tak na deťoch

avatar
sue
17. čer 2008

...vraha malého Jakubka by som dala ukameňovať, nie len odsúdila na "mierumilovný" trest smrtiacou injekciou alebo čímsi podobným 😔

avatar
knuffel
17. čer 2008

Petrolejka: obdivuju tě, jojo, tak by to mělo být... Vidíš to správně, já jsem ovlivněná spíš tím, když slyším, že znásilnil, zabil.....a dostal třeba 12 let, pak vyleze a co? Ale to je už na jinou debatu.
Kasli, tak to jo, já nevěděla, jak to myslíš.

avatar
gucz
17. čer 2008

prípadne by som sexuálnych delikventov automaticky kastrovala a to nemyslím chemicky ale chirurgicky 😖

avatar
sisstin
17. čer 2008

sisulík: vidim, že máš jiné zahraničí a i tvoji fotku 😉 já se k tomu nebudu vyjadřovat 😉 nechci žádnou hádku..prostě já mám určičtě jiný myšlení než ty 😉 to je celý 😉

avatar
eraserhead
17. čer 2008

jabber: já taky nepopírám že to neudělal, já jen, že tady platěj nějaký zákony ( s kterýma třeba nemusíme všichni souhlasit) a je tak stanoveno, že dokud někdo není odsouzenej, je pořád nevinnej. Já tu moji připomínku možná moc zevšeobecnill, nemyslel jsem to čistě jen na Nováka. Ale když už jsme u toho, existuje několik případů, kdy se lidé přiznali a nebyli nakonec odsouzeni, nebo se přiznali, byli odsouzeni a pak se prokázalo, že to neudělali, ale to už je hodně mimo diskusi, ale v rámci možnosti justičního omylu, možná i součást diskuse, nevím.....

avatar
sisstin
17. čer 2008

ty emotivní výlevy přičítám tomu, že se jedná o dítě..a vy jako matky jste na to citlivé 😉

avatar
petrolejka
17. čer 2008

Knuffel, Berynka, asi se s tím srovnává každý jinak. A je vlastně těžké říct, jak bychom to cítily, protože je to naštěstí pro nás jen akademická debata. Opravdu doufám, že nebudeme muset nikdy ani zdálky poznat, zda bychom chtěly zločince, který ublížil někomu blízkému, poslat na smrt.
Berynko, ale co kdyby se nikdo nezjistilo, kdo vrahem byl? Přece člověk musí odněkud začít a hledat cestu hlavně sám v sobě bez ohledu na vnější události. 😔

avatar
knuffel
17. čer 2008

Sue: a kdo by kamenoval? Já jsem pro trest smrti, už se nebudu opakovat.... Sama říkám, že sáhnout mi někdo na dítě, tak se neznám, ale dokázala bych jít a toho člověka opravdu zabít? Sama? Tváří v tvář?? Jako silná slova jsou jedna věc, ale skutek potom něco jiného....

avatar
jabber
autor
17. čer 2008

kasli - s tím se ale přece nedá takhle kalkulovat, že si to s ním vyřídí vězni.....ti ho podle mě nemají co trestat, od toho jsou (respektive mají být) soudy a jasné zákony. Když by byl trest smrti zavedený, tak už je přece na mě, jestli někoho zavraždím a riskuju, že mě chytí a pověsí anebo ne. Prostě vím, co můžu dostat za trest a je to na mě!

avatar
jabber
autor
17. čer 2008

eraserhead - no samozřejmě by muselo bejt stoprocentní, že to dotyčný udělal....ale ono zavřít někoho nevinnýho na doživotí je taky dost hustej omyl, ne? 😅

avatar
sisulik
17. čer 2008

sisstin..ibaze tu nikto nerozprava o zmyslani...len o tom, aby si napisala, vysvetlila co si tym myslela..vies, je lahko nieco povedat o nejakej krajine ked ani neviem ako v nej to vlastne chodi..

avatar
sisstin
17. čer 2008

sisulik: tím chci říct, že bych nikdy nežila v těchto státech, kde je trest smrti, ženský se ukamenovávaj za nevěru a podobně..kde má víra takovou strašnou váhu 😉 , nikdy bych si nevzala chlapa, který odtamtud pochází...ale to je každýho věc 😉

avatar
kasli
17. čer 2008

Jabber já s tím také nekalkuluji, jen jsem poznamenala, že vrazi malých dětí to nemají ve vězení růžové! Ale týká se to jen těch co ublížili dítěti. Nic to nemění na tom, že pro trest smrti nejsem!

avatar
jabber
autor
17. čer 2008

barabra1 - to je strašný...moc smutný ☹

avatar
petrolejka
17. čer 2008

Jabber. 🙂 No jo to dokazování, ona spravedlnost lidská prostě nebude nikdy dokonalá. To není reálné, ale jak jsem psala ... boží mlýny.

avatar
sisulik
17. čer 2008

sisstin..ibaze takychto krajin nie je vela...islam tresta za neveru aj muza, nielen zenu...tieto tresty su len v saudskej a v irane....takze netreba hadzat vsetky krajiny do jedneho vreca... 😉
jedine co je v kuvajte, je trest smrti za vrazdu, ktora je na 100% dokazana...

avatar
jabber
autor
17. čer 2008

kasli - jasně, ale všichni jim to přejem, ne? Že to tam nemají růžový a nejspíš se moc dlouho nedožijou ...takže jim tu smrt v podstatě stejně přejeme ....

avatar
sisstin
17. čer 2008

sisulik: jo, to je pravda, že nevim..jak to přesně např. v Kuvajtu chodí 😉 , ale prostě pro mě je takovejhle styl života i mentalita těch chlapů úplně mimo 😉 navíc já prostě nemám ráda státy, kde je víra všechno..protože pro mě je církev a jí podobné odnože jen sekta, která manipuluje s lidma 😉 ale to je na jiný téma 😉

Strana