Imigranti mířící do EU, co si o tom myslíte?
Stručné shrnutí
- BBC uvádí, že do začátku června dorazilo do Evropy více než 100 000 uprchlíků, z toho 54 000 k italským břehům, 48 000 k řeckým břehům, 920 do Španělska a 91 k Maltě; jedna velká záchranná akce převezla nejméně 6 000 lidí do jižní Itálie.
- V diskusi zaznívaly návrhy řešení typu podmíněný azyl: povinnost naučit se jazyk za 2–3 roky, rekvalifikace, být soběstačný a omezení počtu dětí na 2 („2 děti max“); tento návrh byl v diskusi prezentován jako opatření proti demografickému „pohlcení“ Evropy a jako kontroverzní řešení.
- V diskusi se opakovaně uváděly obavy z ekonomického zatížení sociálního systému a důchodového systému, bezpečnostních rizik spojených s kriminalitou a kulturní neslučitelnosti, a zároveň zaznívaly argumenty, že velká část syrských uprchlíků jsou civilní oběti války vyžadující humanitární pomoc.
Nejčastější otázky
Q: Kolik uprchlíků dorazilo do Evropy do začátku června podle BBC?
A: BBC uvádí více než 100 000 uprchlíků; 54 000 dorazilo k italským břehům, 48 000 k řeckým břehům, 920 do Španělska a 91 k Maltě; při jedné záchranné akci bylo dopraveno do jižní Itálie nejméně 6 000 lidí.
Q: Jaké konkrétní podmínky pro udělení azylu byly v diskuzi navrhovány?
A: V diskuzi se objevily návrhy na povinnost naučit se jazyk za 2–3 roky, rekvalifikaci, být soběstačný, okamžité vyhoštění za trestnou činnost a omezení počtu dětí na „2 děti max“, včetně návrhů na zákaz nošení šátků na veřejnosti a omezení počtu mešit.
Q: Která média a zdroje byly v diskuzi citovány při informování o migrační vlně?
A: V diskuzi byly citovány BBC, Parlamentní listy, Týden.cz, iDNES.cz, Olser.cz a reportážní zmínky o pořadu Česká televize „Máte slovo“ (21:30 ČT1).
Q: Jaké argumenty pro přijímání uprchlíků zazněly v diskusi?
A: Někteří diskutující zdůrazňovali, že syrští uprchlíci jsou civilní oběti války, že v uprchlických táborech panuje humanitární tragédie a že dobrovolníci popisují psychicky náročné podmínky, které vyžadují pomoc.
Q: Jaké bezpečnostní a kulturní obavy byly v diskusi uváděny proti přijímání migrantů?
A: Mezi uváděné obavy patřily riziko zvýšení kriminality, šíření nemocí (zmíněny byly obavy o infekční onemocnění), prosazování šaríje, obřízek, nerespektování evropských zvyků a tlak na změnu kulturních norem (např. nošení šátků, role žen).
Q: Jaká mezinárodní nebo národní opatření proti nelegální migraci byla v diskuzi zmíněna jako inspirace?
A: Jako inspirace byla zmiňována Austrálie s tvrdší politikou vůči nelegálním imigrantům (odkazováno na články v Parlamentních listech, Týden.cz a iDNES.cz).
Závěry z diskuze
Shoda
- Mnoho diskutujících vyjadřovalo obavy z ekonomického zatížení sociálního systému a dopadu na důchody.
- Mnozí požadovali přísnější prověrky žadatelů o azyl a okamžité vyhoštění při páchání trestné činnosti.
Sporné názory
- Někteří diskutující tvrdili, že je nutné přijímat uprchlíky z humanitárních důvodů (zejména syrské civilní oběti), zatímco jiní požadovali uzavření hranic a odmítání ekonomických migrantů.
- Jeden proud v debatě prosazoval podmíněný azyl s konkrétními omezeními (např. „2 děti max“, jazyková povinnost 2–3 roky), zatímco jiní označili takové omezení za porušení základních lidských práv.
Otevřené otázky
- Jak efektivně odlišit skutečné uprchlíky prchající před válkou od ekonomických migrantů bez hromadných chyb a zneužití?
- Kdo a jak má financovat dlouhodobou integraci uprchlíků včetně bydlení, zaměstnání a vzdělávání, aniž by se zatížily domácí sociální systémy?
- Jaká pravidla kvót a sdílení odpovědnosti v EU jsou právně i politicky proveditelná, když některé státy nesouhlasí?
Zmíněné značky a firmy
BBC, Parlamentní listy, Týden.cz, iDNES.cz, Česká televize, „Máte slovo“, Gloria.tv, Olser.cz, Nigel Farage, Dan Schueftan, R. Sulík, Morgen Magazin, Motol, Evropský soud pro lidská práva, EU
Zmíněné produkty a metody
azyl, kvóty na uprchlíky, občanství, sociální dávky, okamžité vyhoštění, jazyková povinnost „2–3 roky“, rekvalifikace, „2 děti max“ jako návrh omezení, zákaz nošení šátků na veřejnosti, omezení stavby mešit
Místa a osoby
Itálie, Řecko, Lesbos, Španělsko, Malta, Libye, Austrálie, Krefeld, Praha, Brno, Ostrava, Motol, Michaela Jílková, Nigel Farage, Dan Schueftan, R. Sulík, Davie Macek, Boumedienne, Václav Klaus
@radka35 no tak jestli si myslíš, že to "vypadnutí" bude tak jednoduché, tak jsi asi zcela mimo, pokud jsme smluvně zavázání určitě bychom se zadlužili jen za ty slavné evropské fondy, tak, že bychom se nedoplatili...uričtě tam budou nějaké sankce atd. a jednoduché odejít nebude, vždyť ani krachující Řecko tam pořád je 😀 a Anglie, nevím už jsem zase viděla články, že mínění lidí se obrací, takže kdo ví jak to tam dopadne...
netvrdím,že by bylo jednoduché.Ale taky uvedu příklad první co mě napadne-kolik firem u nás zkrachovalo a následně zemědělců jen díky nařízení EU kolik můžeme vyrobit cukru.Měli jsme jako stát cukr jako výdělek,teď ho dovážíme za draho z unie.Co energie?Poč musíme za levno vvyvážet do Německa a za draho od nich zase kupovat tu co spotřebujeme?Jasně,fondy jsou fajn,ale víme,kolik do nich musíme přispívat a kolik z nich nakonec dostaneme?Nevím,ale krachující Řekové-nejsou tam právě proto,že chtějí ještě co nejvíc získat na "záchranu"?Nejsem politik,jen říkám co si jako obyčejný pracující myslím.Co mě konkrétně unie přinesla a přináší?Co z unie prospělo mým dětem?Nějak mě nenapadá žádný příklad.Nechci se hádat,jen říkám co si myslím.Tak mě za to nekamenujte 😉
@radka35 - tak to co popisujete je vliv tunelování a rozkrádání a pak u některých firem komunistická propaganda (ne všechno na tom bylo tak dobře, jak se veřejnosti říkalo), prostě obyčejný člověk věděl jen to, co se prosáklo, je to hodně složité téma, teď to rozhodně není idálně nastaveno, ale aby se něco změnilo museli by do politiky normální lidé, ty tam však nikdo z vládnoucích stran nepustí, takže toje nereálná představa celý ten odchod z EU
Nigel Farage: EU skutečně na nic nepotřebujeme
Nigel Farage: Volný obchod máme i bez EU
-můj názor na eu tu celkem dobře říká N.Farage (pokud někdo staví výhody eu na obchodu) a jen bych doplnila že jednou Klaus řekl že při vstupu do eu státy podepisují smlouvu ve které není zádnými body/podmínkami ani požadavky upraveno případné vystoupení z tohoto spolku (a proto by už z právního hlediska velmi zvažoval do takového spolku se upsat!! (nevím zda hlasoval pro nebo proti) a protože je ekonom tak jmenoval spousty dalších bodů které z ekonomického hlediska nejsou výhodami ale spíše opakem! (
Utečenecká politika EÚ - R. Sulík pre Morgen Magazin
(a zde je pěkně vysvětleno že eu je spolek založený na smlouvách/dohodách a a zákonech a ne na SOLIDÁRNOSTI -jak se nás ted snaží přesvědčit třeba německo nebo jiné země kterým teče do bot!! -snaží se vnutit povinnost přijímat uprchlíky na základě kvot které prosazují na zálkadě solidárnosti se zeměmi které mají více příchozích.ale eu je spolek o smlouvách a ne o solidárnosti.
-a kdyby bylo finančně tak výhodné v eu být tak každý rok by se dělalo vyučtování a veřejně by se s tím všichni politici chvástali kolik přesně jsme v plusu! (zatím se mi zdá že tam nalijeme peníze a pak milostivě čekáme a píšešme žádosti na to kolik a na co vlastně dostaneme "přispěno" zpět. ) protože dotace jsou jen příspěvkem-nebo se pletu a někde hradí plnou částku projektu?
@marcicek84 někde jsem četla že před zvolením se ukazoval a nechával fotit v doprovodu "nezahalené" manželky a po zvolení už jeho paní prý chodí zase "zahalená" ..neví tu někdo jestli je to pravda?? (prý stejný postup zvolil i turecký prezident před svým zvolením ...po zvolení už měl zase "zahalenou" manželku.. )
tak tohle je hooodně zajímavý rozhovor a zajímaly by mě argumenty všech lidí kteří "migraci národů" doposud podporují. já sdílím názor pana """Dan Schueftan"""
Nekompromisní Dan Schueftan - Arabové jsou nebezpeční, nepouštějte je sem
Publikováno 18. 10. 2016
Čím víc lidí přijmete, tím víc jich bude chtít přijít, ve světě jsou stovky milionů lidí, kteří potřebují pomoc. Arabové jako kolektiv jsou nebezpeční, nepouštěl bych je dovnitř, nebo se jednou probudíte a už nebude žádná Evropa, říká izraelský bezpečnostní expert Dan Schueftan. Jeden extrém, tedy otevření náruče uprchlíkům, podle něj může vést k druhému extrému – nárůstu radikální pravice. Jako Čech by prý raději přijal migranty z Ukrajiny než ty z Afghánistánu. Schueftan tvrdí, že všechny státy v arabském světě jsou nefunkční a nemají budoucnost. Většina sil v regionu jsou podle něj grázlové a chovají se barbarsky,..atd
@marcicek84 vláda a EU rozhodne?Tak proč z celé slavné EU nevypadneme a ta Vláda se taky dá za pár měsíců změnit.Nebo ne?