Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
Kdo s tím nakonec musí žít? Kněz, politik, ten chlap...? Ne ta ženská, taky proto by to měla zvážit a v případě že tedy ten chlap neuteče, tak myslím že by k tomu taky měl mít právo se vyjádřit, i když konečné rozhodnutí by mělo být vždy na svědomí té dané ženy... 😅
panterko, nevím, nečtu, já akorát začnu na konci a jedu 😀
jinak já jsem pro eutanázii .. ale přesně podle stanovených pravidel, které musí být dodrženy .. tj. věk, způsobilost, posouzení min. 2 lékařů, psycholog. test anebo vyloučení náhodnýho selhání mysli nemocného atd atd .. nechce se mi to řešit 🙂
To je to eutanázie, stejně jako interupce a spoustu jinejch věcí... Prostě by čloběd dle svého vědomí a svědomí měl mít tu možnost volby... 😅
susiku-nejak mi uniklo s čim souhlasíš 😅 myslim,že se to opravdu rovnat nedá-4-5týdenní embryo(d.nazvané shluk buněk)nemá na rozdíl od narozeného dítěte vyvynutou CNS,takže např nevidí,neslyší a NECÍTÍ bolest-takže tu jistě rozdíl je,zabít vs.zabít-to i rybu to bolí víc,než to embrio....
agness: souhlasim s tim, at si kazdy dela co chce, nasledky si ponese sam...
je to proste dost filozoficka otazka: zavisi od toho, co bude schvaleno v zakone-co se bude brat jako zacatek zivota-poceti, nebo narozeni-od toho ude zaviset, jestli se interupce zakazou nebo ne.
rezetka : komise? To už tady bylo za komoušů, děkuji pěkně ... to fakt už ne. 😀
Taky si myslím. Jednat o tom musí, ale 1. jsme jeden z nejvíc ateistických států 2. nejsme číňani
panter-to je vi´d,nejhorší na tom je,že já v podstatě věřim,chodíme do kostela-ze strany MP jsou všichni silně věřící,ale církev jako taková mě některejma věcma pěkně sejří....navíc když pak ještě člověk třeba narazí na takovýho Halíka 😠 😖 😝
Se obávám že nezáleží na tom či jsme, nebo nejsme ateistický stát, ale záleží na tom co bude pro naše politiky výhodnější... ☹
pridavam se k nazoru-jak tu uz nekdo psal, ze by jsem spis rozsirila pocet babyboxu, umoznila anonymni porody a zjednodusila adopci-tim se minimalizuje pocet interupci-snad 😎
agness, halík je naprostej debil, já jsem nevěřící a pokud mi církev nebude kecat do života, tak ok, ať si dělaj, co chcou, ale pokud mi to chce někdo cpát, tak narazí
je fakt,že po tom,jak dopadá kauza Čunek už se nebudu divit ničemu-dělají si z nás pr...
susiku a pak bych teda byla ještě za aby odpůrci potratů každej adoptovali aspoň jedno dítě...
😀
ještě proberte víru a je to
každý, ať věří, v co chce --- někdo je ateista, někdo deista, hinduista, budhista, někdo přiletěl z kosmu, někdo věří v sám sebe, někdo v jiný lidi, někdo věří, že se tento týden vykaká, někdo věří, že ta veverka v parku do hodiny z toho stromu sleze 🙂 😀
jj, církev je instituce ..a ty mají obecně strašně moc chyb 😀
matahary: taky si to myslim 😎
agness: ja jsem taky verici ale nesnasim kdyz nekdo me presvedcuje o necem a neumi argumentovat-myslim, ze Halik to vcera podelal...nemel zadne rozumni argumenty...
susik ... ta žena si to ponese celý život v myšlenkách, o tom nepochybuju
kdyby to byl jen fakt: moje tělo, můžu si s ním dělat, co chci .... ale ještě tam přibývají lidská práva .... právo na život ... a už se dostaneš někam úplně do šílených věcí .... a ani se mi to nechce psát, protože je to až nechutný ..ale musím .. žena má právo na interupci a protože to není v rozporu práva na život nebo spíše nesmí to být v rozporu .--- tak .. no .. prostě právní legislativa bere človíčka jako človíčka až od několika měsíců .. to já to radši nebudu rozpitvávat, radši zůstaneme u toho, že život je dar
to bychom mohli řešit třeba sebevraždy...jestli náhodou z právního hlediska musí mít pachatel "povolení" od rodičů ..
a čekám, až někdo vytáhne euthanasii ....
takže radši už mlčím .. mít děťátko je nádherná věc a hotovo
ať každý dělá podle svýho uvážení -.-- jak psalas, následky si každý nese sám 😉