Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
agnes, já ten pořad neviděla, ale chystám se na něj na netu 😕 no, taky jsem se tu tak trochu rozohnila 😅
Susik77, já mám stejný názor na to, že dítě je zázrak.Ale jak pro koho. Zkus to říct ženě, co ví, že čeká dítě , které bude postižené nebo ji někdo znásilnil...Co by ti na to řekla
susik .. samozřejmě, je to dar ...
ale ta možnost rozhodnutí je v základních právech --- je to tak ..sice to zní úplně šíleně, že rozhoduješ o životě, ale právně je to v pořádku ..a jak píšeš, je to o morálce a o člověku ---- ale na druhou stranu se mu (no líp psát těhotný slečně) nemůže vyčítat, pokud se ta interupce podstoupí
panter-tak si to užij,je fakt,že je docela jasně vidět,že jílková stranila panu dr. na druhou stranu je páter halík kretén,kterýho bych nakopala někam....a navíc ani nemá argumenty na obhajobu svých názorů 😝 😠
agness, asi bych taky nedokázala být nestranná, i když je fakt, že ona je profík, tak by to měla zvládnout
no a pak je panter ještě další věc-že můžeš o to zdraý dítě přijít viz.diskuze v tématu matka,otec,rodina -téma zemřelo mi dítě a to pak všichni Boha obhajujou,že to tak mělo bejt 😠 😠 😠
Můj 16. letej bratr, má 3. letá sestra a můj nenarozenej sourozenec taky... Jednou jsem prohlásila že jsou to stejně potvory, devět měsíců je nikdo nechce a pak se z nich každej může poto... 🙂 (myšleno ve vtipu)...
Nějak se tu už v tom motám...
Jsem pro svobodnou volbu, ale taky by možná nebylo od věci, aby žena která chce jít na potrat z nějakého "ne příliš závažného" důvodu nejdříve navštívila třeba psychologa. Pač zjistit po zákroku že jsem udělal chybu... 😒
Taky by měla být stanoven nějaká pravidla, aby každý pochopil že nejde o antikoncepci, ale to je to složité... třicet lidí to pochopí a pak je nějakej blb a je to zas v loji... 😖
Chudák Bůh, začínám ho vážně litovat 😅 Ten za to vážně nemůže, to jen lidi to tak hezky umí hodit na někoho kdo se nemůže bránit 😉
svět je nespravedlivej... pořád si říkám, proč neplodný páry, který by dítěti dali všechnu lásku, nemůžou děti mít ☹
nobody: ja bych to nikomu zakazovat nechtela,ani vycitat 😎 nasledky si stejne kazdy ponese sam....
ale nevim, nelibi se mi nazor-je to moje telo, muzu si delat, co chci...trochu mi to pripomina pripad, co jsem minule videla v televizi-jak se 2 manzele hadali o dite-o chlapce. Soud ho dal manzelovi.Jeho zena se chlapecka nechtela vzdat, tak ho probodla-ze kdyz ho nemuze mit ona, nebude ho mit ani manzel 😠
a že to příroda udělala tak, že většina špatně založených těhu sama skončí v prvním trimestru?
No susik, tak to je boužel běžné (tedy né že dítě probodnou), máma řvala na tátu že jestli nás nebude mít ona, tak nás nebude mít nikdo a postará se o to aby jsme šli do děcáku... rozvod trval 9 let, než jsme byli dost velký, aby jsme si řekli svůj názor... ☹
panterka: myslela jsem to tak, ze to nekt. zeny berou stejne: je to moje dite, muzu si s nim delat co chci...
susiku tak to je přesně to,že sice je hezký považovat člověka za člověka od chvíle splynutí spermie a vajíčka,ale je obrovskej rozdíl zavraždit(slova věřících,nebo aspoň halíkova)5týdenní embryo a několikaletté nebo měsíční dítě 😠
myslela jsem názor-to je moje dítě ....co napsal susik ve vztahu bu´d já nebo nikdo...to už se pak týká spíž nějakých psychotiků
Ano, proto raději potrat než takové řešení, kterým nakonc bude trpět to dítě... 😔
neveřim totiž,že by soudnej člověk raději svý dítě zabil než aby žilo s druhým z rodičů..
agness: ja si myslim to same.co jine to je nez vrazda? ale opakuji, neschvaluji ten zakon, nechala bych to na svedomi kazdeho...
Dobrá, je fakt že nic není stoprocentní, ale to nechtěné se dá opravdu minimalizovat. 😉
No i když někdo s z toho nechtěného udělal sport... Já mám tři "nechtěné" sourozence, tedy dva, třetí se narodí v září a doufám že bude zdravý a poslední 😨