Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
no vidis to a ja tam videla Jilkovou a myslela sem ,ze je to kotel a nova jsem uplne out s tou televizi 😀
panterka jee sorry ja to prehledla ..jsem dneska unavena jak pes a jeste mi skace po kline malicka 🙂
Pistacio ale to přeci netvrdím. HA má primární účinek zabránění ovulaci vůbec, ale pokud už k ní dojde a stane se, že by náhodou došlo k oplodnění, tak změna na děložní sliznici zabrání tomu, aby se oplodněné vajíčko uchytilo. Je možné, že k tomu dojde v jednom případě z tisíce a nebo z milionu, ale taková možnost tu je a to mi na HA prostě vadí. Však se i stává, že tento "druhý" účinek - změna na sliznici, se prostě mine a pak se tomu říká selhání HA a žena je těhotná.
Navíc kde neni oplodnění, tam není možnost zabití. Určitě nezabíjí každý měsíc to je blbost, i ten kdo se o děcko snaží, většinou musí nějaký ten měsíc počkat než se mu zadaří,že vůbec k oplodnění dojde.
Proto když už bych měla po nějaké antiko sáhnout, krom symtotermální metody, tak by to byla jedině barierová - zabránění vůbec tomu aby se vajíčko setkalo se spermií, třeba komdomem.
Ale antikoncepce do které bych nešla ani náhodou je nitroděložní tělísko které je přímo založené na tom, že zabrání vajíčku ať už oplodněnému a nebo ne, se usadit v děložní sliznici.
Matahary to se mýlíš, církev není nakloněna antikoncepci, ale je pro zodpovědné plánování rodičovství - takže symtotermální metodu, která je celkem spolelivá provádí-li se správně a pak raději pro kondom než potrat, i když kondom není ideální a přímo doporučit ho nelze.
Ono sex pro věřící není jen pro plození dětí, ale i vzájemné se obdarování se, prostě taky pro manželskou potěchu. 🙂
Pokud vím, tak círekv odsuzuje vše od přerušované soulože až po Ha 😨 Tak jak pak být zodpovědný a vyhnout se potratu, když máš např silně věřící rodinu a za jakoukoliv antikoncepci ti vyhrožujou peklem??? Pak už je opravdu jen ta možnost nedělat to a tím se vyhnout peklu, dětem potratu, nebo kdo ví čemu. Ona v tom círekv taky má pěkný bordel 😉 (nic ve zlém). Myslím že by měli některé své přesvědčení trochu upravit, pokud nechtěji mít farnost plnou nešťastných těhulek. Ono totiž pokud to dobře chápu, tak je to tak že už samotná spermie a vajíčko jsou živé a tudíž nějak jim "ubližovat" mimo přírodní koloběh (MS...) je vlastně proti bohu, víře nebo kdo ví proti čemu. Však ten příběh o Onaniusovi (či jak se to jméno skloňuje 😅 ) je v tomto dosti janý, ne?
panterko, to taky není v souladu s jejich přesvědčením... 😒 Taky proto je to celé na hlavu. Tyhle "zákony" byli ušité na míru té době. Manželé se do svatby neznali, nebo se znali ale nežili spolu, žena do manželství vstupovala neposkvrněna a pač nebyla televize každej měl hafo dětí, jenže tehdy to bylo taky trochu jinak co se týká sociálních jistot. teď to nejde tak že když si budeš chtít zasexovat, tak budeš doufat že neotěhotní, protože antikoncepce je v rozporu s tvým, či jejich přesvědčením... Je to několik tisíc let stará zásada, kterou by bylo třeb trochu upravit s ohledem na dobu 😉
Mataharyy: Musím se církve trochu zastat. Je pravda, že obecně nedoporučuje žádnou antikoncepci, ALE individuálně Ti žádný kněz neutrhne hlavu, pokud používáte bariérovou antiko. Vím to, protože manžel je praktikující katolík!
Jo, nejlepší a jedinná "přijatelná" antikoncepce (nutno podotknout že i nejůčinější 😀 ) je to prostě nedělat!
novako, no, tak to my bysme si moc nezasexovali, bariérovka, teda kondom nám vůbec nevyhovuje, jsme spolu 11 let a kromě snažení a těhu se spolíháme na HA... no a abych ze sexu nic neměla, protože to vadí hlavně mě, tak to by mi teda vadilo
nedelat??? 😅 no to neee 😀 a stejne znam pripady kdy ti verici sexuji a jsou nadrzeni vic jak neverici 😀
novako: ano individuálně ne je jasný že záleží na knězi (a většina z nich je pokroková 🙂 ), ale dle bible by jsme měli smůlu 😉
aponchie souhlas, oni totiž věřící dělají kolikrát mnoooohem horší věci než nevěřící....Prostě pak půjdu ke zpovědi a bude mi fajn....
cumacek: ne všichni jsou tací, ale ano je to asi světlá stránka, já se v neděli pomodlím a i když jem včera šlohnul auto po zpovědi budu jak lilie 😖 To je ale alibizmus a vyčůranost 😉
Panter: Kondom taky nee. Naštěstí jsme našli Pharmatex. Já bych zase nešla do HAK (prostě se mi nechce rvát do těla hormony)
Jinak si myslím, že zakázat potraty je naprostý nesmysl. Zákazy nikdy nic nevyřešily. Potraty by se stějně dělaly jen někde pokoutně.
no ja myslim,ze ne kazdej ale maji to pul na pul dle me 😀 videla sem vymenu manzelek nedavno asi opak z lonska a tak se ten verici chlapek zrikal vina a zen tak urputne az se ptal jak ze se to vino vlastne pije a vime jak to skoncilo ,ze?
novako, pharmatex neznám, a uznávám, že na HA se názory různí, já si nestěžuju 😉
Ale ne, můj názor jsem tu řekla a ten s křížem, co se vydává za kněze by měl jít na léčení, protože to se jen tak nevidí
Ale teď, když si představím, že bych byla věřící, dodržovala všechna pravidla, co mi církev přikáže, tak bych už možná mohla být několikanásobná matka...To by pan kněz měl radost z plného domu dětí... 😀
aponchie, hodila jsem sem odkaz, tak se jukni tam 😉