Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
holky, ted me taky napadlo urcit limit pro potraty. samozrejme, pokud se nejedna o zdravotni duvody apod...
elana, takže by bylo podle Tebe nejlepší zavést opět ponižující komise, který by zkoumali, jestli žena na ten potrat má právno nebo ne?
elana chapu tvuj nazor a take si myslim, ze potrat neni antikoncepce...ale nemuzes hazet lidi do jednoho pytle, ne vsichni co jdou na potrat si rikaj, nooo boze, pro jednou, no coooooo...ale sou lidi, kterym se to proste stane at se chrani nebo ne a pak je to docela dost ponizuji chodit na nejake komise jak za komunistuuuuu, stejne by to opet fungovalo na cerno a komise by brala uplatky....je to osemetny tema 😢
stejně bych to nechala na svědomí tý ženy, když s tím pocitem dokáže žít 😒 a věřím tomu, že pro ty, který toho nezneužívají je to pořádná lekce do dalšího života
Souhlasím s Matahary a ostatními 🙂
Jinak jako bývalá věřící potvrzuji, církev je založená na demagogii, je to její základní stavební kámen 😅
Mají důmyslně vypracovaný systém odpovědí na každou otázku, samozřejmě vůči své věrouce velmi alibistických, odpoví vám na všechno, proč umírají děti ve válkácH, na strašné nemoci....podobným stylem, jako ten kněz poučoval o účincích antikoncepce 😎
Docela mě děsí, že náboženství je pomalu skoro povinný předmět na ZŠ 😖
jj přesně jak píše malloryy..kolik je procento takových krav, které jsou na potrat jakoby to nic nebylo..takže tím bych moc neargumentovala...souhlasím je to děs že se to děje, ale většina to prostě není
krikri, jestli zavedou náboženství jako povinný předmět ve škole, tak to budu hooooodně těžko rozdýchávat 🙄
panterka myslim, ze kazda rozumna zena, ktere se tato situace prihodi a de na potrat, tak uz se bude vzdy chranit tak, aby na neho uz nikdy nesla!!! a ze je nekdo nezopdovedny a de 11x, tak to nezmeni ani zakaz potratu, protoze takovy clovek na ten potrat pude tak i tak, nekam nacerno...
tak jsem skoukla Máte slovo....díky za odkaz...moc dobře jsem se pobavila...
škoda, že tam neprobírali třeba samovolný potraty...kdo by vraždil tady? že by Bůh? 😉
můj názor je, že Bůh prostě neexistuje, resp. existuje jen když se hodí, a to i církvi...viz. války, bohatství atd. Sami jsou zazobaný, sám Halík řekl, že má 6 dětí, takže asi taky musí být za vodou, pochybuji, že jeho děti jí chleba se solí. A jak už se tady někde píše, bohatství je přece taky hřích...ale to je zřejmě představitelům církve jedno...zajímalo by mě, co by mu na to řekl sám jeho vůdce, Bůh...
A ještě si myslím, že je strašně jednoduchý mluvit a snažit se rozhodovat o někom cizím, pokud se to netýká přímo jeho. 😖
moje dite na nabozenstvi chodit nebude, to vim stopro.
a ten knez, jak rikal, ze vymreme, kdyz se nezakazou potraty...tak to je uz uplnej konec...ted je babybooom, jako dlouho nebyl!
elena: to je to co jsem říkala na začátku... Že pokud jsou schopný si dítě udělat, měli by být schopný se o něj i postarat!! Zvládla to má pošahaná spolužačka když jí bylo čerstvých 15. tak to zvládne i holka ve 20... 😠
Ono by možná stačilo, aby se občas někteří lidé zamysleli... 😉 Myslím že stanovit že žena může jít na potrat např. 2x taky nic nevyřeší.
Jen mě teď tak napadlo... znám holku, která šla na potrat, nebyla plnoletá a to rozhodnutí nebylo její, ale jejích rodičů, byla z toho dost psychicky na dně (no a zvládnout v klidu 11 potratů, no páni)... No a rodiče pak s úaměvem v neděli napochodovali do kostela... Ono je asi věřící a věřící... Mám dojem že mnohdy ani "věřící" kteří si prosazujou takové hovadiny a jdou přes mrtvoli, mnohdy nevědí o čem toje 🙄
mallorry - přesně, to si myslím i já. Každá normální ženská, která to jednou podstoupí, si už dá propříště setsakra bacha. Takže podle mě by to mohli zakázat od druhé interrupce 🙂
Jaký limit? kdo by to určoval? a co když ženská má prostě 2 děti a další finančně neutáhne? řídilo by se to podle nějakého minimu, co by si poslanci odsouhlasili a přitom se z toho nedá vyžít? 😒
Panterka, u nás na 5titřídce mělo náb. 95 procent dětí, nesměli jsme ani malovat čerty na Mikuláše, dělali jsme je ve Vv, rozvěsila jsem je po třídě a za 5 minut musela sundat, věřící by nás zepsuli 😎
poslancům, kromě těch za černoprdelníky, to může být fuk, ty jsou finančně za vodou 😠
no osobne si myslim, ze snad 11 potratu by nedovolil zadnej doktor!!! to snad fyzicky ani nejde ne? 😕
krikri, tak to je teda síla 🙄 to jsem si nemyslela, že to takhle někde ještě funguje... to mi připomíná ty hooodně diskutovaný karikatury 😒
i když na druhou stranu - už z principu se mi příčí nařizovat někomu zákonem, že si dítě musí nechat i když ho nechce. O tom si každý musí rozhodnout sám - i kdyby to byl 50. potrat. Je to jen jejich svědomí.....
Teda je to fakt těžký, co........ 🙄
Mám ten včerejší pořad zrovna puštěný - a musím říct, že Jílková je fakt dobrá 🙂 . Nemám jí sice moc ráda, ale jako moderátorka těchto diskuzí je nedostižná 🙂
Nojo, jenže dokud se bude všude opakovat, že žena má právo rozhodovat o sobě a svém těle, že embryo je nějaké "to" atd. tak se to nikdy nezmění a stále tu budou nezodpovědní, co berou umělý potrat jako formu antikoncepce.
Jistěže žena má právo na rozhodnutí o svém těle, když se rozhodne nebrat např. ATB, která jí lékař předepíše, tak je to její právo a nikdo jí do toho nesmí mluvit-jenže když v jejím těle roste nový život, tak už nerozhoduje ani tak o sobě, ale hlavně a to především, o těle někoho jiného, někoho s výlučně odlišnou genetickou výbavou, často pohlavím atd.
Pochopitelně, pokud se zjistí, že dítě má vývojovou vadu, která mu znemožní žít plnohodnotný život, pokud bylo počato po znásilnění, pokud opravdu selhala antikoncepce páru, který (např. matka ze zdrav. důvodů) těhotenství a dítě skutečně mít nemůže, pak si myslím, že je na individuálním zvážení, nakolik pozitivum převáží nad negativy a zvolit menší zlo (a upřímně říkám, že v mnou vyjmenovaných případech si myslím, že menší zlo je ukončení toho těhotenství).
Ale považovat umělý potrat za řešení pseudosložité životní situace, do které se pár dostal vlastní vinou (př. je mi 20, mám před sebou studium, na antikoncepci jsme se vyprdli, protože "pro jednou, no có", otěhotním a dítě dám pryč, protože se o něj "nemůžu postarat a je to můj život a já mám právo rozhodnout o svém těle"), tak s tím souhlasit nemůžu.