Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
Jak nadhodila Rezetka, tak jaké řešení...
Osobně hlasuju pro osvětu, skutečnou a informovanou a nezatíženou falešností z obou stran (tj. na jedné straně řinčení zbraněmi pekelnými ze strany církve, vražda, hanba, hřích...na druhou stranu ale přestat si hrát na to, že embryo je nějaký shluk buněk, co necítí bolest, něco jako nežit, který když se nehodí, nelíbí, udělal na blbém místě v blbou dobu, tak vyříznu) a do toho dostupnost spolehlivé antikoncepce.
Škoda, že musím odejít, diskuze je pěkná a zajímavá, snad ji někdy dočtu, určitě se tu toho napíšou ještě mraky.
Ale své jsem k tomu řekla a myslím, že už bych se jen stejně opakovala.
Ahoj🙂
katula .. úcta k životu a nechtěný otěhotnění anebo zdravotní záležitosti jsou myslím úplně z jinýho soudku .. přece holčiny, který podstoupí potrat, se nemůžou brát, že by neměly úctu k životu ..
beru, že interupce musí být extrémně psychicky náročná žáležitost ... ať už rozhodování, jestli jít na potrat nebo nee..a ovlivňování okolí .. (který taky do všeho remcá)
akorát si myslím, že to snad nikdo normální jako formu antikoncepce nebere ... možná nějaký krávy ... ale tomu se mi nechce věřit
já si to shrnu: potrat .. ano .. a výsledný rozhodnutí o něm je pouze na těhotné 🙂 tak ... církev necírkev, rasa nerasa .. anebo co všechno
A nebo ještě silnější slova...když by byla žena (co má už děti samozřejmě) na potratu např. potřetí, co byste řekly na to, aby ji zrovna provedli sterilizaci? Ať se souhlasem nebo bez...
rezet, a rozdíl? já nevím, ale když věřím prezidentovi, tak věřím i státu... 😉
jinak jsem prostě taková, že nevěřím ničemu, co nikdy nikdo neviděl. To je můj názor na Boha...
Osvěta v první řadě, limity pokud vím tak už jsou - neměly by se dělat potraty dříve než 6 měsíců po sobě, takže když je některá blbá a přijde za dva měsíce znova, je to už její trabl.... že to leckdy doktoři neřeší, protože vidí peníze za "malý zákrok" - ano, tak se v gynekologické terminologii potratům říká, "malý zákrok," jako by šlo o banalitu, to už je věc druhá.
Těm, které by už měly dětí např. více než 3 (to je otázka kolik,) nedělat problémy např. se sterilizací. A stejně tak ji nabídnout těm, které mají za sebou těch potratů x - asi těžko bude chtít mít ještě dítě ta, co jich má za sebou jedenáct nebo kolik... A pokud by se rozhodla ta, co ji podstoupí, že přece jen by ještě dítě chtěla? jo, to už je slovo do pranice, a proto to obnáší nutnost jejího zralého rozhodnutí, např. podepřená třeba i o konzultaci s psychologem apod.
Já sama za sebe dítě beru za dítě od té chvíle, kdy mu začne bít srdíčko...
Rezetko, potraty na přání ženy jsou povoleny "jen" do 12.tt. Do 24.tt potom potraty na základě vývojové vady, chromozomální aberace apod. Po tomto termínu je možnost těhotenství ukončit tehdy, zjistí-li se, že plod je postižen bez možnosti životaschopnosti (tj. např. neukončí Ti dítě s Downem, ale ukončí anencefalii).
katula: souhlasim...
logicky mi vychazi, ze by ten zakon mel byt-resp. interupce mimo zdr. duvody by meli byt v zakone na stejne urovni jako vrazda. Kdyz se nad tim zamyslite, vyjde vam to nastejno. Ale myslim, ze ten zakon by to jeste zhorsil 😒
Komet, tak to teda ne...nemusíš věřit prezidentovi, ale můžeš státu nebo i naopak, to jsou dvě věci 🙂
Elano, tak to potom ano...ale i tak se mi zdá 12tt dost...
Stejně si většina těch ženských ten potrat později vyčítá, čímš pádem, kdyby si dítě nechala, stejně by se o něj postaral aona nebo někdo jiný. Ve světě baby boxů a pěstounských rodin mi opravdu příjde potrat zbytečným "luxusem"...
no, holky, ale já pochybuju, že taková, která je schopná podstoupit 11 potratů, tak by šla dobrovolně na sterilizaci a přinutit jí nemůžou, to by jim samozřejmě hrozila žaloba....
rezetko, ty babyboxy jsou fajn, ale už se vidím, jak tajně porodím a jedu bůhvíkam dát dítě do babyboxu, když tady v okolí nikde není... spíš jsem pro ty anonymní porody pod lékařským dohledem
tak mě sterilizace přijde opět zásah do někoho života... ☹
někdo tady nakousl eutanazii, chápu, že může být hodně zneužitelná, ale docela mě dostala teď ta francouzka, která měla nádor, trpěla bolestma, doktoři jí nedokázali pomoct, ani od bolesti a přesto eutanazii nepovolili. Říkám si ,že by bylo nejlepší třeba tomu soudu dát kus její bolesti, možná by se zachovali jinak.
A stejně jako s tím nechtěným otěhotněním...kdyby každý, kdo chce rozhodovat, třeba otec Halík, tak bych mu ty pocity těhotné matky dala. Třeba by začal mluvit jinak. 🙂
Panter, proto to píšu...i bez souhlasu...teď jen třeba určit po kolikati "zbytečných" potratech /nechci mluvit o těch zdravotních apod./ by se to bez souhlasu mohlo provést, popř. po kolika živě narozených dětech...
kometko, ano, je to zásah do života, samozřejmě, ale byl by to zásah do MÉHO života na základě MÉHO SVOBODNÉHO ROZHODNUTÍ....Neovlivnila bych tím nikoho jiného než sebe....
Ahoj, já jsem celou diskuzi nečetla, ale taky napíšu svůj názor. Jsem pro potrat. Myslím, že to záleží pouze na ženě a nikdo by jí do toho neměl kecat, tím míň církev...Co ta o životě ví?Takže můj názor je, že potrat je pouze rozhodnutí ženy, popřípadě partnera a nikdo další do toho nemá co kecat.
a pokud by se třeba žena co už si o ster. zažádá rozvedla, našla si jiného partnera a s ním chtěla děti, to už bych neřešila, to je právě ta zodpovědnost za své rozhodnutí....
Nehledě na to, že např. u těch romských žen, co jim byla údajně /necím, zda ano či ne, to je jiná věc/ provedena sterilizace bez jejich souhlasu...ovlivnilo jim to nějak život? Maximálně tak, že už neměli šanci loudit na státu přídavky na dalších pět dětí...toť vše...
rezet, stejně si myslím, že takovýhle zásah je v dnešní době nemyslitelnej 😒
kometko, já bych jim navíc připravila takový dvě těhu, jako jsem si užívala a užívám já 😕
No nic holky, myslím že se tu začínáme motat v kruhu, na to že jsem tu chtěla zůstat u jediného příspěvku jsem toho nakecala už zase dost, jdu se mrknout jestli mi někdo něco připsal do diskuse o dudlíkách 😀
Stejně většina žen má dvě, tři děti a ti co jich mají 11 opravdu potraty neřeší...protože je to jejich pohled na svět...,takže co je na sterilizaci špatného.
Rezet, mě se tedy taky moc nelíbí potrat až v pátém měsíci, ale to je už jedině díky tomu, že dítě bude postižené a jak už se tady psalo, já bych na něj rozhodně šla, nemám na to psychicky, abych vychovávala takový dítě a všechny takové matky obdivuji.
A bohužel dřív se ty vady nedají rozeznat. ☹