Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
No třeba mi utrhnete hlavu, ale těmto ženám bych dovolila určitý počet dětí, na které by stát platil soc. poplatky, pak by si rychle rozmyslely, zda mít další...
Ja uz se neminim vyjadrovat, nedela mi to dobre, toto je muj posledni prispevek. Jsem totiz tehotna a chce se mi brecet, kdyz tady matky pisou, ze by zabily dite ve ctvrtem, patem mesici. kolik meri takove detatko? 20-25 cm? nebo i vic? a nemit psychicky na starost o nemocne dite? a na potrat byste psych. mely? zeptejte se tech, ktere jej podstoupily, jestli se jim dobre spi... Pokud vam reknou, ze dobre, lzou. Pred svedomim nikdo neutece.
Pro spoustu lidi je potrat dobrym resenim. Holka, ktera jej podstoupila udelala jen a jen dobre, prece si musi jeste uzivat... a ta, ktera je v 17 matkou je coura a zpackala si zivot. trochu pokrivene videni sveta ne?
Jen si vzpomente co se nadela humbuku kolem tyrani zvirat a ceho vseho. Nezlehcuju to, je to samozrejme spatne. Ale potraty tady vetsina haji jako zcela normalni moznost rozhodnuti o jine bytosti.
Preju vsem, aby pred takovym rozhodnutim nikdy nestaly a pokud jo, at se rozhodnou pro zivot, protoze zivot je dar.
rezet, vidíš, my si ani o přídavky nežádáme, nestojí nám to papírování za tu almužnu 😒
a věřím tomu, že pořád většina těch žen, který se pro interrupci rozhodnou, tam jdou kvůli tíživý situaci a ne kvůli tomu, že jsou to č.ubky
Katulo...já třeba mám nátor jako ty, s manželem si nedokážeme představit, že bychom to "naše miminko" dali teď pryč, byť by bylo nemocné, ale neodsuzuj ženy, které na to nemají...a lépe tak, než aby potom děti byly zavřené v ústavu v klecích...
A navíc, kdo posuzí "tíživou situaci" co? To je hodně relativní, pro každého je to jinak.
rezetko, tak nějak... mít na výběr buď vychovávat postižené dítě nebo ho dát do ústavu... dnešní svět je tak zlej, že nevěřím, že by mělo šťastnej život
Katula, teď to možná vidíš všechno jinak.Ale já být například v situaci, kdy mi lékař oznámí, že mé dítě bbude nemocné, rozhoduju se o potratu. Tady nejde o to, jak já bbych to zvládla, ale jde o to, co to dítě bude mít za život?Myslím, že to je důležité...A určitě je potrat pro spolustu žen traumatizující, ae důležité je se rozhodnout, co je menší zlo...Každý to vidí jinak
No já vím jednu věc, když mi bylo 16, s přítelem jsem byla jen pár týdnů a ač jsme si dávali pozor, jednoho dne jsem to prostě nedostala... Dlouho jsem přemýšlela, nejdřívě mě napadl potrat, ale nakonc jsem se rozhodla že i kdybych měla jít makat jak plantážník mimčo si nechám a ať mi všichni políbí... I kdyby mě nechal, na potrat bych nešla, nezvládla bych to psychycky... Nakonec to byl jen planej poplach, ale myslím že mě dost "vytrestal"
Jsem PRO interupci za určitých okolností a ty co nejsou schopné si dát pozor by měli nést následky, ale na na úkor toho dítěte... 😕
Můj názor je teda jednoznačně pro. Myslím, že na potrat se většinou rozhodnout jít ženy, co k tomu mají svůj důvod. Do toho nikdo nevidí, proč...A nidko je nemá právo soudit, jestli to byla chyba nebo ne.
poslední ---- osvěta nejde --- to by se musel každý pár nebo milenci nahnat do místnosti, kde by jim promítali záběry a vymývali mozky ...
to je jak s cigaretama ... osvěta taky není -- že je napsáno na krabičce Kouření způsobuje neplodnost, rakovinu ...atd. kuřáka nezajímá .. že uvidí záběry na pitvaný mozek a co z něj leze za s**čky .. to si maximálně tak uvědomí .. a pude si zas zapálit ...
to samý s potratem ... osvěta nefunguje ... media jsou v tomto slabá
Také si pamatuji jak jednou praskla guma a já rudá jak rajče lítala po praze a hledala ginekologii, kde by mi napsali postinor. Myslím že když někdo opravdu nechce, neotěhotní 😉
ahoj pročítala sem diskuzi nebo´t sem včera taktéž shlédla "máte slovo"je fakt,že už tu bylo skoro všechno řečeno a ani sem se nechtěla přidávat a opakovat něčí slova,ale te´d mi to nedá-katulo tak trochu tě nechápu v tvém posledním příspěvku-jistě sis všimla,že většina z nás je těhotných=nejsi jediná,většina z nás by na potrat nešla a hlavně-jak si ty představuješ potrat ve 4-5 měsíci-tos ještě neslyšela,že v tomhle stupni těhu se potrat dělá ve většině případů jako ind.porod=žena musí projít normálně porodem ať už celého nebo necelého dítěte(nechci to nazvat ta jak to je mam z toho výrazu husí kůži)takže si myslíš,že taková zkušenost je pro ženu lehká,lehko zapomenutelná a dělala by jí jen tak,ze srandy......příště se trochu zamysli....a smutná z ostatních tady neuď,budeš mít smutný miminko-chce to úsměv 😉
nobody: to je spis o moralce...myslim, ze kazdy by si mel uvedomit, ze se to delat nema...
Kdyz se podivam na moji malou, stale si musim rikat, ze je to vlastne zazrak, jak to v prirode funguje 🙂 Nevim, neberu to ze ona je moje vlastnictvi a ze si muzu s ni delat co chci, nebo v pripade potreby, kdyz se mi to nehodi, jit na potrat ☹
Myslim, ze mit deti je poslani...
Mataharyy, plno jich nechtělo otěhotnět a teď tlačí kočárky, znám jich hodně 😉 Na tobych se vůbec nespolíhala
Počet interupcí 25 tis. za rok je myslím celkem uspokojivý a je to výsledek především kampaně za antikoncepci, která se od padů totality vede. Co se týče komisí, tak to je určitě krok zpět. Osobně si myslím, že je lepší aby žena podstoupila interupci než aby dítě zabila po narození, anebo bylo umístěno v dětským domově zdravé nebo s vývojovou vadou, popřípadě žilo v sociálně nevyhovovujících podmínkách. A pokud křesťani chtějí spasit svět at si hromadně osvojují děti z dětských domovů. Můžem být rádi, že nežijeme v Polsku.
Myslím si, že je daleko závažnější problém společnosti a to týrání dětí než nenarození neplánovaných-nechtěných dětí.
to víš, ale tím, že přestane být plodná, může působit měněcenně