Dáte prvňáka nebo druháka do školy s rouškou?
Ahoj maminky, už jsme se radovali, že bude pro 1. a 2. třídu obnovena výuka, a nyní jsme zjistili, že s rouškou celou dobu na puse ve škole. Nedovedu si představit, že můj chlapeček má na ústech 7 hodin v kuse tu roušku, vždyť i já se po 30 minutách dusím. Nevíte prosím, zda bude nástup do školy povinný, zda by nestačil štít? Dáte svoje děti do školy na celou dobu s rouškou? Je mi z toho hrozně smutno.
Stručné shrnutí
- Prezenční školní docházka pro 1. a 2. třídu byla obnovena a v diskuzi je opakovaně uváděno, že je povinná; v nařízení je pro tyto žáky explicitně uvedena povinnost mít "roušku".
- Jako alternativy a pomůcky rodiče a diskutující uvádějí látkové a jednorázové roušky, dětské papírové roušky, nano roušky, respirátory (FFP2 zmíněno v souvislosti s filtrováním), pološtíty/plexi štíty a plexi ohrádky pro lavice; některé hygienické stanice však štíty zakázaly.
- Možnosti vynechání prezenční výuky zahrnují omluvení (škola obvykle poskytne seznam probrané látky a zadané práce, nikoliv výklad či plnohodnotnou distanční výuku) nebo přechod na domácí vzdělávání, které podle příspěvků v diskuzi vyžaduje souhlas PPP a minimálně středoškolské vzdělání rodiče (uvedený odhad čekací doby v PPP 2–3 měsíce je v diskuzi uváděn jako zkušenost účastníků).
Nejčastější otázky
Q: Je školní docházka pro 1. a 2. třídu nyní povinná?
A: Ano, diskuze opakovaně konstatuje, že prezenční docházka je povinná; rodič však může dítě omluvit, škola obvykle poskytne výčet probraného učiva a zadané práce, ale nikoliv výklad ani plnohodnotnou distanční výuku.
Q: Můžu místo roušky dát dítěti ochranný štít?
A: V diskuzi jsou dvě fakta: nařízení používá termín "rouška" a některé hygienické stanice ve školách štíty zakázaly, takže štít bývá často nepřijatelnou náhradou roušky.
Q: Jaké typy roušek či pomůcek rodiče doporučovali pro malé děti?
A: V diskuzi rodiče jmenovali látkové roušky, jednorázové dětské papírové roušky, "nano" roušky (u nichž byl zmiňován zvýšený filtrační efekt a možnost dezinfekce), respirátory (FFP2 zmíněno v souvislosti s filtrací) a pološtíty/plexi štíty jako alternativu; rodiče upozorňovali na různou prodyšnost a individuální snášenlivost (někdo preferoval jednorázové, jiný respirátor).
Q: Můžu dítě nechat doma a jak přejít na domácí vzdělávání?
A: Diskuze uvádí, že trvalý pobyt doma jako forma školní docházky vyžaduje přechod na domácí vzdělávání, který podle diskutujících obvykle potřebuje souhlas PPP a rodič by měl mít minimálně středoškolské vzdělání; účastníci zmiňovali čekací doby na PPP 2–3 měsíce jako praktickou zkušenost.
Q: Co se stane, když dítě chodí často omluvené? Hrozí postihy rodičům?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že škola může hlásit nadměrné absence na OSPOD; v jednom příspěvku rodič uváděl orientační hranici "asi 200 hodin za pololetí" jako rodičovský odhad, tento údaj ale v diskuzi nebyl odborně potvrzen.
Q: Mohou učitelé nosit štít místo roušky a děti mít roušky?
A: V diskuzi bylo zmíněno, že učitelé mohou mít v některých případech výjimku a nosit průhledný štít, zatímco pro žáky v nařízení figuruje povinnost roušky; konkrétní aplikační pravidla se liší podle rozhodnutí hygieny a školy.
Závěry z diskuze
Shoda
- Školní docházka pro 1. a 2. třídu byla obnovena jako prezenční a je v diskuzi považována za povinnou.
- Většina diskutujících preferuje prezenční výuku před distančním vzděláváním a považuje návrat do školy za důležitý pro sociální vývoj dětí.
Sporné názory
- Někteří rodiče tvrdí, že dlouhodobé nošení roušky u malých dětí může být zdravotně škodlivé (např. obavy z vdechování CO2 nebo zhoršení migrén), zatímco jiní rodiče a příspěvky konstatují, že děti roušky zvládnou a že rouška je nezbytné ochranné opatření.
- Někteří považují štíty a plexi řešení za dostatečnou alternativu, hygienické stanice a školy však v diskuzi uvádějí, že štít v praxi často není akceptován jako náhrada roušky.
Otevřené otázky
- Jak dlouho budou roušky pro 1. a 2. třídy povinné a podle jakých přesných čísel či semaforu se budou opatření uvolňovat?
- Jak bude v praxi probíhat plánované testování (kdo, jak často, jaké metody) a jak bude řešen informovaný souhlas u pravidelného testování žáků?
Zmíněné značky a firmy
MŠMT, MZČR, hygienická stanice / hygiena (včetně Jihomoravské hygieny), PPP, OSPOD, pruhlednyrespirator.cz, petice.com, novinky.cz, echo24.cz, Facebook skupina (uveden odkaz), Plaga, Babiš, Šmucler
Zmíněné produkty a metody
látková rouška, jednorázová dětská papírová rouška, nano rouška, nano nákrčníky, respirátor, FFP2, pološtít / plexi štít, průhledný respirátor, plexi ohrádky u lavic, stěr z nosu/krku (test na COVID), informovaný souhlas, domácí vzdělávání (domškoláctví), pravidelné testování učitelů a žáků
Místa a osoby
Zlínský kraj, Jihomoravská hygiena, Brno, Chropyně u Kroměříže, Francie, Španělsko, Plaga, Babiš, Šmucler
@veverka33 - toto třeba je odstaveček věnován odůvodnění nošení masek ve školách, mně to přijde trapné nedostatečný důvod k tomu ty děti nutit, určitě ne na I.stupni.
"S nástupem dětí do škol a většího počtu dětí do předškolních zařízení dochází
každoročně na podzim a v zimě ke zvýšené incidenci respiračních nákaz s podobnou symptomatologií jako v případě nového koronaviru SARS-CoV-2. Z hlediska ochrany nastavených systému a prevence koinfekcí i superinfekcí je žádoucí snížit jejich vliv na zvýšenou morbiditu populace co nejvíce. Vzhledem k podobnému způsobu šíření sezónních virových nákaz se zde rovněž uplatní ochranný efekt roušek, resp. jiných forem ochrany nosu a úst jako přidaná hodnota k protekci vůči koronavirům."
@veverka33 - protekce vůči koronavirům - to jsou myšleny běžné rýmy, o SARS se totiž píše výše, takže kvůli toho, aby děcka neměly rýmu, budou mít roušky... 🙈🙉🙊
V Jihlavské nemocnici zemřela zdravotní sestra,39 let,měla 7 mi leté dítě...co k tomu dodat...upřímnou soustrast a přání,aby podobných polosirotku či sirotků nebylo kvůli Blatouchovi víc...
@marcicek84 Moje dite prislo zcela spokojene, ze radeji bude s rouskou ve skole, nez doma u pc. A ještě skemralo, jesli by mohlo do druziny.
@marcicek84 A takhle vznikají nepravdy a hoaxy. Vyhodnotit větu "Vzhledem k podobnému způsobu šíření sezónních virových nákaz se zde rovněž uplatní ochranný efekt roušek, resp. jiných forem ochrany nosu a úst jako přidaná hodnota k protekci vůči koronavirům" jako že děti mají mít roušky, aby neměly rýmu, je fakt mimo! Ta věta přeci říká, že roušky zabrání jak koronaviru, tak i ostatním běžným respiračním infekcím, takže by děti měly být celkově méně nemocné. Bože, já ti rozumím, sama z roušek nejsem nadšená, ale tahle argumentace celou tu snahu jen pohřbívá a dělá z tebe idiota.
Jinak mé děti to zvládly překvapivě dobře, ač zejména syn normálně při delším nošení roušky není nadšený. Roušky si měnili hezky pravidelně každou přestávku, jak jsem jim řekla (tedy kromě velké přestávky, kdy byli venku a na výměnu pak nebyl čas). Zítra se těší do školy, dnes byli spokojení.
@marcicek84 dcera prisla s tim, ze ze sameho vetrani se pani ucitelce podarilo rozbit okno, takze uz pak nevetrala 😀 😀 jinak to zvladla docela dobre a to mela dneska do pul treti.
@hafika myslim,ze to prehanis,tam to tak je bohuzel psane a ja to takto chapu,vzhledem k tomu celkovemu obsahu, hlavne se tam pise o tech sezonnich virovych nakazach a nejlip to docist do konce a cele...tykalo se to jich a ne koronaviru samotneho,protoze ani nemohlo,kdyz nemaji termer zadny ochranny efekt a musely by byt 12-16 ti vrstve...treba si to asi precist cele,nez zacnes nekoho urazet,protoze,to jak to ted predvadis ty celkem rysy idiocie tam jsou...
@marcicek84 Úplně v pohodě, líbilo se jí tam a rouška jí byla někde 😀 A nebyla tam celý den 🙂
@veverka33 to je zdůvodnění na A4 těžko tak dlouhý text z pdf. budu přepisovat, takže jsem psala jen o úryvcích, zkus se doklikat přes ministerstvo zdravotnictví...