Je normální chování ředitelky při individuálním vzdělávání?
Dnes jsme byli s Eliškou na schůzce v MŠ kvůli individuálnímu vzdělávání, a jsem dost zaskočená. Ředitelka arogantní chování, tvrdí že jsme povinni na listopadové přezkoušení donést vyplněné sešity, výtvarné práce, fotky z akcí. Jako s tím problém nemám, už jsme na tom začali pracovat, ale udivuje mě že je to povinné. A prý když na přezkoušení nepředvede to co budou chtít, když bude i např.stydlivá, neotrkaná, tak okamžitě individuál ukončí. Když jsem říkala jak je šikovná, že umí vše co bude potřebovat do školy (umí už dobře i zpaměti počítat, zná písmena, umí je napsat, vyjmenuje dny v týdnu, měsíce, roční období, teď se začala učit hodiny,atd) tak naprostý nezájem. Je tohle chování ředitelky normální? 😳
Stručné shrnutí
- Ověření dosahování očekávaných výstupů u předškoláků probíhá jednou za školní rok většinou v listopadu nebo prosinci a zásadní je přítomnost dítěte na tomto ověření.
- Portfolio (sešity, pracovní listy, výtvarné práce, fotografie) je v praxi využívané jako pomůcka pro ověření, ale MŠMT v metodických materiálech uvádí jeho využití jako doporučení, nikoli povinnost (viz https://msmt.gov.cz/file/50135/).
- Ředitelka mateřské školy podle většiny komentářů a pramenů v diskuzi nemá oprávnění jednostranně ukončit individuální vzdělávání jen proto, že dítě na ověření mlčí nebo nepředvede konkrétní práce; ukončení se zpravidla vztahuje na nepřítomnost dítěte při ověření.
Nejčastější otázky
Q: Jak probíhá ověření u předškolního dítěte na individuálním vzdělávání (IV)?
A: Ověření probíhá obvykle jednou za školní rok v listopadu nebo prosinci; podobu ověření si může stanovit mateřská škola (např. místo, přítomnost učitelky), ale hlavní náležitostí je účast dítěte na ověření.
Q: Musím při ověření předkládat portfolio, sešity nebo fotografie dítěte?
A: Portfolio, sešity a fotografie nejsou podle diskutovaných zdrojů povinné; MŠMT uvádí možnost využití portfolia jako doporučení (odkaz https://msmt.gov.cz/file/50135/), rodič může odmítnout předložení soukromých fotografií.
Q: Může ředitelka ukončit IV, pokud je dítě na ověření stydlivé nebo nic neřekne?
A: Podle konsenzu v diskusi není důvodem pro ukončení IV to, že dítě na místě nic neřekne; ukončení IV je zpravidla možné pouze při nepřítomnosti dítěte na stanoveném ověření.
Q: Co dělat, když školka požaduje neobvyklé podmínky (fotky z výletů, lezení po kládách)?
A: Doporučené kroky z diskuze jsou: vyžádat si písemné zdůvodnění pravidel školky, konzultovat metodické pokyny MŠMT (https://msmt.gov.cz/file/50135/) a zvážit přestup do jiné MŠ; rodiče mohou odmítnout sdílení soukromých fotografií.
Q: Jak doručit oficiální dokumenty (žádost o ukončení docházky), když ředitelka odmítá schůzku?
A: V diskuzi se doporučuje poslat dokument přes datovou schránku (datovka) nebo požadovat potvrzení o převzetí; osobní předání proti podpisu rovněž zajišťuje důkaz o doručení.
Q: Kontroluje ČŠI (Česká školní inspekce) portfolia u dětí na IV?
A: V diskusi byly rozporné názory; některé příspěvky uvádějí, že inspekce může zjišťovat, jak škola ověřuje dosahování výstupů, jiní účastníci trvali na tom, že ČŠI přímo nepředepisuje povinnost předkládat portfolio; tato otázka byla v diskuzi označena za spornou.
Závěry z diskuze
Shoda
- Ověření pro předškolní IV probíhá jednou ročně, typicky v listopadu nebo prosinci, a klíčová je účast dítěte na ověření.
- Portfolio je běžně používané jako pomůcka při ověření, ale není dle diskuze obecně nutné ho povinně předkládat.
- Rodiče mají právo odmítnout sdílení soukromých fotografií dítěte.
Sporné názory
- Portfolio je prospěšné a poskytuje hodnotnou zpětnou vazbu vs. rodiče argumentují, že portfolio není pro dítě přínosné, že práce by měly zůstat u dítěte.
- Lezení po kládách jako běžná aktivita venku, která rozvíjí dítě, vs. názor, že přelézání hromad klád je nebezpečné a školky by to neměly doporučovat.
- ČŠI prý může požadovat dokumentaci o ověřování výstupů vs. tvrzení, že ČŠI nepřikazuje povinnost předkládat portfolia.
Otevřené otázky
- Do jaké míry musí mateřská škola písemně stanovit a předložit rodičům pravidla pro podobu ověření?
- Jak přesně inspekce (ČŠI) nahlíží na dokumentaci ověřování u dětí na IV v praxi?
- Jaké konkrétní právní kroky může rodič podniknout proti ředitelce, která podle rodiče překračuje své pravomoci?
Zmíněné značky a firmy
MŠMT, ČŠI, Modrý koník, městský úřad, PPP
Zmíněné produkty a metody
portfolio, ověření (místo „přezkoušení“), individuální vzdělávání (IV), povinný předškolní rok, datovka, školní řád, písanky, pracovní listy, fotografie (dětí), RVP PV
Místa a osoby
Eliška, Lucie Borhyová
@klokanka31 ano ale to jak si ji to řekla si tady můžeme jen domýšlet. Ty jsi kontaktovala ministerstvo školství?
@petlep Já ne, manžel. Chtěl vědět jak to doopravdy je, abysme někde nepochybili...
@j.a.n.i No ale ona prece zadne potvrzeni nepotrebovala, nesla tam ten podepsany papir z vlastni iniciativy, reditelka to po ni nechtela. Mne rukama projde dost dokumentu (osobnich i pracovnich) a pocet tech, kvuli kterym se musim s nekym sejit abychom to oba na miste podepsali je naproste minimum
@ai30 Jako promin, ale prohlasit o zadosti o ukonceni dochazky ditete, ze zadne potvrzení nepotrebovala, to si nemas s pani reditelkou co vyčítat...
@petlep Znáš někoho z diskuzí na Modrém koníkovi? To přece nemůžeš myslet vážně 😀
@rebe Jen PSA s nadeji, ze nevyucujes cestinu: 'Lucii Borhyovou znam z televize' a 'Znam svoji sestru' nemaji stejnou hodnotu co se tyce miry. Muzes rict oboje a neznamena to, ze znas Lucii Borhyovou stejne dobre jako svou sestru.
@ai30 Jako promin, ale prohlasit o zadosti o ukonceni dochazky ditete, ze zadne potvrzení nepotrebovala, to si nemas s pani reditelkou co vyčítat...
@j.a.n.i Zadost ano, ale nechapu, proc by mela odevzdavat podepsane potvrzeni. My jsme ted zadali o uvolneni syna z vyucovani, posilali jsme podepsanou zadost a zpatky jsme dostali jen rozhodnuti. Mela jsem pozadat o osobni schuzku s reditelkou skoly, abych pred ni podepsala to potvrzeni, ktere jsme od nich dostali? V cem je ta situace prosim jina?
@petlep Ano, je naprosto běžné, že někoho onálepkuješ podle toho, jak ho vidíš v diskuzích nebo komentářích. Dokonce je i běžné, že když s tebou názory takového člověka nesouzní, tak jej odsoudíš. Odsuzuje kdekdo, i ty, v pořádku. M ega traps ovšem je, když někoho odsuzuješ na základě toho, že nesouzníš s jeho postoji, a zároveň se prsíš, že se v životě snažíš neodsuzovat. Odsuzuješ, přiznej si to.
@j.a.n.i Zadost ano, ale nechapu, proc by mela odevzdavat podepsane potvrzeni. My jsme ted zadali o uvolneni syna z vyucovani, posilali jsme podepsanou zadost a zpatky jsme dostali jen rozhodnuti. Mela jsem pozadat o osobni schuzku s reditelkou skoly, abych pred ni podepsala to potvrzeni, ktere jsme od nich dostali? V cem je ta situace prosim jina?
@ai30 Porozumění psanému textu, ach jo. Je v pořádku napsat Znám Lucii Borhyovou z televize. Ale je dost mimo napsat Nikoho neodsuzuju, ale Lucie Borhyová je taková a maková, což dobře vím, protože ji znám z televize. Rozumíš tomu rozdílu?
@j.a.n.i Zadost ano, ale nechapu, proc by mela odevzdavat podepsane potvrzeni. My jsme ted zadali o uvolneni syna z vyucovani, posilali jsme podepsanou zadost a zpatky jsme dostali jen rozhodnuti. Mela jsem pozadat o osobni schuzku s reditelkou skoly, abych pred ni podepsala to potvrzeni, ktere jsme od nich dostali? V cem je ta situace prosim jina?
@ai30 Takže mi chceš říct, že tohle není nutné podepisovat?
@rebe Proc? Ty ji neznas z diskusi? Znate se snad osobne?
@ai30 Vídám její komentáře, ale o ní jako o osobě vím velmi málo, protože ji neznám, znám pouze to, co píše v diskuzích. Já teda odsuzuju dost lidí, ale k tohle mi k nálepkování a souzení nestačí. A už vůbec ne k hláškám o tom, jak nikoho nesoudím...
@ai30 Takže mi chceš říct, že tohle není nutné podepisovat?
@klokanka31 Jestli dobře vidím, ty máš kopii, která už je paní ředitelkou podepsaná? Pak opravdu můžeš "respektovat autoritu", tu svoji kopii si podepsat a tu druhou vhodit do schránky, protože pak už je opravdu pouze zodpovědnost paní ředitelky, jestli svou kopii podepsanou oběma stranami někom založí. Ty svou kopii podepsanou oběma stranami máš, ty víc nepotřebuješ.
@ai30 Porozumění psanému textu, ach jo. Je v pořádku napsat Znám Lucii Borhyovou z televize. Ale je dost mimo napsat Nikoho neodsuzuju, ale Lucie Borhyová je taková a maková, což dobře vím, protože ji znám z televize. Rozumíš tomu rozdílu?
@petlep Ano, je naprosto běžné, že někoho onálepkuješ podle toho, jak ho vidíš v diskuzích nebo komentářích. Dokonce je i běžné, že když s tebou názory takového člověka nesouzní, tak jej odsoudíš. Odsuzuje kdekdo, i ty, v pořádku. M ega traps ovšem je, když někoho odsuzuješ na základě toho, že nesouzníš s jeho postoji, a zároveň se prsíš, že se v životě snažíš neodsuzovat. Odsuzuješ, přiznej si to.
@rebe 🙂 napsala jsi dost abych si "onalepkovala" Tebe abych použila tvůj výraz🙂 Takže už není v mém zájmu na Tebe nějak reagovat .
@ai30 Takže mi chceš říct, že tohle není nutné podepisovat?
@klokanka31 No toto by podle me podepsane byt melo, ale nevidim duvod, proc osobne.
@ai30 Vídám její komentáře, ale o ní jako o osobě vím velmi málo, protože ji neznám, znám pouze to, co píše v diskuzích. Já teda odsuzuju dost lidí, ale k tohle mi k nálepkování a souzení nestačí. A už vůbec ne k hláškám o tom, jak nikoho nesoudím...
@rebe Kdybys toto: 'Vídám její komentáře, ale o ní jako o osobě vím velmi málo, protože ji neznám, znám pouze to, co píše v diskuzích.' potrebovala napsat mene slovy, tak muzes klidne rict 'Znam ji z diskusi'.
@rebe Kdybys toto: 'Vídám její komentáře, ale o ní jako o osobě vím velmi málo, protože ji neznám, znám pouze to, co píše v diskuzích.' potrebovala napsat mene slovy, tak muzes klidne rict 'Znam ji z diskusi'.
@ai30 Ano, kdyby "Znám ji v diskusích" bylo jediné, co napsala, a nepadaly tady hlášky jako "o Klokance si iluze nedělám", "Faktem je, že jsem proti autorce zaujatá", "vadí mi když někdo neuznává autoritu a nesnaží se s lidmi vyjit", "Asi jsi se chovala dle své přirozenosti" a další pasivně agresivní fujtajblíky, tak by to bylo tak, jak píšeš. Akorát že ona všechny ty pasivně agresivní fujtajblíky napsala.
@klokanka31 Jestli dobře vidím, ty máš kopii, která už je paní ředitelkou podepsaná? Pak opravdu můžeš "respektovat autoritu", tu svoji kopii si podepsat a tu druhou vhodit do schránky, protože pak už je opravdu pouze zodpovědnost paní ředitelky, jestli svou kopii podepsanou oběma stranami někom založí. Ty svou kopii podepsanou oběma stranami máš, ty víc nepotřebuješ.
@rebe Díky 😊
@rebe vím o ty situaci asi tolik jako ty. Ale ok. Rozhodně nesoudim tazatele na základě jedné diskuze. Já jsem zde s přestávkami 13 let, troufnu si říct, že ne méně než zakladatelka. Čtu si zde pravidelne takže si troufnu říct, že ji z diskuzi znám. A projevuje se celou dobu dost podobně.
@petlep Znáš někoho z diskuzí na Modrém koníkovi? To přece nemůžeš myslet vážně 😀