Koronavirus. Co si o tom myslíte?

@odula protože takto to myšleno nebylo a několikrát jsem vysvětlila, jak jsem to pochopila a na co jsem reagovala, přesto stále tvrdíš něco, co v tom není a to mi přijde jako dost velký faul. Nevím, možná to je tím, že už dlouho žiješ ve švédsku a tam asi lidé chápou jinak, všimla jsem si, že někdy zareaguješ na věci tak, že vůbec nechápu proč, protože tak jsem to nepochopila, že to tak někdo myslel ani omylem. Z mé strany to argumentační faul nebyl, nelíbily se mi ty příspěvky od Pekové vytržené z kontextu, novinky převzaly pouze část textu z reflexu, ale bylo k tomu video, které to vysvětlovalo, Peková tvrdí pořád to stejné i teď si stojí za svým a já ji právě proto věřím a budu věřit i dále, stejně jako Balíkovi, než nějakému šílenému Flégrovi...

znovu vkládám Peková a roušky https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/103273/r... jak by člověk ještě tomu mohl věřit...

@marcicek84 Počkej, a odkud máš, že byla obžalována v roce 2020? Nic se v článku tomto ani jiném, co k tomu posledních pár měsíců vyšli o tom nepíše, že by byla nová obžalovaná v této kauze, naopak, podle informací z minulosti byla v té kauze evidentně obžalována již v roce 2017 spolu s dvěma známými pražskými jmény a dalšími lidmi, takže dávno před vypuknutím coronaviru. A že jí už někdo chtěl umlčet dávno v minulosti, pro jistotu, když ten "plánovaný" coronavirus vypukne a ona se stane mediálně známou? To snad ne 🙂.
Její laboratoř nedostala možnost testovat ze začátku kvůli chybějící akreditaci, trvalo to dva týdny a pak začala testovat a to bylo celé to údajné zakleknutí vládou, na které se mnozí odvolávali, což se hodilo nadávat na vládu.
Tady k té kauze pár odkazů. Případ začal již v r. 2017 obžalovanými, od té doby probíhají stání a nebyl v něm obviněný již nikdo nový od té doby. Nevím, jestli je pro veřejnost k dispozici spis k této kauze ale tady je souhrn té kauzy.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kauza-cham...
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2962748-us...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-podv...

@odula Jsou to videa na youtube. První tři videa jsou již staršího data ze začátku epidemie (březen-duben-květen) a je to delší, ale fakticky je tam všechno co už dávno víme, akorát v té době to věděli jenom oni a u nás se již množili konspirace 🙂. Titulky jsou anglické, jinak to chce ignorovat tu korejštinu a soustředit se na titulky, to ti ale asi problém dělat nebude.

Dále pokud tě osloví, můžeš se podívat na autora těch videí, má tam rozhovory s vakcinologem ze Soulu, ekonomem ze Soulu a jeho vyjádření, jak na tom bude světová ekonomika po této corona době a ještě pár jiných videí ke coroně. On má pak jiné názorové videa i mimo koronu, to já nesleduji. Jinak ta lékařská univerzita kde působí ten profesor a lékař má vlastní yt kanál ale komplet v korejštině, takže pro nás nepoužitelné. Jé jsem měla i takovou myšlenku, že pro holky na svém profilu budu dělat přeložené výtahy z těch rozhovorů ale zvládla jsem jen jeden ☹. Poslouchat skoro hodinu, dělat u toho zápisky a pak to překládat aby to mělo hlavu a patu, případně to simultativně překládat a hned psát, to je velké množství času. Ale třeba místo čtení iděsu se k tomu vrátím časem 😉

@odula Ještě v létě jsem četla s ním přepis rozhovoru ale nedokážu jej najít, neuložila jsem si link. Tak když tak jindy.

@jelenice_zavodnice prosím tě, odkud to mám, no přece z toho tebou sdíleného článku z konce srpna 2020 a zde cituji je napsáno: "Nyní však po více než šesti letech vyšetřování podal státní zástupce obžalobu v případu kolem laboratoře Chambon a viroložka Peková figuruje mezi obžalovanými." Tedy opět nějaký tvůj argumentační faul, tam je někde v těch tvých dalších odkazech na psáno, že je od roku 2017 je obžalovaná zmiňovaná Peková, vše se točilo kolem Janouška.

@jelenice_zavodnice a dále jestli tady někoho popotahují za inkasování částky odměny ve výši 390 tis. Kč tak mi to opravdu přijde vzhledem k manažerských platům dnešní společnosti opravdu směšné, myslíš, že by někdo se účastnil podvodu za 240 mil. Kč kvůli této směšné částce??? Tak příště bych ráda slyšela tu o Červené Karkulce.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/navrhli-obza...

@marcicek84 Nejanči, uklidni se, prodýchej to a přečti si tu citaci ještě jednou. "Nyní však po více než šesti letech vyšetřování podal státní zástupce obžalobu v případu kolem laboratoře Chambon a viroložka Peková figuruje mezi obžalovanými." Ano, figuruje mezi obžalovanými evidentně již od roku 2017 a státní zástupce podal obžalobu i v roce 2020. Máš sestru právničku (asi v tom Německu), tak se jí poptej, že státní zástupce může podávat i víc než jednu obžalobu v jedné kauže. A počti si ty další články, tak se píše o postupu obžaloby.
A tvému druhému dotazu, odpovídám ano, lidé se běžně účastní podvodů i za menší částky.

@jelenice_zavodnice dr. Peková není hloupá, aby ji nedošlo, že ji to za 390 tis. nestojí (to pro ni nejsou peníze, které by si za krátké období nebyla schopna svou prací vydělat), takže toto není moc uvěřitelné, nikde doposud v tvých článcích nebyla dr. Peková zmíněná ani náznakem, záhadně se objevila na ni žaloba a článek s datem 28.8.2020. Jaká to podivná náhoda, v létě 2020 poskytla rozhovor o reflexu, kde řekla, že 2. vlna nemá opodstatnění a pokud přijde, tak jen, pokud si to bude někdo přát. Každopádně místo, aby ji umlčeli, tak ji zase nakrkli, tak bude mluvit dál, upřímně, nedivím se ji... Dále nic o tom, že figuruje mezi obžalovanými či je stíhaná od roku 2017 ideálně s nějakým datem před vypuknutím koronakrize jsi tady zatím nevložila, takže mně tvůj výrok přijde jako domněnka, tedy tě prosím o důkaz, že tomu tak opravdu je (nikde jsem nedohledala). Na závěr bych si vyprosila ten žoviální tón i výrazy a na tvém místě bych rovněž trochu poladila tvé komenty, které jsou jasnými argumentačními fauly.

@marcicek84 Odula tě naučila nový pojem, po "ad hominem", je to "argumentační faul", to je super ale nemusíš to používat v každém svém komentáři, stačí tak 1x na stránku, jinak je to trapné 😉 Dr. Peková byla v té době v úplně jiné pozici než byla v roce 2020, počti si, kde všude a v jakých pozicích figurovala. Komentovat její vzdělání mi nepřísluší, neznám ji.
V textu používám slovo "evidentně obžalovaná", ano, není nikde v těch starších odkazech explicitně zmíněná ona, pouze další dvě bezejmenné osoby k těm dvěma pražským pánům, co jsou jmenováni. Je to ale stejné jako to, že nikde se nedočteme o tom, že byla obviněna teď v srpnu. Tak nějako si myslím, že kdyby to tak bylo a byla by obviněna teď v průběhu korona krize, určitě to bude v článku explicitně zmíněno.

@jelenice_zavodnice ještě nezapomeň na "papečtější než papež" 😂😂😂 a to měla snad dokonce od tebe (jen to blbě opsala), ne? 😅

@marcicek84 O literárním žánru😉

@jelenice_zavodnice takže důkaz nemáš, výborně, tímto bych to uzavřela, ty si to myslíš, ale de facto to nelze tvrdit a důkaz není. Ostatní jsou opravdu argumetanční fauly jako blázen, těžko nepoužívat, když každý tvůj koment, toto obsahuje.
Ještě jedna poznámečka, ta obžaloba padla v letošním roce, tedy jak mohla figurovat mezi obžalovanými od roku 2017,když ještě žádná obžaloba nebyla? 🙈🙉🙊

@heligona proč má někdo potřebu se ozývat k tématu jednou za čas a vždy mimo téma? Tak že bys byla ty ta Alice z češtiny 2.0, která tak bryskně napsala příklad ke novému slovu covidománie? Jedna z nich jsi určitě, jenže smůla, že ti to tam nevyšlo, viď 🙂 Aspoň, že ten pan Kafka má rozum... 😉

@hojda u některých spíše o zákopové válce 😂😂😂

@jelenice_zavodnice ještě jedna zvláštní věc, sama jsi psala, že tam od roku 2017 jsou 2 jména o kterých se vědělo a figurují zde další 2 osoby, ano to je i v těch tvých odkazech, že se jedná o 4 osoby (to by sedělo) a podívej, ono jich najednou bylo obžalováno letos v srpnu 5 i vč. dr. Soni Pekové... https://domaci.ihned.cz/c1-66807960-virolozka-p... a je tam i napsáno, kdy ta obžaloba byla podaná, abychom se teda nebavily jen o domněnkách...To tedy opravdu smrdí nějakou politickou objednávkou, neboť to absolutně ve mě nevzbuzuje důvěru, ze 4 osob a ani jednou zmínka o Pekové najednou jich v té kauze figuruje 5 vč. Pekové, a nikde v minulosti se o tom, že by tam předtím byla Peková vyšetřovaná nedočteš. Závěry, ať si každý udělá sám, ale tak když se k těm nesrovnalostem dopátrám i já, tak je pro mě dr. Peková o to důvěryhodnější osobou.

@marcicek84 Já to s tebou uzavřela už dávno ale ty musíš pořád přispěchat a někoho obhajovat.
Dobře, takže jak jsem se dočetla je rozdíl být obviněný a obžalovaný, takže za to omlouvám. Takže v kauze Chambon bylo v r. 2017 obviněných několik lidí, mezi nimi i Mudr. Peková. (všechno je to v těch odkazech o pár příspěvků výš). Jejich právníci se měli seznámit se spisy. Obvinění byli v několika vlnách a obvinění bylo rozšířené.
Kauza začala ale už několik let předtím, v r. 2013. Až do roku 2019 řízení normálně pokračovalo ale jelikož Janoušek využíval všechny možnosti jak podržet trestní řízení (v čem je pan Janoušek specialista a dělá to tak v každém případě a že jich momentálně je dost a i když si má odpykávat trest ve vězení, bohužel kvůli zdravotní indispozici to nejde ale courat se po pražském Podolí může), tak to musel řešit i ústavní soud, který jeho stížnost označil za nepřípustnou, teprve v říjnu 2019. A následně na to, v roce 2020 došlo k obžalobě. Jestli mohli být obžalování již dřív je asi jasné ale každý si to probere podle sebe. A jestli ti to smrdí politickou objednávkou, tak si počti něco o panu Janouškovi, Pražáci ho znají dobře, v každém městské části má nějakou stopu, nemovitosti, dopravní nehody, nebo laboratoře. Jo a nemůžeme zapomenout ani na kauze Nečas-Nečasová a pád vlády 🙂, takže vlastně stopu nese v celé ČR.

@jelenice_zavodnice pěkné povídání, více méně bych souhlasila s tím Janouškem, ale nesouhlasím s tím, co píšeš o dr. Pekové, protože jsi doteď nepředložila důkaz, že tam hned od začátku byla vyšetřovaná i dr. Peková, o který jsem žádala. Tys mi napsala cituji: "Je to ale stejné jako to, že nikde se nedočteme o tom, že byla obviněna teď v srpnu. Tak nějako si myslím, že kdyby to tak bylo a byla by obviněna teď v průběhu korona krize, určitě to bude v článku explicitně zmíněno." - což jsem ti vyvrátila odkazem výše a opravdu došlo k jejímu obvinění v letošním srpnu, znovu vkládám https://domaci.ihned.cz/c1-66807960-virolozka-p.... Pořád si myslím, že pokud o někom veřejně píšeš svůj úsudek, že tam figurovala, ale je to jen na základě nepodložené domněnky, tak to není fér tím tady argumentovat a pak na základě toho hned diskreditovat odborníky, kteří k tomu koronaviru mají zjevně co říci a zjevně na tom co říkají bude i dost pravdy. Navíc ještě snad máme i nějakou presumpci neviny. To je celé, víc k tomu nemám co říci 🙂

@marcicek84 Jak souvisí odbornost v rámci koronoviru s její účasti na kauze Chambon? Figuruje v té kauze? Ano. Je odborník na mikrobiologii? Ano. Nic víc bych v tom fakt nehledala.

@werumka mně asi vadí, když někdo píše o něčem co není pravda, nebo uvádí něco, co je nepřesné a jsou to jen dedukce...prostě mi to nedalo, obzvláště, když jsem z takových věcí neustále obviňována lidmi, kteří dělají totéž.

@marcicek84 ja fakt nemám ráda parlamentní listy, ale figura paní doktorky- tehdy ještě neznámé v médiích- se tam objevuje už v roce 2013: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/J...

Potíž je, že dáváš rovnítko mezi tím, co říká a tím, proč je obžalovaná. Což není pravda. Ptám se - je doktorka Pekova dobrá virolozka? Ano je. Je to důvod proč je obžalovaná? Ne, není.
Proč o ní teď média píší víc než v roce 2013? Protože je známá. Je obviněna proto, že je známá? Ne, není. Obviněna by byla tak jako tak.

@marcicek84 Článek je zamčený, takže nevím co v něm stojí, jestli byla obviněná nebo obžalovaná, nebo co tam stojí. Nechápu co žádáš, jaké důkazy od mně požaduješ, nasdílela jsem informace z webu, přidala linky a napsala, že v tom evidentně figuruje od začátku kauzy i když tam jmenovitě není v těch starých článcích uvedena. Jednalo se o pět obviněných již v roce 2017. Pašek a tři další, následně k nim přibyl Janoušek. (zdroj irozhlas, prosím čti to tam, všechny odstavce). Pan Janoušek je známý svými činy již dlouhá léta a jít s ním do byznysu je ekonomická, politická a profesní sebevražda, dřív nebo později, tady evidentně později. Zrovna tato kauza se protahovala pouze kvůli němu, v čemž on je odborník a využije všechny mechanizmy na to, aby všechno pozdržel. Nechápu, jak člověk jako ona do něčeho takového jde když věděla, o jakého člověka se jedná. Pokud jí dokážou vinu, zabolí to, pracovně, finančně i osobně. Pokud ne a je v tom nevinně i když věděla s kým do podnikání jde, tak (to raději nekomentuji). A pokud k tomu už nemáš co říct, tak nechápu, proč pořád něco říkáš. Na nepřesné a zavádějící informace si tady expertem ty, já se alespoň opravím a omluvím když napíšu něco nepřesného, (obvinění - obžalování), i když mi je jasné, že se v tom budeš hnípat a šťourat ještě hodně dlouho, protože nevynecháš žádnou příležitost abys moje příspěvky detailně neprolustrovala, jestli v nich není něco nepřesného, nezavádějícího a nedej bože klamlivého. Ano vím, ležím ti v žaludku, nemáš mně ráda a je mi to fuk. Nemám problém uznat chybu a opravit se, takže opakem tebe.

@werumka No, tak tady je uvedená i jmenovitě i když ehm ten zdroj 🙂. Prostě i když Pekovou unesou Marťani, tak to bude mít politické pozadí, protože spiklence a popírače koronavirusu je potřeba likvidovat v celém vesmíru.
Ne, virus neexistuje, ne nebyl a ne není. To je jenom hra.

@jelenice_zavodnice Ten zdroj je fakt desnej, úplně se mi křiví prsty 😁 ale beru to jako důkaz toho, že už tehdy někde byla uvedena jmenovitě a nikdo si ji tam teď najednou nepřidal, aby ji ublížil.

@marcicek84 Hm, a když k ní tak vzhlizis, tak také říkala, že by lidé neměli jezdit na dovolenou do zahraničí, což ty jsi tady vřele všem doporučovala.....

@jelenice_zavodnice Jinak když čtu článek z ct24 z ledna letošního roku (kdy se u nás covid řešil úplně okrajove), tak už tady se píše o tom, že obžaloba se týká pěti lidí: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3032240-po...

Kdo je ten pátý, nevím. Ale z logiky věci v tom od začátku figuruje Janoušek, Pašek, Ullrich a Peková. Samozřejmě je možné, že Peková do toho spadla s dobrým úmyslem. Ale jít do kšeftu s Janouskem? To už chce velkou odvahu... každopádně samozřejmě může být nakonec obžaloby zproštěná. To ukáže soud..

@werumka to rovnítko tady dávali bohužel jiní....každopádně v tom cos tady vložila za prvé je dost nedůvěryhodný zdroj a není tam nic o tom, že je od roku 2013 stíhaná, proto to nikdo tady nemůže tvrdit, že to takto je. Obžalovaná je najednou teprve až od srpna 2020.

@jelenice_zavodnice nezlob se na mě, ty se bavíš o kauze, kde jsou hlavní persony úplně jiné, ohledně Pekové a že již v tom roce byla stíhaná nic konkrétního nemáš, tak to prostě nemůžeš tvrdit. Lustrací mých příspěvků jsi tady známá naopak ty, i ty se netajíš tím, že nepřesnosti v příspěvcích neuznáváš, takže nevím proč se urážíš za to, že je uvádím na pravou míru. Tímto bych to uzavřela.

@ilonne říkala hlavně ne do Chorvatska, tam já nebyla 😉 a pokud vím také říkala, že pokud člověk musí, ať jede, ale že by se měl člověk po návratu izolovat, což jsem byla po návratech snad ještě 7-10 dní doma, ani dcera do školky nešla, neboť v srpnu byla zavřená, takže nevím koho jsem mohla ohrozit...ale děkuji za připomínku, možná kdyby takto byli zodpovědní i ti ostatní dovolenkáři, viď 😉

@marcicek84 Byli tam čtyři lidé, kteří rozdělili profit. Ona byla mezi nimi. To, jestli v tom byla nevinně, ukáže soud... víc se dělat nedá.

@marcicek84 Ne, je to stejné, různé obvinění, je jich tam víc, a které být můžou, akorát na Janouška museli najít něco jiného aby ho mohli obvinit ale je to ta samá kauza. Takže máš na mně ještě něco k tomuto tématu anebo ti to je jasné?
Ano, nepravdy a nepřesnosti nemám ráda, tím se tady netajím a proto občas kouknu, co tady nasdílíš jelikož to je tvoje parketa a někdo to upřesnit musí. Ale rozhodně tady netrávím ani za mák času, co ty. Na jednu stranu ok, na stranu druhou jsem tím přišla např. o tu "urážkovou kauzu" zpřed pár dnů, to muselo být něco, když i tvůj příspěvek smáznul admin, by mně zajímalo, nakolik si se rozčertila a jaké slova si použila. Ty žiješ fakt jenom tou koronou, smutný to život být musí.

@werumka to jestli mezi nimi byla nebo ne ukáže právě ten soud 😉