Akceptovatelné důvody pro ukončení stavebního spoření
Má někdo zkušenosti s ukončováním stavebního spoření dětí, opatrovnickým soudem? Které důvody výpovědi jsou akceptovatelné? Je nutné prokazovat na co se částka použije? Chceme převést peníze ze stavebního spoření na jiný způsob spoření, kde je vyšší úrok, ale nevím, je-li to dostatečný důvod pro soud.. a nemáme-li radši zvolit osvědčený důvod "rekonstrukce pokojíčku"... částku 200.000 Kč je těžké odůvodnit jen ku prospěchu dítěte, má-li to být něco hmatatelného ... Děkuji, je to novinka a tak nemůžu zkušenosti nikde vygooglit 🙂 a nerada bych ty peníze zazdila špatnou formulací...
Stručné shrnutí
- Ukončení stavebního spoření vedeného na nezletilé obvykle podléhá rozhodnutí opatrovnického soudu podle nového občanského zákoníku; nejprve se podá výpověď spořitelně a potom návrh k soudu.
- Jako akceptovatelné důvody pro uvolnění prostředků se v praxi často uvádí rekonstrukce nebo vybavení dětského pokoje, školní potřeby a mimoškolní aktivity, přičemž jednotlivé spořitelny a sociální odbory žádosti posuzují rozdílně (např. Liška/ČMSS bývá přísnější, RSTS někde uváděno benevolentně do 300 000 Kč).
- Prezident podepsal novelu zákona o stavebním spoření; podle příspěvků v diskuzi je novela účinná od 6.4.2016 a někteří diskutující po tomto datu smlouvu vypověděli bez projednání u soudu.
Nejčastější otázky
Q: Jak postupovat při ukončení stavebního spoření dítěte?
A: Nejčastěji se nejdříve podá výpověď spořitelně, následně se k návrhu přiloží kopie výpovědi, smlouvy, posledního vyúčtování a rodného listu dítěte a podá se návrh k opatrovnickému soudu; podle zkušeností účastníků diskuze soud určí opatrovníka a někdy proběhne šetření sociální pracovnice.
Q: Jaké důvody soudy obvykle schvalují pro vyplacení prostředků ze stavebního spoření dítěte?
A: V diskuzi byly opakovaně uváděny rekonstrukce a vybavení dětského pokoje, náklady na přípravu do školy a mimoškolní aktivity jako akceptovatelné důvody, ale rozhodnutí se liší podle spořitelny, sociální pracovnice a soudkyně (příklady: povoleno u částek ~38 000 Kč, odmítnuto u částek ~150 000 Kč v jedné kauze).
Q: Musí být dítě přítomné u soudního jednání a může být vyslechnuto?
A: Zkušenosti se liší; některé opatrovnice nebo soudy zvou starší děti k šetření (v diskuzi se zmiňují 6letí i starší), jindy dítě u soudu nebylo a zastupovala ho opatrovnice, záleží na věku dítěte a praxi konkrétního soudu.
Q: Jak dlouho trvá od podání výpovědi do vyplacení peněz?
A: U smluv bez potřeby soudu bývá standardní 3měsíční výpovědní lhůta; při projednání přes opatrovnický soud účastníci uváděli zpravidla 3–6 měsíců až i 6–7 měsíců, v některých případech bylo vyřízení rychlejší po uplynutí šestileté vázací doby.
Q: Požadují soudy nebo sociální pracovnice doklady o tom, za co peníze byly utraceny?
A: Praktiky jsou nekonzistentní: někteří rodiče museli podat v roce od výplaty potvrzení/účtenky (v diskuzi zmiňováno povinné doložení do roka), jiní žádné účtenky nepředkládali; sociální pracovnice někdy provedla domácí šetření a doporučení pro soud.
Q: Záleží u které stavební spořitelny mám smlouvu (např. Liška, RSTS, ČMSS)?
A: Ano, praxe se liší podle spořitelny: v diskuzi byla Liška/ČMSS zmiňována jako přísnější, RSTS byla zmiňována jako místy benevolentnější (údajně do 300 000 Kč), rodiče v textu zmiňovali také Pioneer a Conseq jako cíle převodů.
Závěry z diskuze
Shoda
- Ukončení stavebního spoření na jméno nezletilého často podléhá projednání u opatrovnického soudu podle NOZ.
- Rekonstrukce nebo vybavení dětského pokoje a školní potřeby jsou v praxi nejčastěji uváděné důvody pro souhlas s výplatou.
- Průběh je administrativně náročný a trvá měsíce; některé případy nevyžadují soudní zásah po účinnosti novely z 6.4.2016.
Sporné názory
- Někteří zastávají názor, že požadavek soudu je hlavně kvůli státní podpoře (vracení 2 000 Kč/rok max), jiní uvádějí, že jde primárně o ochranu majetku dítěte.
- Někteří rodiče uvádějí, že rekonstrukce pokojíku prošla bez problémů, zatímco jiné případy rekonstrukce soud/sociálka zamítli (rozdílné posouzení podle konkrétního soudu a sociální pracovnice).
- Někteří tvrdí, že sociální pracovnice standardně provádějí domácí šetření, jiní uvádějí, že k návštěvě domu nedošlo a zjišťování proběhlo jen telefonicky.
Otevřené otázky
- Jak přesně se bude novela účinná od 6.4.2016 aplikovat v praxi u různých spořitelen a částek.
- Jaké konkrétní limity částek (prahy) používají jednotlivé spořitelny pro rozhodnutí, zda požadovat soudní řízení.
- V jakých případech bude soud nebo sociální pracovnice požadovat zpětné doložení útraty účtenkami.
Zmíněné značky a firmy
Liška, ČMSS, RSTS, Pioneer, Conseq, KB, stavebky.cz, OSPOD
Zmíněné produkty a metody
stavební spoření, dětské konto Beruška, vkladní knížka, převod na jiné spoření (Pioneer, Conseq), výpověď smlouvy, opatrovnický soud, opatrovnice, sociální pracovnice/OSPOD, 6letá vázací doba, 3měsíční výpovědní lhůta, státní podpora (max. 2 000 Kč ročně), investice do OPF
Místa a osoby
Plzeň, Brno-venkov, Brno-město, Strakonicko, Českobudějovicko, Kladno, prezident
Holky můžete mě prosím zasvětit do taje této diskuze....?
Plánovala jsem založit své malé stavebko s tím, že to bude spíše takové pro strýčka příhodu a když se naskytne jakákoliv událost, tak se prostě peníze vyberou a hotovo.
Ale jak čtu tak to asi tak nepůjde...
Cca tři roky zpět jsem rušila buřimku a nikdo se neptal na důvody, prostě ruším tak ruším...
Je to ted nějak jinak????
@zuzana_ka Od tohoto roku podle nového obč. zákona ti musí jakékoliv nakládání s financemi nezletilého schválit opatrovnický soud!!!! Nikoho nezajímá, že platíš ty, je to tvoje vlastní dítě a peníze chceš použít v jeho prospěch...stejně jdeš k soudu a nemáš záruku, že se k penězům dostaneš. Takže pokud máš úmysl založit stavebko dítěti jen tak, pro strejčka příhodu, tak to sice můžeš, ale musíš počkat do plnoletosti 😝
Zkrátka stát má velikej zájem na tom, aby se nějak špatně nezacházelo s jeho státní podporou.....žádný, že mu jde o blaho dětí 😒
@aajina uvest duvod "predelani pokojicku" muzu, mala take pristi rok pujde do skoly, ale chteji pak nejake vyuctovani? nezkoumaji pak i vysi castky, kterou utratis? mame nasporeno celkem dost a nedovedu si moc predstavit, ze by se vse utratilo za to predelani. neposuzuji treba i prijmy rodiny, zda ty naklady (na koupi stolu, zidle ci ceho) jses schopna zaplatit z beznych vyplat? nebo berou za "predelani pokojicku" treba jen kdyz budujes novy obytny prostor treba na pude, na to by zas ta nasporena castka samozrejme nestacila.
my zakladali pred peti lety a zmena je od letoska. shodou okolnosti jsme se museli v mezicase prestehovat pres pul republiky a hodne se zadluzit, kvuli bydleni, tak bychom radi penize ze stavebka vydolovali, ale asi je ve prospech ditete bydlet pod mostem. ale nema smysl tu rozebirat, ze je to ujete statni rozhodnuti, podobna diskuze tu myslim nekde byla, spis je dobre zjistit a pomoci si, jak penize bez nervu ziskat.
@veryk splaceni hypoteky neni duvod..
@willow4 zalezi,kde ho mas.. napr u mpss to do 300 000 neresili, proste se to bralo jako rekontrukce a hotovo.. ale jinde myslim ano..
@zuzana_ka duvod to je jenom proto, ze ti stat prispiva ty 2000 (max) rocne.. coz si myslim, ze kdyby se na soude clovek nastval a rekl, ze tu podporu teda vrati, tak by to mohlo projit, pokud to chces na "neco normalniho" Nas to ceka za rok a pul, tak jsem zvedava..
a když peníze opravdu chci nechat dítku? Tak v 18 ti si je bude moct vybrat samo?
@evaviki Ale to vůbec nemá nic společného se státní podporou, to má společné pouze a jedině s tím, že když je stabební spoření (stejně jako jekékoliv jiné spoření, nevztahuje se to jen na to stavební) psané na dítě, tak jsou ty peníze dle zákona jeho a ty máš povinnost o nich rozhodovat v zájmu dítěte a podléhá to schválení soudu.
@kacorek85 mame to u cmss (liska) nekde jsem vycetla, ze chteji soud vzdy nebo ne pokud je castka mala, kterou urcite presahujeme, takze my urcite pres soud budeme muset projit, to vim. ted resim, co uvest za ten duvod, ktery bude akceptovatelny a zda se to bude muset dodatecne dokladat.
@j.a.n.i to je sice pravda, ale ja to beru i z pohladu statu, ze on prispiva, tudiz chce kecat do toho, co s penezma.. ale hlavni duvod bude urcite to, co pises ty.. kazdopadne je to blby, protoze v zajmu ditete je spousta veci a klidne i to, aby rodice nemeli dluhy.. kdyz mas detske konto v bance, tak tam stat nezkouma, na co penize z konta pouzijes, kdyz je vyberes.. protoze ti neprispiva.. myslim si, ze to same by bylo se stavebkem, pokud by to bylo jenom "sporeni", bez toho, aby platil stat prispevek..
existuje i nejaky jiny duvod, ktery byl uz soudem akceptovan, krome "predelani pokojicku" na netu jsem zatim na nic jineho nenarazila. je nekdo takovy?

skoda, ze nikdo neprispel. me by to take zajimalo. chystam se vypovedet smlouvu po novem roce. je akceptovatelnym duvodem treba castecne splaceni hypoteky?