Klubícko ano, autosedacka ne?
Prosim vas, som z toho zmatena, drzat miminko v klubicku je v poriadku ale polozit ho do autosedacky ci opriet o polstar uz ne? Aky je v tom rozdiel? Nepoznate nahodou niekto nazor odbornika?
Je v pořádku položit miminko do autosedačky, ale není v pořádku nechat ho v ní podstatnou část dne, protože miminko se potřebuje hýbat, zapojovat svaly, a ne být v autosedačce, která ho nutí k pasivitě. Navíc ve správně napolohované autosedačce miminko neleží tak moc položené jako v klubíčku, je více vertikalizováno, což klade velkou zátěž na svaly zad. Totéž u opření o polštář - problémem je, pokud je dítko moc svisle nebo pokud je tam moc dlouho, protože o měkký polštář se nemůže opřít a aktivně se hýbat, posilovat. Když ho ale do polštáře dáš na chvíli a ne moc svisle, ničemu to nevadí.
Nemyslím si, že v tom je rozdíl :D Teda pokud je ta autosedačka nějak víc položená. Četla jsem jen, že by v autosedačce nemělo dítě trávit moc času, protože pak si netrénuje pasení koníčků atd.
Tak klubíčko není pasivní - musí v něm taky zapojovat svaly. Navíc má páteř dokulata a nesedí na zadku - v sedačce na tom zadku docela sedí :(
Pokud potřebuješ cestovat, nakrmit mimčo nebo tak, není sedačka problém. Ale nemělo by v ní trávit zbytečně čas - to je fakt lepší rovná podložka. Musí se učit hýbat, trénovat 🙂
Autosedacka není s ohledem na vývoj dítěte zadna výhra, ale bezpečnost v autě je důležitější, tak se to toleruje. Ale dávat dítě do autosedacky zbytečně třeba doma není vhodné.
Odborny nazor neznam ale jen co me ted napadlo - v klubicku je to podobne jako v satku- podeprena zada po cele delce, nozicky jsou vysoko, kolinka podeprena, miminko je schoulene a nemuze se moc hybat. A naopak nevhodnost pasivniho posazovani je prave v tom, ze mimi muze zapojovat svaly ale spatne, snazi se zvednout, pritahnout a tak, ale ze spatne pozice, neprirozene. Je nucene ty svaly v podstate zapojit ale jeste na to nema. V klubicku by melo byt cele podeprene.