Anketa: Jste pro obnovení trestu smrti?
Já jo......pár případů z poslední doby mě fakt dostává 😒 ☹
Stručné shrnutí
- Evropské právo v rámci členství v Evropské unii fakticky znemožňuje znovuzavedení trestu smrti pro členské státy, takže návrh by podle diskuze vyžadoval vystoupení z EU.
- Jako praktické alternativy k trestu smrti byla uváděna doživotní trest bez možnosti propuštění, zpřísnění sazeb, nucené těžké práce ( „galeje“ / „uranové doly“) a chemická či chirurgická kastrace sexuálních delikventů.
- Hlavní protiargumenty jsou riziko justičního omylu a ekonomické náklady; v diskuzi byly citovány údaje z USA uvádějící 1,8–5 milionů USD na jeden trestní proces s odvoláním a odhad asi 250 omylem odsouzených v 20. století, z nichž ~25 bylo popraveno.
Nejčastější otázky
Q: Jaké právní překážky brání znovuzavedení trestu smrti v Česku nebo na Slovensku?
A: Diskuze uváděla, že jako členské státy Evropské unie by ČR i SR musely respektovat evropské závazky proti trestu smrti; v diskuzi zaznělo, že prakticky by šlo o nutnost vystoupit z EU, aby bylo možné trest smrti opět zavést.
Q: Má trest smrti odstrašující efekt na kriminalitu?
A: V diskuzi bylo citováno, že průzkumy z USA neprokázaly jasný pokles kriminality díky trestu smrti, a několik diskutujících uvedlo, že empirické důkazy o odstrašujícím efektu jsou slabé nebo chybějící.
Q: Je trest smrti levnější než doživotní vězení?
A: V diskuzi byly citovány konkrétní odhady z literatury: Florida 3,17 milionu USD na jednoho popraveného, Tennessee 3–5 milionů USD na případ a New York 1,8 milionu USD; podle těchto citací bývá proces s odvoláním u trestu smrti dražší než doživotní vězení.
Q: Jak minimalizovat riziko justičního omylu u trestu smrti?
A: V diskuzi zazněla požadavek „100% jistoty“ a důkazy typu DNA; zároveň kritikové upozorňovali, že DNA může být zmanipulována (v diskuzi odkaz na film „Život Davida Galea“) a historické případy (např. Sacco a Vanzetti) ukazují riziko omylu.
Q: Jaké konkrétní alternativy k trestu smrti navrhují diskutující pro zvlášť brutální trestné činy?
A: Navrhované alternativy zahrnovaly doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, opakované doživotní tresty („doživotí dvakrát“), nucené těžké práce či internace s přísným režimem, a v menšinových návrzích chemickou nebo chirurgickou kastraci sexuálních delikventů; jednou zmíněná byla i eutanazie jako koncept.
Q: Existují doložené případy, kdy byli nevinní popravení?
A: V diskuzi byly citovány historické a literární zdroje tvrdící, že ve 20. století v USA bylo odhadem asi 250 omylem odsouzených a přibližně 25 z nich bylo popraveno; to bylo uvedeno jako argument proti riziku trestu smrti.
Závěry z diskuze
Shoda
- Mnozí diskutující považují současné trestní sazby za některé činy za příliš nízké a volají po jejich zpřísnění.
- V případech brutálních trestných činů proti dětem panuje silný emocionální tlak na přísné tresty, včetně volání po maximálních sankcích.
Sporné názory
- Někteří zastávají obnovení trestu smrti pro zvlášť brutální činy včetně pedofilie a masových vražd; jiní tvrdí, že trest smrti je morálně nepřijatelný, rizikový kvůli justičním omylům a degraduje společnost.
Otevřené otázky
- Snížil by znovuzavedený trest smrti skutečně kriminalitu v praxi a za jakých podmínek?
- Jak právně a technicky zajistit „100% jistotu“ viny, aby se vyloučilo riziko poprav nevinných?
Zmíněné značky a firmy
Evropská unie, Miami Herald, IKEA
Zmíněné produkty a metody
trest smrti, doživotní trest bez možnosti propuštění, odvolací řízení, presumpce neviny, chemická kastrace, chirurgická kastrace, eutanazie, elektrické křeslo, smrtící injekce, nucené těžké práce (galeje/uranové doly), DNA důkaz
Místa a osoby
Kuvajt, Saúdská Arábie, Írán, USA, Česká republika, Slovensko, Kuřim, Orlické vraždy, Florida, Tennessee, New York, Jan Březina, MUDr. Boris Šťastný ml., Emanuel Šíp, V. P. Borovička, Martin Monestier, Novák, Mauerová, Jakub
Já jsem pro trest smrti v případě, kde jsou důkazy na základě DNA. Nechápu, proč teď mají ty rodiče zavražděného Jakuba platit (daně) celý život pobyt ve vězení či na psychiatrii na vraha svého dítěte. V těchto prokázaných případech smrt za smrt.
Spousta názoru.... z určitého pohledu jsem pro - odlehčení naplněných věznic, snížení vydané částky na život ve věznicích, a pak taky snad by se před činem trochu víc někteří rozmýšleli než ho spáchají.
Na druhou stranu bychom se tím snížili defakto na jejich úroveň, a obětem to bývalý život už nevrátí - ať už jsou po smrti, nebo jen doživotně stresovaní.
Rozhodnou se a vyjádřit jen ono jsem/nejsem v každém případě pro, bych si nedovolila. 😒
Tak pro ty, co tady pořád operují (ušetřenými) penězi. Cituji z knihy "Historie trestu smrti" Martina Monestiera: "Miami Herald zveřejnil v roce 1988 čísla potvrzená státní správou, kolik popravy elektrickým proudem stály. Jen na Floridě na ně bylo od roku 1976 vynaloženo 57 milionů dolarů. Toto číslo zahrnuje náklady na ubytování odsouzenců i na odvolací řízení. Na jednoho odsouzence popraveného na elektrickém křesle stát vynaloží 3,17 milionu dolarů, což je ŠESTKRÁT více než na čtyřicet let vězení. (...) V Tennessee vypočítala podobná studie, že jeden odsouzenec přijde na 3 až 5 milionů dolarů. Stát New York v roce 1982 zveřejnil studii, ze které vyplývá, že soudní proces as odvolacím řízením vyjde průměrně na 1.8 milionu dolarů, čili dvakrát víc než doživotní vězení."
krtinka. Sežeň si film "Život Davida Galea" - i DNA důkaz se dá vyrobit......
sak prave preto ten trest smrti je strasny lebo su často omyly a potom je už neskoro, viac takychto pripadov vo svete sa stalo že popravili vlastne nevinnych, stati tlačia U.S.A aby to zrušili a mi to zavedieme?
bala by som sa v nasom state korupcie. keby si niekto zaumienil, ze niekoho odstrani, je mozne ze v nasom state je podplatitelne vsetko co ma nohy
Jestli DNA jako důkaz může bejt taky falešný, tak bych ale nemohla odsoudit a zavřít nikdy nikoho, natož na doživotí 😅
Som proti trestu smrti. V podstate sa stotoznujem s nazormi Eraserhead.
Aj tak si myslim, ze tato polemika je zbytocna, kedze aj ČR aj SR sme v EÚ. Cela Europa sa zaviazala k myslienkam humanizmu a trest smrti je nepripustny. Stoznujem sa s nazorom, ze ak ja niekoho zabijem, aj ked je to vrah, tak nie som lepsia, ako on. Kto nam dava pravo rozhodovat o zivote, ci smrti inych? Ja rada budem svojimi daniami prispievat na dozivotie tychto ludi, dokonca ovela radsej ako na nove panelaky pre Romov.
Rovnako si myslim, ze keby sa to stalo mojmu dietatu, urcite by som mala chut toho cloveka zabit, ci mucit, co je pochopitelne u kazdeho rodica a ja chapem, ze je to hrozna bolest. To ale neznamena, ze by som to v skutocnosti aj urobila.
A na zaver, prieskumy v USA v statoch, kde je zavedeny trest smrti ukazali, ze trest smrti nema vyrazny vplyv na pokles kriminality.
Jabber: trochu hustej humor, ale beru to, taky mám takovej smysl pro humor. A co se týče toho DNA, samozřejmě je to film, ale je tam právě dobře ukázané, že ten důkaz ani v podstatě nemusí být falešný, ale prostě se to dá nahrát tak, že i když ve skutečnosti vinu nepotvrzuje, zdá se evidentní že ano.....
Navíc si myslím, že právě neexistence trestu smrti nás jako společnost přece od těchto lidí (o kterých tady je řeč) odlišuje, dělá nás jaksi mravně, morálně a já nevím jak "lepšími". Existence trestu smrti společnost podle postaví na jejich roveň, protože jedním ze základů té společnosti bude možnost zabít člověka....
Když jsem listoval tou knihou, kterou jsem citoval, tak taky bylo napsáno, že v USA bylo ve 20. století nevinně odsouzeno asi 250 lidí (pravděpodobně to je myšlený za nějaký těžký zločiny) a z těchto lidí bylo 25 lidí popraveno (a to číslo vychází jen z toho, že zahrnuje případy, kdy se pak podařilo odhalit skutečného pachatele).
Ono i jen samotná historie trestu smrti je docela děsivá..... Tuhle knihu bych vřele doporučoval, možná by někteří pak na trest smrti koukali trochu jinak....
nemam vyhraneny nazor. Na jednu stranu je tu opravdu riziko omylu nebo zneuziti, na druhou stranu proc bychom ze svych dani meli zivit brutalni vrahy... zajimalo by me, jaky by znovuzavedeni trestu smrti melo dopad na zlocinnost. Jestli by se lidi bali, nebo ne.
Choremu mozgu to je jedno...a normalny clovek, co by sa bal trestu smrti take nieco nespravi...
nikto nikdy a za niakých okolností nemá právo siahnuť nikomu na život. bohužial to je vrahom uplne jedno. ☹
niekedy sa práve doživotie považuje za najvyšší trest, lebo ten čo zabil pokial má v sebe štipku svedomia s tým bude do konca života žiť. 😔 🤐
eraserhead - no ve 20. století....ale za začátku se DNA jako důkaz nepoužívala, ne? Já myslím, že teď už by riziko omylu skoro být nemělo 😅 . Navíc já teda nevím, ale představ si, že někoho odsoudíš omylem k doživotí a po 30 letech se přijde na to, že je nevinný....to mi snad přijde ještě horší než kdyby byl mrtvý 😒 , jak odčinit zkažený život a křivdu?
Som za. Ludstvo nie je natolko vyspele aby sa vedelo inak zbavit skodlivych jedincov.
jabber: takže radši zabít, než připustit omyl? Odčinit zkažený život a křivdu zabitím?
wodana: promiň, ale Hitler by ti asi dal za pravdu.....
Jan Březina, hejtman olomouckého kraje (nevím jestli jím je ještě dneska): "Zlo trestu smrti spočívá především v tom, že se v lidské mysli konzervuje pocit, že za jistých okolností je zcela oprávněné zbavit druhého života. (...) Trest smrti je překážkou v cestě člověka od živočišné bytosti ovládané pudy k bytosti kulturní, tvořící svůj svět a život podle mravních norem."
MUDr. Boris Šťastný ml.: "Existence či neexistence trestu smrti nemá z psychologického hlediska na pachatele závažného trestného činu žádný význam."
A taky bych mohl lehce parafrázovat ekonoma a bývalého generálního ředitele ČD Emanuela Šípa - Lidské instituce by neměly být od toho, aby zabíjely, nýbrž aby předcházely, napravovaly a jako tvrdí on sám "dávaly šanci"...
videli jste film Bile Peklo?ja bych mela napadu jak je potrestat...zlo plodi zlo
tak já nevím, ale pokud se dá DNA zfalšovat, pak je otázka, jestli vůbec někoho trestat za vraždu? co když to náhodou nebude on? a i když se přizná, tak to může být pod nátlakem, za peníze a bůhví za co...
to si myslím, že takhle přemýšlet, co všechno se dá zfalšovat, nahrát není dobře... 😒
eraserhead - ne, tak jsem to nemyslela. Ale prostě když existuje riziko omylu, tak bych nikomu neměla teda dávat ani výjimečný trest doživotí....
Vás tady spousta píše, že člověk nemůže rozhodovat o životě a smrti někoho dalšího. Ale to přece nejsem já (soud), kdo rozhodl o jeho smrti.....o tom si dotyčný rozhodl sám ve chvíli, kdy někoho zavraždil a věděl jaká je za to sazba....nikdo ho přece k tomu nenutil
kometka: třeba proto, že jakýkoliv jiný trest než trest smrt je ve své podstatě vratný, dá se vzít zpět, kompenzovat, alespoň nějak napravit?
haluskacz: když už jsme u téhle argumentace, nechápu proč bych měl já ze svých daní platit cizím dětem a lidem vzdělání, poslanecký platy a všechny jejich výhody, proč bych měl platit policii, kterou jsem během svého života zatím nikdy nepotřeboval, proč bych měl platit léčení někoho, kdo si evidentně ublížil sám, proč bych měl platit někomu nějaké jesle a školky, když děti zatím nemám..... A nebo když už jsme u vězňů, proč bych měl platiti vězení jakémukoliv vězni a třeba i někomu kdo je jen ve vazbě a pak se prokáže jeho nevina? Zdá se ti tahle argumentace úchylná? Mě docela jo....
jabber: no já si vždycky myslel, že soud je právě od toho aby rozhodoval, v tom případě se teda soudy mohou klidně zrušit a můžem zavést starej dobrej lynč..... U doživotí je právě ta šance vzít to v případě omylu alespoň částečně zpět, nějak ten omyl kompenzovat. Myšlenka zabíjet lidi proto, aby se pak nemusel eventuelně řešit a připouštět omyl mi přijde za hranicí diktatury.....
Nic to však nemění na tom, že pro mě je trest smrti nepřijatelný a nepřípustný, i kdyby byl vyloučen justiční omyl... Viz. to všechno co jsem napsal výše....
jabber, to mas naprostou pravdu. Kdyz nekdo jde nekoho zavrazdit, predem si muze spocitat, co ho pravdepodobne ceka. S vyjimkou nejakeho totalniho silence.
mne k tomu napadaji jeste dalsi souvislosti - v nasi vyspele spolecnosti se lidi casto bouri proti trestu smrti jako nehumanni praktice, ale titiz lide casto bojuji za euthanazii, coz se mi zda ponekud absurdni. Taky mi prijde absurdni, ze se v nasi spolecnosti nestavime odmitave k umelemu potratu, coz je podle me zavaznejsi nez trest smrti. Nase zakony (a jeste daleko vic smernice EU) se nas snazi ochranit za kazdou cenu i pred sebou samymi, jako by clovek byl z principu nezodpovedny a sebedestruktivni. Dokonce me obcas napada, jestli vlastne nemame povinnost nechat se zachranovat. Zkratka mi to vsechno prijde pritazene za vlasy, jak na jednu stranu lidsky zivot precenujeme, na druhou stranu zcela naopak. Asi jsem to napsala trosku chaoticky, ale nemam ty myslenky prilis utridene.
ja len pridam....k eraserheadovi....tiez liecenie drogovo zavyslych....napr...
eraserhead suhlasim s tvojim nazorom.... 😉
haluskacz ked ide niekto niekoho zavrazdit...myslim, ze mu je jedno, ci je alebo nie je trest smrti, lebo to berie v prvom rade, ze potrebuje zabit...a do chorej mysle asi tazko natrepes : nerob to! ved je tu trest smrti 😀 ....a potom, ked asi niekto ide zabit tak s tym, ze asi nebude nikdy chyteny 🙂
eraserhead, jak se dá trest třeba jen na 10let vrátit, když se soud splete?zajímalo by mě, jak chceš aspoň částečně vykompenzovat promarněný čas....
erasehead.
mne se tahle argumentace vubec uchylna nezda, protoze takhle proste nase spoelcnost funguje a kazdej se velmi snadno muze dostat do situace, kdy cokoli z tech veci / lidi bude potrebovat. Co se tyce lidi ve vezeni, tak samozrejme bych nesla pozabijet vsechny, kdo se nejak provinili, ale taky bych asi lecktere zlociny resila jinak nez vezenim. Nicmene si nemyslim, ze bych kdy potrebovala toho brutalniho vraha 🙂
Ale jak rikam, nemam na to jednoznacny nazor.
kometka5 strateny cas sa kompenzovat neda, ale da sa clovek prepustit a statu neostava nic ine, len mu platit, platit a plati...ale ako zaplatis mrtvemu????
Tak si něco sežeňte a pročtěte třeba o případu Sacco a Vanzetti v Americe (napsal o tom např. V. P. Borovička), to je klasický zneužití instituce trestu smrti, kdy bylo naprosto jedno, že to není 100% jisté.... Například.