Zákon o zrušení interupce. Co si o tom myslíte?
Ahoj holky, včera jsme se dívala, na Máte slovo na Čt 1 , kde se probíralo téma o potratech. Tedy co si lidé myslí, jestli potraty zakázat nebo ne. No diskuse to byla bouřlivá a já jsem si uvědomila, (chci upozornit, že nemám nic proti věřícím lidem a plně je respektuji) v tomto ohledu jsou názory církve velmi fanatické a neuznávájí žádný jiný názor, ač je to názor odborníka. Nemyslím si, že jít na potrat je správné, ale každá z nás se může dostat do situace, kdy prostě na potrat jít musí nebo je to prostě jediná možnost volby v danou chvíli. Zajímalo by mě, co si o tom myslíte vy a zda souhlasíte se zrušením potratů zákonem? Já si myslím, že jsou lepší cesty jak snížit množství potratů na minimum a rozhodně to není zákon na zrušení, protože by to dopadlo mrtvými matkami při nelegálních potratech a spoustou sirotků, kteří by přišli o matky při těchto zákrocích. Poslanci by se měli spíše zamyslet, jak podpořit matky v těžké situaci, kdy jim pomalu nic jiného nezbývá, než na potrat jít. Doufám, že vás téma zaujalo a budete mi sem psát vaše názory. Podotýkám, nechci vyvolat hádku, protože předpokládám, že názory budou různé a každá se na to díváme jinak. Děkuju. 🙂
Stručné shrnutí
- Zákaz interrupcí by podle průběžných závěrů diskuse vedl k nárůstu nelegálních a rizikových zákroků a ke zvýšenému počtu úmrtí žen, proto účinnějšími řešeními byly označeny prevence a dostupnost antikoncepce.
- Mezi konkrétními nástroji pro snížení počtu potratů diskuse zmiňovala širší dostupnost antikoncepce včetně možnosti bezreceptního prodeje, sexuální výchovu a osvětu, a také metody jako STM (symptotermální metoda).
- V diskusi byly uvedeny právní limity a návrhy na regulaci: běžně udávané hranice jsou interrupce do 12. týdne na žádost, do 24. týdne z důvodu závažných vývojových vad, a objevily se i návrhy omezení počtu opakovaných interrupcí nebo poskytnutí sterilizace.
Nejčastější otázky
Q: Jaké jsou běžně uváděné zákonné lhůty pro interrupci v Česku?
A: V diskusi bylo opakovaně zmíněno, že interrupce na žádost jsou běžně prováděny do 12. týdne těhotenství a že do 24. týdne lze přerušit těhotenství z důvodu závažných vývojových vad plodu; po tomto období se v diskusi hovořilo jen o případech neslučitelných se životem.
Q: Jaké konkrétní kroky lidé v debatě považují za efektivní pro snížení počtu potratů?
A: Nejčastěji zmiňované kroky byly: zlepšení dostupnosti antikoncepce (včetně návrhů na antikoncepci bez receptu a bezplatnou distribuci pro mladé), systematická sexuální výchova a osvěta, a propagace metod jako STM.
Q: Jaké praktické bariéry k prevenci potratů byly v diskusi uvedeny?
A: V diskusi bylo uvedeno, že cena hormonální antikoncepce může být bariérou („přibližně 500 Kč“ za pilulky byla v konverzaci zmíněna jako orientační cena) a že nízká informovanost a kulturní tlaky zhoršují prevenci.
Q: Co by podle účastníků diskuse způsobil úplný zákaz interrupcí?
A: Diskuse varovala před nárůstem ilegálních „pod stolem“ potratů, vyšší úmrtností žen, zvýšeným počtem odhozených novorozenců a fenoménem „potratové turistiky“ (v diskusi byly zmíněny Polsko a historické zkušenosti Rumunska za režimu Ceaușesca).
Q: Kde byl v debatě zmíněn veřejný pořad, který problematiku probíral, a kde lze podle diskuse najít záznam?
A: V debatě byl zmíněn televizní pořad „Máte slovo“ na ČT1 s moderátorkou Michaelou Jílkovou; záznamy pořadu byly v diskusi uváděny jako dostupné na webu České televize (www.ceskatelevize.cz) a také byla zmíněna stránka Mateslovo.cz.
Q: Jaké konkrétní právní či organizační návrhy proti opakovaným potratům byly navrženy a jak na ně diskuse reagovala?
A: V diskusi se objevily návrhy jako omezení počtu interrupcí na jednu či dvě, povinnost konzilia/dvou lékařů nebo „komise“ pro posouzení, nebo nabídka sterilizace po opakovaných interrupcích; tyto návrhy byly v diskusi označeny jako sporné, problematické z hlediska etiky a proveditelnosti a rizik korupce.
Závěry z diskuze
Shoda
- Zákaz interrupcí by podle většiny diskutujících vedl k více nelegálním zákrokům a ohrožení zdraví žen.
- Prevence, lepší dostupnost antikoncepce a osvěta byly v diskusi považovány za hlavní opatření ke snížení počtu potratů.
- Výjimky jako znásilnění nebo závažné vrozené vady plodu byly v debatě často uváděny jako legitimní důvody pro interrupci.
Sporné názory
- Někteří diskutující obhajovali zásahy církve a její morální postoj proti interrupcím, zatímco jiní kritizovali církev za zasahování do soukromí a zákonodárství.
- Vznikl spor o účinky hormonální antikoncepce (HA): část diskutujících tvrdila, že HA může „způsobovat potraty“ (údaj o impedici nidace), zatímco jiní toto tvrzení označovali za medicinsky nepodložené.
- Návrhy na omezení počtu interrupcí nebo zavedení komisí/sterilizace po opakovaných potratech byly vnímány jako možné řešení i jako porušení autonomie a potenciálně neefektivní.
Otevřené otázky
- Jak konkrétně a legislativně efektivně zlepšit přístup k antikoncepci (bezreceptní dostupnost, financování) bez nežádoucích vedlejších efektů?
- Jak vyvážit autonomii ženy s etickými argumenty o právu na život plodu v praktických právních pravidlech?
- Jakou roli by měly hrát lékařská konzilia či „komise“ v rozhodování o interrupcích, aniž by vznikla byrokracie a korupční rizika?
- Která prevenční opatření mají nejlepší poměr účinku a přijatelnosti v českém sociálním kontextu?
Zmíněné značky a firmy
Česká televize, ČT1, ČT2, Máte slovo, Mateslovo.cz
Zmíněné produkty a metody
antikoncepce, antikoncepce bez receptu, hormonální antikoncepce (HA), kondomy, STM (symptotermální metoda), interrupce (potrat), sterilizace, baby box, ramínko/drát (nelegální domácí metody), eutanazie (srovnání), alimenty 577 Kč (údaj za rok 2006), diagnostika vrozených vad, anencefalie, chromozomální aberace, Downův syndrom
Místa a osoby
Michaela Jílková, Libor Halík, Tomáš Halík, Česká televize, Brno, Polsko, Rumunsko
andelko, ale podle tý báje mů vlastně vůbec nešlo o ženu 😅 a to se právě teď ukazuje
ygreen, cetla jsi nekdy Koran? Kdyby ano, tak bys takhle nemluvila. Ale to je fuk, tahle diskuze o tomhle byt nema.... 😉
andelka, taky na neco verim, ne na boha jako takoveho, ale na neco mezi nebem a zemi 😉 Ale pls, netvrd mi, ze duchovni sila to vsechno takhle stvorila a vymyslela a ted na to vse kouka a za bricho se popada, protoze to by byla fakt sadomasochisticka duchovni sila, zvlast v nekterych dobach a situacich 😀
Nevím víra není o lidech ale církev tvoří jen a pouze lidi. Je nekonečné dobro, ale i on začal vraždit vejménu sebe (potopa, Sodoma a Gomora...) a tím dal i kdyby nepřímí podnět k tomu aby ho lidé následovali, nebo ne? Já věřím ale ne boha, věřím ve valstní úsudek a rozhodně už se nechci připojit k organizaci jménem církev, pač ta s počáteční myšlenkou ani s bohem už dlouho nemá nic společného...
panterko: A proč by mu nešlo o ženu? Je tam jasně řečeno, že žena je muži rovná. Občas je to těžké na pochopení, to vím. Stejný problém byl s tím, že Jako je Kristus hlavou církve, je hlavou ženy muž. Ale kdyby se někdo pořádně zabýval tím, co Kristus pro církev znamená, viděl by, že to není o podrobení a pošlapání ženy.
mataharyy, taky se budu opakovat, ale já třeba zas věřím ve zdravej rozum 😉 i když je fakt, že někdy se tahle moje víra dost otřásá, když se rozhlídnu kolem sebe 🙄
ať ženu stvořil z jakéhokoliv důvodu, taky jí dal mozek, ne? Tak ať jí církev a muž nechá ho používat a neberou jí právo rozhonout se! 😉
maloko: vždyť to byl vtip.
panterko: ne pro jeho potěšení, ale proto, že byl člověk sám, chyběl mu rovnocenný partner, se kterým by si rozuměl a se kterým by tvořil jednotu, i když by byli odlišní.
andelka, souhlasim. V zadnem nabozensti (teda aspon ne v tech vetsich, nemyslim ted sekty) nejde o to, aby byla zena muzi podrizena, spis naopak. Zeny maji vetsinou dost vyznamne misto ve spolecnosti 😉
andelko, já teda nejsem zběhlá v náboženství, ale myslím si, že bůh a kristus je něco jinýho 😅 bůh podle tý báje stvořil adama, evu až pak... prostě ta původně v plánu nebyla 😀
panterko: ano já doufám že v tak zásadních věcech jako je rozhodnutí či budu a nebo nebudu mít dítě bude můj úsudek veden rozumem 😉
Já si myslím, že Bůh se při pohledu na lidi musí moc trápit...stvořil je, chtěl jejich dobro a to, co se ve světě děje není pro většinu lidí žádným dobrem. Je to stejné jako s námi, kteří jsme rodiče. Chceme pro naše děti jen to nejlepší, snažíme se jim předat určité hodnoty, které považujeme za správné, ale děti mají svůj rozum, chtějí možná něco úplně jiného než my...prostě, ať se nám to líbí nebo ne, tak si budou žít po svém. A na nás jednou bude se na to dívat, říct třeba svůj názor, ale nic s tím neuděláme. A tak to vnímám i s Bohem -- dal nám svobodnou vůli a riskoval tím, že se obrátíme proti němu, proti jeho pravidlům. Což se také stalo.
Bůh tvořil vše postupně. Tak, aby svět byl v jeho očích dokonalý. no pak se to trochu zmrvilo, co se dá dělat.
tictac, myslíš, že žádnýmu náboženství nejde o to, aby žena byl podřízená? no, já nevím... přece jen se ženy dneska ještě prodávají a dcery jsou míň než synové
zatím, ale polemizovat nad tím či postavit potrat mimo zákon je v důsledku přinejmenším omezení, nebo ne?? 😒
Papežka byla jedna. V 9 století. Ale na zapřenou.
V církvi je prostě tradice, že papež může být jen muž, protože je nástupcem sv. Petra.
helabella, naprosty souhlas 😉
Vzdyt i nektera nabozenstvi se vyvinula postupne s tim, ze zaklady maji stejne, ale od urciteho mista se vyvijela rozdilne.
mataharry, kdyby měli být těhotný chlapi, tak se o potratech nediskutuje 😒
promiň, helabello, ale neshodnem se v zásadní věci... a to, že já rozhodně nesouhlasím s tím, že lidi stvořil bůj 😀
holky, a je teda bůh, alláh, budha nebo kdo ještě? a to je jeden nejvyšší, nebo je to každej jinej? 😅
matahary: polemizovat přece můžeme o čem chceme. A pokud to povede k opatření které povedou ke zmenšení počtu potratů, bude to jen dobře. Tím myslím ta jiná, mimo zákaz.
panterka, proste to nedava smysl.... a jsme zase u toho, ze se micha nabozenstvi s tim, jak si lide to konreknti nabozenstvi interpretuji.
andelka no prave ...ale jak říkám já se hádat nechci můj manžel náboženství a církve studoval a musím říct, že je teda zásadní ateista a jak slyší o něčem co dělá církev..(naposled to bylo když si prosazovali, že Chrám sv. Víta bude jejich) se hodně moc rozčiloval 🙂) a až mu dneska po příchodu z práce pustím tu debatu tak se bude myslím rozčilovat ještě víc 😀
Osobně si myslím, že to je jen pohádka, které se někdo chytil.
Jde o přírodu, to ona nám dala to co máme a nechala nás vyvíjet se v to čím jsme dnes. A je jedno jestli se Darwin strefil nebo ne. Příroda vznikla od počátku a dala planetě život, který se ujal a vyvíjel dle prostředí ve kterém se nacházel.