Zlatokopka vs. otec: Jaký je váš názor na tento příběh?

Dobrý den,
má zkušenost formou externího pozorovatele dvou osob, které spolu mají dvě krásné děti - dívku a chlapce, mě donutila otevřít tuto diskuzi. Jsem externí pozorovatel extrémní tyranie otce a jeho dětí zlou matkou, zlatokopkou.
Příběh začíná dnem otěhotnění dámy s druhým dítětem - chlapcem, kdy otce začala ústavičně týrat - psychicky, verbálně, dá se říct "mlíko v hlavě". Jde o madam, která ve svém životě pracovala 2 měsíce - tudíž alespoň na svou obživu, ve svých třiceti letech, přispěla 16ti tisíci, jinak ji pořád někdo živil, nejprve rodiče a pak partner). V průběhu druhého těhotenství si z otce svých dětí udělala doslova otroka - ukliď, vyluxuj, vyper, utři prach, posekej, běž ven s holkou, uvař, zaplať, nech mi doma kartu ať můžu na nehty a ke kadeřnici. Toto je sice neúctyhodné, ovšem nejhorší byly verbální útoky a nahánění chlapů ve svém požehnaném stavu na seznamkách, 9 měsíců mužského týrala, že ať se opováží být u porodu, že ho nesnáší a že je to lůzr, a to každý den, každou noc, až muž poslechl a k porodu nešel. Hned druhý den popadl dcerku a do porodnice se jeli na brášku podívat. Týrání neustávalo, a tak se cca po měsíci rozešli. Otec matku nechal žít ve stávajícím zrekonstruovaném domě, a sám odešel k rodičům. Inteligentní, vyčůraná, maminka nelenila, a protože měla všechno pěkné spočítané, rodičovský příspěvek si bez vědomí otce nahlásila na 4 roky.
A teď k naprosté neschopnosti české justice a OSPOD:
Matka se po několika měsících sbalila a z domu s dětmi odešla. Dohoda zněla: nejsme sezdáni, soudy jsou zbytečné - dej mi 12 tisíc měsíčně, vybavení domu a auto. Matce její rodiče poskytli k užívání bytovou jednotku 3kk v jejich domě - takže bez nákladů. Slušný otec ve snaze uchovat co nejlepší vztah s matkou vše poskytl. Když mělo dojít k podpisu dohody, otci přišla bez varování a možnosti přípravy první soudní obsílka - jdeme k soudu, chci 16 tisíc! OSPOD ani neměl tolik slušnosti si otce pozvat k objasnění jeho pozice a pod lživým vyjádřením matky, která uvedla, že je syn slepý a alergický na potraviny, a že otec matce ničím nepřispěl (logicky, když ji několik let živil, vše kupoval - od potravin, po hypotéky, platil) u soudu plácali matce po zádech, že 16 tisíc na dítě 3roky a 4 měsíce je odpovídající. A tak to taťkovi napálili 16 + 50 tisíc dlužné výživné za měsíce, ve kterých dle dohody platil "jenom" 12tisíc". Matka si ovšem nevšimla, že soud otci posvětil styk s dětmi - 4 týdny o prázdninách, svátky na střídačku, každé úterý a víkendy jednou za 14 dní. Matka tento soudní výrok logicky nebrala v potaz a děti otci nepředávala. Okresní soud návrh otce na možnost styku s dětmi potvrdil, načež se maminka odvolala a krajský soud, který potvrdil rozhodnutí soudu okresního. Rok trvalo, než otec se svými rodiče chlapce mohli začít vídat, děvčátka se matka ráda zbavovala - je to zkrátka pěkné číslo - zkrátka zdravá živá holčička.
Do toho přišla rána číslo 2: Zaplať mi 290 000 na výživné nesezdané matky, což si tato paní, křivá jak turecká šavle, která uvedla, že je se svými 6100,- mateřské + 16 tisíci alimenty + 5tisíci doplatku na "dlužném výživném", s dvěma odpracovanými měsíci v životě, sociální případ a je na pokraji chudoby, nechala posvětit předběžným opatřením usnesením okresního soudu, který jí přiklepl 5 tisíc a to do doby, než proběhne řádné jednání. Do návrhu uvedla od mastiček na beďárky až po plastickou operaci + 10 000,-/měsíc. Protože maminka má komplex velikosti Afriky, začala tatínkovi děti předávat bez věcí - žádné tílko, žádné spodní prádlo, zkrátka nic! Totiž ona nemusí! Český zákon zní jasně, a to že musí řádně připravit děti na předání - údajně dle OSPODu prý psychicky, nikoliv materiálně. Takže tatínek musí při dlouhodobějších předáních kvůli těm pár dnům strávit několik hodin s dětmi v obchodě a nakupovat oblečení, ze kterého samozřejmě za měsíc vyrostou - další obrovské náklady.
Zakomplexovaná matka obchází dětské psychology, krizová intervenční centra, ospody, že otec nemůže mít děti tak často, že se k ní děti od otce nevrací rády, a svými lživými, plačtivými scénami klepe na dušičku všem organizacím, které se prezentují heslem "vše pro dobro dětí".
Realita je ovšem taková, že děti přijedou, pokaždé mají nějakou novou hračku - třeba trampolínu o průměru 5 metrů, elektrokoloběžky, motocrossové motorky, a takové další běžné dárečky, které si sociální případ, maminka může dovolit, pak se sebere a se svým partnerem odjedou na několik dní na tour de ježdění na motorkách, a o ty dvě nebohé děti se "v řádné péči matky" stará babička s dědou. Praveno slovy děvčátka: "mamka se o nás taky občas stará".
A teď zpět k českému soudnictví a statutu OSPOD: již rok probíhá soud, k jehož stání chodí maminka se svým advokátem zcela nepřipravena, a z 290 000 se její náklady vyšplhaly na 500 000 (z původních 290 000),-, 18 000,- měsíčně na ní (za 2 roky syna od porodu) + zdravotní výdaje. Matka zlatokopka si může dělat co chce, protože je osvobozena od placení soudních poplatků, a zároveň otec cáluje soudy, alimenty na děti, alimenty na ní určené předběžným opatřením okresního soudu, druhou výbavu pro děti, logopedy, knihy, jezdí na dovolené (na rozdíl od maminky i s dětmi) čte a učí se s nimi - je to přeci ten zlý otec, který z dětí jednou chce mít něco pořádného.
Tak KDE JSOU BOŽÍ MLÝNY a SPRAVEDLIVOST JUSTICE?
Tatínek si vydělá cca 40 000,- čistého v práci, pronajímá nemovitost - v souhrnu cca 65 000,- měsíčně si domů přinese. A to pod dennodenním osočováním z týrání, výhružkami a nadávkami.
Jaký máte pocit, když tento hrůzostrašný příběh čtete?