Často tady čítávám, jak moc se nastávající maminky těší na to, až jim lékař udělá při prohlídce ultrazvuk a ony uvidí své miminko. Často čítávám stížnosti, že to doktor dneska odbyl nebo dokonce UTZ vůbec nedělal. Možná je to jen důsledkem špatné informovanosti nás žen nebo jen prostě upřednostníme ty rozkošné záběry před uvědoměním si, že právě UTZ ovlivňuje zdravý vývoj našeho miminka. Zdraví našich dětí je pro nás matky to prvotní přece! Ať už jsou v bříšku nebo narozené. A proto bych ráda apelovala na všechny, které čeká kontrola, aby zvážily, zda je opravdu v tu danou chvíli tak důležité miminko na obrazovce vidět, natáčet si ho na 3D nebo 4D nebo fotit. On totiž ultrazvuk prokazatelně miminko v bříšku ovlivňuje, a to i přesto, že nepřekročí zákonem stanovené limity, protože ty jsou stanovené pro dospělého člověka, nikoliv pro pár centimetrů velký plod, u kterého se teprve vyvíjí orgány a tkáně. Uvádím odkaz na disertační práci z VUT, tedy žádný nepodložený zdroj ze zahraničí, která zkoumá účinky UTZ na vývoj plodu. https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_...
A cituji jeden ze závěrů:
"Nejvyšší hodnota oteplení zjištěná modelováním byla 3,6°C ve vrstvě kostní tkáně a 2,4°C
na rozhraní kost-mozková tkáň při stejných podmínkách ozvučování. Tato hodnota se nachází pod
kritickou hranicí 4°C a teplota ve tkáni tedy nepřesahuje 41°C, při níž dochází k denaturaci
proteinů. Nad tuto hodnotu mohou být poškozeny tkáně dospělého jedince. Pro embryonální tkáně však rozmezí 39,5°C až 41°C představuje rizikovou oblast. Je tedy zřejmé, že současné
diagnostické sondy, které přestože odpovídají doporučovaným limitním hodnotám prostorově
špičkové, časově průměrné intenzity utzv, mohou způsobovat ohřev tkání plodu nad bezpečnou
hodnotu."
Tedy žádné domněnky! UTZ opravdu miminkům v bříšku ubližuje! Tuto informaci jsem si nemohla ponechat!
Díky za sdileni vedecke práce. Urcite se ucinky ultrazvuku na plod velmi podcenuji. Ja osobne mam ale potrebu pro uplnost informace a ferovost sdilet odkaz na posudek oponenta k této praci a především pak vysek: " Za velmi významný výsledek považuji zjištění, že diagnostický ultrazvuk nestimuluje diferenciaci těchto buněk a zachovává jejich pluripotentní vlastnosti. Je jen škoda, že pokusy s kmenovými buňkami byly provedeny na přístroji ULTRAMARK 4 s mechanickou sektorovou sondou.Tento typ sond se již řadu let v ultrasonografii nepoužívá."
Cely posudek zde: https://www.vutbr.cz/studium/zaverecne-prace?zp...
A at si každý udela svůj názor na zaklade kompletni informace.
@atp díky! Vzhledem k tomu, že asi jako většina maminek nerozumím těm technickým parametrům výzkumů čtu jen jeho výsledky. Takže vlastně ani nerozumím citaci oponenta. Nicméně beru toto zjištění jako vztyčený ukazováček a varování, že UTZ jen v případě nutnosti, tedy zjištění možných vývojových vad plodu a ne jako pobavení matek při pravidelných kontrolách. Takže ano, všeho s mírou a dle uvážení především rodičů dosud nenarozených dětí, kteří většinou mají za to, že UTZ jejich dítě nijak negativně neovlivňuje! A proto můj post!
Ultrazvuk párkrát za těhotenství je dostačující (mohlo by být i méně vyšetření utz). Nějak jsem netrvala na utz a důvěřovala svému gynekologovi, že je vše v pořádku. Kdyby bylo s plodem něco špatně, tak naše tělo zareaguje samo. V dnešní době hodně matek (i nastávajících) neposlouchá své přirozené instinkty a radí se s internetem, což je akorát vystresuje. Zvířata také žádný utz nepotřebují a vědí, že je jejich mládě v pořádku. Člověk je vlastně také zvíře, které potlačilo své přirozené instinkty.
@dexin urcite je dobře, ze si sem ten odkaz dala. Ja jsem se ve vedeckem svete okrajove pohybovala a i z vlastní diplomky vim, ze je dulezite cist oponentske posudky. Maloktery student/vedec dokaze byt 100% objektivni a když clovek pro něco hleda důkazy tak je najde a prehlizi podvedome dukyza, které jeho tvrzeni vyvraci. Oponent poukazuje na 2 věci 1) ze matematicky model je velmi zjednodušující 2) experimentalni overeni vysledku modelu bylo provedeno na zastaralých ultrazvukových sondách, které se jiz dlouho nepouzivaji (mozna tyto stare sondy zpusobuji vetsi zahrati nez soucasne sondy, bylo by velmi zajimave to otestovat..). Ale v jadru s Tebou souhlasim, vseho s mirou.
Souhlasim ze vseho s mirou to ano .ja jsem i pro mene vnitrnich vysetrenich v poradnach.ale co me zajima.jaky vliv ma UTZ na plod v tele matky?
je to neinformovanost. nás, ale i lékařů.. v r 2011, kdy jsem měla první rizikové těhotenství, jsem byla na UTZ "snad co měsíc" (již nevím přesně, ale moje gyn. ordinace plus dojíždění do rizikové ordinace) jednou i s rozestupem 14 dnů a pátrala jsem, zda to miminku neškodí. hlodalo mi to v hlavě a evidentně se vyšetření nikdy moc nelíbilo ani dítěti... tato studie mne minula, bohužel. a nikdo z lékařů mi nedokázal odpovědět, nebo to zamítl. dostala jsem se jen k informacím, které mi nedaly přímou odpověď. až asi poslední rok vnímám z více stran zájem o toto téma. díky za šíření a studii🙂
Taky jsem četla, že utz není zcela Ok. Proto bych nešla na nekake ty 3 a 4D a rozhodne bych nekoupila a nepoužívala Angel sound! To mi přijde fakt riskantní. Mé doktor přejede utz břicho pokaždé, ale kromě těch velkých se vzdy jedna ani ne o minutu, jen zkoukne polohu. Tak doufám, že za tu chvíli se teplota nestačí zvysit. Mimco tu chviličku ani nějak nereaguje.
Já hlavně nechápu, že mají ženský potřebu vidět svoje miminko na obrazovce, místo aby ho vnímaly přímo v sobě. Proboha vždyť ho nosí pod srdcem! To potřebují utz a počítač, aby věděly, že tam je? Tak nějak mi to přijde jako odraz dnešní divné doby.
@mishka87 člověk není zvíře a nikdy nebyl. Od zvířat nás odlišuje to, že člověk má ducha a rozum. To ovšem samozřejmě neznamená, že bychom měli potlačit naše přirozené instinkty, právě naopak. Máme úplně úžasnou možnost ze sebou pracovat. Právě těhotenství je stav těla a mysli, žena se může napojit na prapůvodní zdroj všeho bytí (boha, vesmír, jakkoliv se tomu dá říkat) a být velmi intutitivní už napořád. V těhotenství se může žena naučit plně důvěřovat sobě, nikoliv lékařům, ti jsou vlastně jen podpůrnými pomocníky, ale primárně je to celé jen o nás a našemu dítěti. Jinak ale chápu, co jsi chtěla říct a je mi to blízké.
@sarinkab a představ si, že můj gynekolog mi dělal ultrazvuk "zadarmo" při každé kontrole. Taky jsem mu důvěřovala a nic nezkoumala. Dokonce sem to brala jako velké plus, když jsem potom na koníkovi četla, že někdo má jen 3 UTZ.
@adelinkkaa o tom vlivu se dočteš v té studii a nejde jen o zvyšování teploty, ale třeba i o zvuk.
@druidee je potřeba o tom mluvit, protože na nás informace tohoto typu samy z reklamních bannerů skákat bohužel nebudou (ani tady na koňovi)
@aneriska zastávám stejný názor a čím kratší dobu tím, lépe!
@brouzdalka přesně!!!
@brouzdalka do určitého týdne bohužel nikdo neví co se s miminkem děje. Dokud nejsou pohyby nelze zcela vnímat. Taky jsem si myslelaa vnímala miminko, které bohužel již bylo ZT.
@lucykal To je trošku něco jiného, než jak jsem to myslela. U toho ZT - dřív nebyl utz vůbec, v některých západních zemích se dokonce dělá první až ve 12. tt. Takže pokud do té doby dojde k ZT, miminko prostě samo odejde a není aspoň tolik zbytečných revizí, které jsou zásahem do těla a můžou mít nepříjemné následky.
A opět to samé dokolečka - měla jsem 20 utz a miminko je zdravé - jak to víš? Mluvím teoreticky, nechci ti tím říct, že zrovna tvoje není. Ale to si jako představuješ, že negativní účinek by se projevil tím, že by po porodu mělo 3 ruce a 2 hlavy? ☺️ Následky můžou být skryté a často, když se projeví, tak si to nikdo s utz ani nespojí...prostě tam, kde nemůžeme se stoprocentní jistotou říct, že je něco neškodné, je na místě opatrnost. To je celé.
@brouzdalka krásně řečeno, tedy napsáno!
Zaplať pán Bůh za utz!!!!