Neadekvátní rodičovský příspěvek
Zajímal by mě váš názor...když jsem před 9 lety čekala dceru, byla výše tříletého rodičovského příspěvku cca 7600. Od té doby šly ceny pochopitelně nahoru, zvýšil se průměrný plat, minimální mzda, apod., ale tříletý rodičák místo toho klesl na cca 7100. Trochu marné že?
Stručné shrnutí
- V českém systému je od roku změn v praxi často zmiňovaná celková stropní částka rodičovského příspěvku 220 000 Kč, kterou si rodič může rozdělit podle zvolené délky čerpání (varianty 2 roky, 3 roky aj.).
- Měsíční vyplácení závisí na zvolené délce: v diskuzi byly uvedeny konkrétní příklady výpočtů jako 220 000 Kč děleno 31 měsíci ≈ 7 100 Kč měsíčně nebo historická 7 600 Kč × 36 měsíců = 273 600 Kč.
- Jako alternativy k plošnému zvyšování rodičovského příspěvku diskutující navrhovali zvýšení daňových slev na dítě, bezúročné půjčky pro mladé pracující rodiny a větší kapacitu státních jeslí a batolecích tříd.
Q: Proč se výše rodičovského příspěvku snížila oproti dřívějším částkám?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že k zásadnímu přeskupení došlo kolem 1.1.2008, kdy se systém změnil a následně byla zavedena jednotná maximální částka 220 000 Kč; tím se podle diskutujících systém „sjednotil“ a někteří rodiče, kteří dříve čerpali například 7 600 Kč měsíčně po 36 měsíců, teď formálně „dostanou méně“ (7 600 × 36 = 273 600 Kč vs. strop 220 000 Kč).
Q: Jak se počítá měsíční výše rodičovského příspěvku při volbě délky čerpání?
A: Diskutující uváděli konkrétní příklady: celková částka 220 000 Kč se rozdělí podle počtu měsíců čerpání (např. 220 000/31 ≈ 7 100 Kč při 31 měsících), dřívější ukázky zahrnovaly i varianty jako 11 200 Kč × 24 měsíců = 268 800 Kč nebo 7 600 Kč × 36 měsíců = 273 600 Kč (tyto výpočty byly prezentovány v diskuzi).
Q: Kdo měl nárok na dvouletou variantu rodičovského příspěvku podle diskuse?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že dřívější dvouletou variantu čerpání měli převážně rodiče s nárokem na mateřskou (PPM), a že v praxi někteří popisovali kombinace, kdy otec nastoupil na PPM krátce a rodičovský příspěvek se pak převáděl na druhého rodiče (uživatelé zmiňovali i odkaz na finance.idnes.cz pro přehled pravidel).
Q: Jaké změny v RP a čerpání byly v diskuzi zmíněny k roku 2018?
A: Jeden příspěvek v diskuzi uváděl, že od 1.1.2018 mají začít platit další změny v RP, které podle diskutujících umožní rychlejší čerpání (i možnost vybrat částky rychleji) a úpravy pro rodiče dvojčat; v diskuzi byl uveden jako zdroj článek Peníze.cz (uživatelské tvrzení, nikoliv oficiální právní výklad).
Q: Jak je to s přijetím dvouletých dětí do mateřských školek podle diskuze?
A: Diskuse uváděla, že dostupnost míst je velmi regionální: někteří účastníci psali, že v jejich městech existují tzv. „batolecí třídy“ pro dvouleté děti a že Brno i některá menší města berou dvouleté děti, zatímco v jiných lokalitách školky ani tříleté děti nepřijímají.
Q: Kdo je podle diskuze nejvíce znevýhodněn současným systémem?
A: V diskuzi byly konkrétně zmiňovány nejvíce znevýhodněné skupiny: samoživitelky bez možnosti hlídání (uživatelka popisovala, že má „nárok jen na 500 Kč měsíčně“), rodiny s vícerčaty kvůli vyšší spotřebě (Sunar, plínky), a lidé bez úspor či s nízkými příjmy, kteří nemohou přivydělat.
Závěry z diskuze
Shoda
- Rodičovský příspěvek je v diskusi chápán primárně jako příspěvek, nikoli jako plná náhrada mzdy.
- Systém kolem rodičovského příspěvku prošel legislativními změnami (v diskuzi zmíněno datum 1.1.2008) a v praxi je často zmiňován strop 220 000 Kč jako celková částka.
- Nedostatek míst ve státních jeslích a mateřských školkách byl v diskuzi opakovaně uváděn jako reálný problém pro návrat rodičů do zaměstnání.
Sporné názory
- Někteří diskutující považují současnou výši RP za dostatečnou a „štědrý sociální systém“, zatímco jiní jej považují za „žalostně nízký“ a nespravedlivý vzhledem k růstu cen.
- Někteří navrhují plošné zvyšování rodičovského příspěvku, jiní preferují cílená opatření jako větší daňové slevy na dítě nebo bezúročné půjčky pro mladé pracující rodiny.
Otevřené otázky
- Zda a kdy dojde k plošnému zvýšení rodičovského příspěvku nad současný strop 220 000 Kč.
- Jaký legislativní a personální model zajistí dostatek míst a kvalifikovaného personálu pro batolecí třídy a státní jesle.
- Jak lépe cílit podporu na samoživitelky a rodiny s nízkými úsporami, pokud nelze plošně zvyšovat RP.
Zmíněné značky a firmy
Pampers, Sunar, Albert, Peníze.cz, iDNES.cz (finance.idnes.cz), Modrý koník, Úřad práce (ÚP)
Zmíněné produkty a metody
rodičovský příspěvek 220 000 Kč, rodičovský příspěvek 7 600 Kč (historická varianta), rodičovský příspěvek ~7 100 Kč (příklad výpočtu 220 000/31), příklady výpočtů 11 200 Kč×24, 7 600 Kč×36, mateřská (PPM), DPP (dohoda o provedení práce), daňové slevy na dítě, bezúročné půjčky pro mladé rodiny, státní jesle, soukromé školky/jesličky, batolecí třídy, přídavky na dítě, alimenty, vdovský důchod
Místa a osoby
Brno, Praha, Jihomoravský kraj
@marcicek84 Ono je hlavně ostudné, že lidi jako
@mili_ilim_ilmi jsou natolik špatně placeni, že vůbec musí o podobné situaci přemýšlet. Využití dávek SSP v téhle situaci vidím jako prosté dorovnání platu, který by už tak měli za takovou práci dostávat. Obecně je hodně smutné, jak je spousta potřebných zaměstnání podhodnocená oproti těm mnohdy naprosto zbytečným. Můžeme jen poděkovat lidem typu
@mili_ilim_ilmi , kteří svou práci dělají z přesvědčení, nevím, co by si bez nich společnost počala.
@luckystrike - jenže to je na jinou debatu, ono se ví, jaké platy jsou v jakých oblastech, můžeme tu polemizovat nad tím, jestli jsou dostatečné, ale všeobecně se o tom ví...plat zrcadlí kvalifikační předpoklady, které je nutné splnit na danou profesi a zodpovědnost při výkonu dané práce, příp. psychickou náročnost.
@bayt - psala jsem, ýe u nemocných lidí ty dávky mají smysl a jsou tu právě pro ně 😉
@mili_ilim_ilmi - tak mi řekni, proč ten nezručný a nešikovný nestudijní typ, který ví, že bude na dávkách, si po zralé úvaze pořídí 3 děti, které mají logicky špatné výchozí podmínky, jako měl on, proč když ví, že ho je bude živit stát, nemá např. jedno, proč se chová neozpovědně?
Rodičovský příspěvěk slouží rodiči, který se stará o dítě, má mít formu ušlého výdělku, aby vyšel rodič a byly zaplaceny jeho základní potřeby, nemá nahrazovat výpadek příjmů. Proto je pro všechny stejný.
kdo má nárok na příspěvek, ať si o něj požádá o tom žádná, ale nemělo by se brát jako automatika, že stát musí a postará se, jednou třeba na to mít nebude a co chceš dělat pak?
@marcicek84 Nelze paušálně říci proč. Ale obecně je to tím, že v tom vyrůstali a přijde jim to tak přirozené a chtějí mít velkou rodinu. Někdy si ani neuvědomují, že by to mohlo jít jinak. A nepořizují si ho po zralé úvaze, pořizují si ho, protože ho chtějí nebo k tomu prostě došlo. U někoho také může jít obranný mechanismus kompenzace. Ale lepší by bylo se zeptat přímo někoho z těch lidí.
"Rodičovský příspěvěk slouží rodiči, který se stará o dítě, má mít formu ušlého výdělku, aby vyšel rodič a byly zaplaceny jeho základní potřeby..." Ale však tohle já jsem tu, na rozdíl od některých jiných diskutujících, nevyvracela. Jen jsem nechápala, proč u mne to, že bych ho vybrala, vadí, a např. u tebe to nevadí.
"...plat zrcadlí kvalifikační předpoklady, které je nutné splnit na danou profesi a zodpovědnost při výkonu dané práce, příp. psychickou náročnost." Kdyby to skutečně tak bylo, tak bych si lebedila... Ale takhle to úplně nefunguje.
@mili_ilim_ilmi - no fungovat by to mělo tak, že pokud plat na danou pozici tohle nezrcadlí, tak to nikdo dělat nebude a pak bude tlak na zvýšení, pokud se najdou lidé, co to za ty peníze dělat budou, nezmění se nic.
Mně nevadí, že někdo bere rodičák (výše je stejná, všichni ji mají stejnou), mně jen vadilo, že někdo napíše, že vyrostl z toho, si na sebe vydělat, aby tu podporu státu nepotřeboval, že raději půjde pro dávky. Možná to bylo napsáno neštastně, každopádně si nemyslím, že příspěvek na bydlení někoho až tak vytrhne, to si myslím, že na té brigádě si člověk přilepší víc, ale třeba chápu, že s těmi 3 dětmi, někdy hold není čas, ono asi bude chyba v tom, že se vždy na ten soc.systém státu spoléhalo a tak to je všeobecný fenomén, že je to norma, ale už nikdo moc nevidí, že jsou lidé, kteří z toho systému moc nevyberou a jen vkládají a druzí moc nevkládají a vybírají, že bez těch prvních by ti druzí neměli z čeho brát, přitom ten soc. systém má sloužit opravdu potřebným, např. zdravotně postiženým.
Uvažovalo se o tom, že by každý měl místo soc. dávek zaištěný od státu základní příjem a s tím by hospodařil jak by uznal za vhodné a už se nikomu nic navíc neplatilo, bylo by to rozhodně zajímavé, jak by si kdo poradil a co by to přineslo.
@marcicek84 Pokud bych za to nedělala, tak bych musela jít pracovat nejspíš mimo obor, který by mne třeba vůbec nebavil. Možná by se ty peníze za pár let zvedly. Ale mě by utekla léta praxe a z oboru bych vypadla. Teď se zdá, že se ta situace trochu zlepšuje.
Ale já vidím, že jsou lidé, kteří do toho systému jen dávají peníze a moc si neberou a pak tací, kteří do něj nic nedávají a jen berou. Třeba moji rodiče měli hodně vysoké příjmy a nikdy nic nečerpali, jen odváděli a odváděli. Já sama jsem také ve fázi, kdy také jen odvádím (když nepočítám, že jsem dvakrát čerpala neschopenku), sice neodvádím žádné závratné částky, ale něco odvádím.
No a nemyslím si, že využití příspěvku na bydlení (který jsem nikdy zatím nevyužila) znamená nepostarat se sama o sebe. Je to jen pomoc v určité situaci, z té vetší části bych se živila sama. Prostě bych nechtěla brát jakoukoli brigádu, pokud by to nebylo nutné. Znám dost lidí, co jsou pořád v práci nebo na brigádě, protože nic nechtěj brát nebo nevědí, že mají nárok. A jsou zničení, podepisuje se jim to na zdraví i na vztazích v rodině. Kolikrát to skončí nějakým problémem v té práci na HPP, protože tam usínají nebo jim tam ujedou nervy. Nebo jim to nevydrží zdraví a skončí na neschopence a jsou na tom ve výsledku ještě hůř. A něco takovýho pro sebe samozřejmě nechci.
A ten systém nemá sloužit jen zdravotně postiženým. Tak by se to třeba líbilo tobě, ale není to tak. Dost je toho určeno právě i pro nízkopříjmové rodiny.
@brunetka11 Zejména ta, která využívají různých slabostí společnosti, namísto aby jí něco přinášela.
@brunetka11 To mě mrzí, že to pro tebe není srozumitelné, ale nechci se tu zaplétat do téhle části debaty, není to k tématu.
@marcicek84 S tím zrcadlením fakt nesouhlasím. Už třeba zmiňované pomáhající profese jsou hodně psychicky náročné a zodpovědnosti je tu potřeba ne zrovna málo.
@marcinek To jsem psala já. Ale myslela jsem tím případ, kdybych měsíčně jen trochu nevycházela, že bych si došla požádat o příspěvek na bydlení, pokud bych na něj dosáhla místo toho, abych šla na brigádu jen kvůli penězům. Samozřejmě, pokud by to nestačilo nebo bych na něj neměla nárok, tak bych také musela skočit po nějakém přivýdělku. Ale štvalo by mě to.