Jak prokázat přání dcery při změně péče?
ZodpovězenéDobrý den,
chci se zeptat, probíhá soud již dva roky ohledně změny péče ze střídavé na výlučnou pro otce. Nevíme, jak to teď bude, když jsou změny v zákoně a především když znalecký posudek uvádí přání dcery, která je 8 let stará. Sama sdělila a je tam i napsáno, že mamka na ni nemá čas, je na telefonu, a u otce se jí věnujeme, hrajeme si s ní. Znalkyně toto stanovisko vůbec nezohlednila, ani nenapsala nic o její citové vazbě vůči otci.
Dcera vyslovila přání, že by chtěla bydlet u otce a mamku navštěvovat, když bude mít čas. Mamka pracovala v hospodě, kam ji brala sebou. Znalkyně však napsala, že její přání může být ovlivněno tím, že se s mladší sestrou setkává o víkendech, mají zábavu a nejsou spolu přes povinnosti. Tomu tak ale není, jsou spolu od pátku do pátku.
Jak v tomto případě prokázat její přání, aby k tomu soud přihlédl?
Druhá dcera má 13 let a u ní má její přání větší váhu. Co však s tou mladší? Měli bychom ji vzít ještě k psychologovi, který by si s ní promluvil? U matky si jí totiž nikdo nevšímá a necítí tam ten domov jako s námi. OSPOD s ní mluvil, když jí bylo 6 let, a starší tam už nechodila tak často. Nechtěla mamce ublížit, když mamka plakala, a řekla, že se jí to tak líbí.
Nicméně po dvouleté pauze už přemýšlí jinak. Myslel jsem, že když bude mluvit se znalkyní, tak ji konečně vyslechne, ale mám z toho obavy. Mamku má ráda a chce s ní být, ale chce mít domov u otce a mamku navštěvovat. Ačkoli teď změnila práci, stejně s ní není, protože přichází domů v pět až šest, a dcera je mezitím s jejím přítelem, kdy celý den kouká do počítače.
Co s tím? OSPOD nás nevyslechne. Také nevíme, jak postupovat teď, když se změnil zákon a budou zvažovat rovnoměrnou péči.
Děkuji.
Dobrý den,
změna od 1. 1. 2026 (zákon č. 268/2025 Sb.) v praxi znamená hlavně to, že soud má vycházet z toho, že dítě je „v péči obou rodičů“ a má pak určit konkrétní rozsah a způsob péče každého z nich – není to ale automaticky „50/50“.
U přání dítěte platí, že soud má povinnost zjistit názor dítěte, je-li schopné ho formulovat, a přihlédnout k němu podle věku a vyspělosti. To se opírá zejména o § 867 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud nemusí přání vždy „splnit“, ale pokud se od něj odchýlí, musí to přesvědčivě odůvodnit (judikatura ÚS).
Ve Vaší situaci by bylo vhodné jít cestou procesních návrhů přímo soudu: podat návrh na doplnění dokazování s tím, aby soud znovu zjistil názor mladší dcery (po dvou letech je to relevantní), ideálně citlivým pohovorem soudce mimo jednací síň. Zároveň podat konkrétní výhrady ke znaleckému posudku (co bylo přehlédnuto, jaké závěry neodpovídají skutkovému stavu) a navrhnout buď výslech znalkyně u jednání, nebo revizní posudek / nového znalce, pokud jsou vady posudku zásadní.
JUDr. Renáta Smetana
Smetanovo náměstí 979/2, Ostrava
mail: info@advokatkaostrava.cz
web: www.advokatkaostrava.cz
tel.č.: 603 33 33 44