Prezidentské volby 2023: Fórum s podporou Petra Pavla
Je tady založena skupina s tématem prezidentských voleb, kdyby se chtěl někdo přidat.
https://www.modrykonik.cz/group/9019/
PS Malé varování, skupina je silně nakloněna dle příspěvků podpoře Petra Pavla, ale vítání jsou všichni 🙂 .
Stručné shrnutí
- Hlavní téma je volba mezi kandidáty Petr Pavel a Andrej Babiš, přičemž diskuse se soustředí na osobní chování, trestní kauzy (Čapí hnízdo) a mezinárodní reprezentaci; kandidát Pavel je oceňován za zkušenosti v NATO, kandidát Babiš je kritizován za podnikatelské a právní spory a za způsob komunikace.
- Prezident ČR má sice omezené exekutivní pravomoci, ale jmenuje členy vlády, soudce Ústavního soudu, členy Bankovní rady ČNB a předsedu NKÚ, což dává úřadu významný vliv v jmenovacích procesech a v mezinárodní reprezentaci.
- Ve sporech o konkrétní výroky a události se objevily ověřovací zdroje a metody, například analýza zvukové stopy provedená Filipem Rožánkem/Deník N u tiskové konference a zmínka, že kauzu Čapí hnízdo vyšetřoval OLAF (Evropský úřad pro boj proti podvodům).
Nejčastější otázky
Q: Jaké pravomoci má prezident České republiky?
A: Prezident jmenuje a odvolává předsedu a členy vlády, svolává a může rozpustit Poslaneckou sněmovnu, jmenuje soudce Ústavního soudu, jmenuje předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu, jmenuje prezidenta a viceprezidenta NKÚ, jmenuje členy Bankovní rady ČNB, může vrátit Parlamentu přijatý zákon a podepisuje zákony; tyto body jsou vyjmenované v diskusi jako klíčové pravomoci.
Q: Lze prezidenta stíhat a jaká je jeho imunita?
A: Prezident má imunitu během výkonu funkce vůči obecnému trestnímu stíhání; podle diskuse se může postihovat pouze pro velezradu nebo hrubé porušení Ústavy (odvolání skrze Ústavní soud na základě ústavní žaloby Senátu se souhlasem Poslanecké sněmovny, zmíněno odkazem na článek 65 Ústavy).
Q: Kdo vyšetřoval kauzu Čapí hnízdo?
A: Kauzu Čapí hnízdo zmínil v diskusi OLAF, tedy Evropský úřad pro boj proti podvodům, a bylo zdůrazněno, že EU sleduje použití dotací určených pro malé a střední podniky.
Q: Jak ověřit, co kandidát skutečně řekl na tiskové konferenci?
A: V diskusi byly doporučeny originální záznamy tiskovky a nezávislé audioanalýzy; konkrétně byla zmíněna analýza zvukové stopy od Filipa Rožánka/Deník N a video zveřejněné na Žitřek jako příklady zdrojů k ověření.
Q: Má prezident vliv na Českou národní banku (ČNB)?
A: Prezident jmenuje členy Bankovní rady ČNB a guvernéra; v diskusi bylo uvedeno, že v červenci 2022 jmenoval prezident Aleše Michla jako guvernéra a viceguvernérku Evu Zamrazilovou a členy Karinu Kubelkovou a Jana Fraita, přičemž prezident bude jmenovat jednoho guvernéra.
Q: Je šíření poplašné zprávy trestné a kdo to vyšetřuje?
A: V diskusi bylo několikrát uvedeno, že šíření poplašné zprávy může být trestné a že policie vyšetřuje současné SMS kampaně a podobné zprávy, které se šíří po sociálních sítích a mobilech.
Závěry z diskuze
Shoda
- Prezidentova reprezentativní role a kultura projevu jsou pro řadu diskutujících zásadní kritéria při volbě.
- Prezident má omezené přímé pravomoci, ale významné jmenovací pravomoci (soudci ÚS, členové Bankovní rady ČNB, NKÚ apod.).
Sporné názory
- Někteří diskutující považují Andreje Babiše za zkušeného politika, který „za vlády rozdával“ a pomohl lidem, zatímco jiní ho vidí jako člověka s mafiánskými praktikami a nevhodným chováním; obě varianty jsou v diskuzi prezentovány jako reálné možnosti názoru voliče.
- Někteří vidí jmenovací pravomoci prezidenta jako strategicky významné (možnost ovlivnit soudy, ČNB, NKÚ), jiní je považují za relativně omezené v porovnání s vládními pravomocemi.
Otevřené otázky
- Kdo skutečně odeslal výhrůžný dopis a kdo stojí za šířenými SMS; vyšetřování v době diskuze není definitivně uzavřené.
- Byla na tiskovce skutečně použita věta „Hubu drž“ nebo jiný podobný výrok, když audioanalýzy a svědectví v diskuzi vedou ke sporu.
- Jaký reálný dopad bude mít volba konkrétního prezidenta na dlouhodobé politické zasazení (vliv na budoucí vládu a jmenování dozorčích orgánů) — otevřená otázka bez jasného konsenzu.
Zmíněné značky a firmy
OLAF, NATO, Deník N, Žitřek, Seznam Zprávy, Novinky, Česká národní banka (ČNB), Ústavní soud, Nejvyšší soud, Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ), Agrofert, ANO, SPD, ODS, EU, Čapí hnízdo
Zmíněné produkty a metody
článek 65 Ústavy, ústavní žaloba, agraciace, rehabilitace, audioanalýza zvukové stopy (program na odfiltrování hluku) uvedená Filipem Rožánkem/Deník N, šíření poplašné zprávy (trestní postih), zmrazení platů ústavních činitelů (a následné uvolnění), jmenování členů Bankovní rady ČNB
Místa a osoby
Petr Pavel, Andrej Babiš, Monika (manželka Andreje Babiše), Filip Rožánek, Aleš Michl, Eva Zamrazilová, Karina Kubelková, Jan Frait, Jan Kubíček, Jan Procházka, Miloš Zeman, Emmanuel Macron, Volodymyr Zelenskyj, Viktor Orbán, Ústí nad Labem, Benešov, Kyjev, Dubaj, Praha, Maďarsko, Francie
@pexi To fakt by nastoupil ten třetí v pořadí? to taky nevím. Já si spíš říkám, jestli AB nepříjde s nějakou vážnou chorobou, kvůli které bude "muset" odstoupit.
K tomu AB omílání míru a že nechce válku jsem si vzpomněla na tuto písničku Ne, bombu ne.
holky, víte co mně přijde zajímavý?
že máte vesměs takovou potřebu do AB kopat, vyzdvihovat a otáčet ze všech stran co řekl, neřekl, myslel, nemyslel, pochopil, nepochopil, až to skoro vypadá, jakoby voliči generála byli ti, co dělí společnost
a přitom zde máme demokracii, svobodu slova a názoru
nebo ne?...
🙂
Zajímavý článek o včerejší debatě na ČT1. Kdo řekl kolik slov, kdo říkal pravdu https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-overil...
@xxx3d Líp bych to nenapsala 👍 Jenže ono se nekope jen do Babiše, ale i do jeho voličů.
@xxx3d Mně se líbí jak Češi volají po tom, aby prezident byl inteligent, aby uměl udržet nervy na uzdě, aby uměl reprezentovat náš stát. Jestli by teda ale nejdřív neměli začít sami u sebe 🤔
@xxx3d mozna je to tim, ze PP mluvi vecne, odpovi na otazku a i kdyz mluvi min, rekne vse podstatne. Me osobne vadi to, ze AB neodpovida na danou otazku, mota do toho nesouvisejici veci atd. Proto jsou ty debaty s nim tak rozsahle a nudne. A to ze prekrucije fakta? To je holy fakt...
@swan42 Kdyby byl Babiš to, co píšeš, byl by ve vězení. Jediný kdo tady "útočí" jsou voliči Pavla. Právě že máme demokracii, tak můžeme volit koho chceme. Proto je víc kandidátů a ne jen jeden.
@rosie18 I kdyby neuměl, tak jak mu lidi můžou zazlívat něco, co neumí ani oni sami?
@klokanka31 co není může být. Všechna soudní stíhání ještě uzavřena nejsou ne?
@xxx3d no, ono je dost těžké se udržet, jak psychicky, tak sednout si na prsty a nereagovat. Já jsem si včera u debaty musela nalít něco ostřejšího,abych vydržela s nervy. Toto za prezidenta rozhodně nechci.
@klokanka31 jo jasne, protoze treba Mrazek taky skoncil ve vezeni ze, nebo Janousek... Nebo zastup tyranu zvirat, i dětí a dalsi zástup tech, co nekoho znasilnili a jeste delsi zastup tech, co kradou...atd atd
Fakt asi zijete na jine planete.
Ne, kazdy, kdo si to zaslouzi bohuzel ve vezeni vzdycky neskonci
@swan42 S tím souhlasím, ale to už je na rozhodnutí soudů, a ne nás obyčejných lidí...
@klokanka31 Clovek, kteremu neco rika moralka, nebude kandidovat do vysokych funkci, pokud je trestne stihany. Cloveku bez moralky je to jedno.
@somalicats A ukaž mi kdo má dneska nějakou morálku. To bys musela hledat jehlu v kupce sena.
@klokanka31 Tvoje argumentace je hodna maleho decka. On Pepicek taky udelal... Ona Anicka taky... Vis co? Stejne jako u mych deti me nikdy nezajimalo a nezajima, co provedli jejich spoluzaci a ucim je, ze jsou zodpovedne za to, jak se chovaji ony samy, tak stejne to mam u dospelych a obzvlast u politiku. Nevim o zadnem jinem prezidentskem kandidatovi, ktery by byl trestne stihan dokonce i v zahranici.
@betelgeuzz ano, zákon myslí i na tuhle možnost. Kdyby z jakéhokoliv důvodu nemohl jeden z kandidátů v druhém kole dál kandidovat, tak nastupuje do dalšího kola další v pořadí. Protože ani tak vlastně nikdo z nich nesplnil podmínky pro zvolení z prvního kola.
@klokanka31 Připadá ti tahle diskuze neslušná a útočná, že se to zvrhlo v něco hodně hnusného jako jsou nenávistné projevy?
Pokud si někdo bere osobně, že někdo jeho kandidáta kritizuje, dělá na něj vtípky, nesouhlasí s názorem kandidáta, tak to pak to má blbé, protože to holt patří k životu.
@xxx3d Sama píšeš, že máme zde demokracii a svobodu, takže můžeme probírat kandidáty třeba do aleluja 🙂 Svoboda jednoho končí tam, kde svoboda jiného. Pokud ti to vadí, prostě to vypni, na koně se chodí dobrovolně, nemusíš vykazovat počet přečtených příspěvků do daňové přiznání. Jediná podmínka je, abychom to udržely ve slušné rovině a nebyly zde nenávistné komentáře.
Nesouhlasný názor není nenávistný komentář.
Volba je velké téma, tak to rezonuje společností. Kdyby Zeman vykonával svoji funkci odpovědněji, tak se tahle volba tolik řešit nebude, ale je to jen moje domněnka.
@xxx3d Myslis, ze spolecnost rozdeluje ten, co lze a manipuluje nebo ten, kdo o tom mluvi? To mame mlcet, prehlizet, jak desne se chova? to opravdu lidi nevidi ten populismus, ty manipulace a nechutne lzi? Fakt tomu nerozumim.. Prave on tim populismem a lzivymi utoky na protikandidata spolecnost rozdeluje. Zacal Zeman a AB je v tom snad jeste lepsi :(
Ještě k té demokracii, když se jí některé tady ohání. I když jsou dodrženy všechny náležitosti regulérnosti voleb, tak problém demokracie je ten, že klidně může vygenerovat kandidáta špatného politika, který je nemorální. Demokratické volby neznamenají, že jsou vždy zvoleni nejlepší kandidáti.
Když zastávám, nějaký názor, měla bych si ho umět i obhájit.
@levandule_k nesouhlas nerovná se nenávist
to jsem ani nikde nepsala 🙂
i když některé reakce mohou oscilovat, tak jsem tu poznámku napsala proto, že mi to tak přijde, přišlo
a kdo vlastně dělí společnost? - volba
minule... to byl akademik proti Zemanovi, velká škoda, že tehdy neměli generála, v pohodě by to vyhrál, jenže... a pak přišla válka, a ta mění dost, a uvidíme, jak to dopadne
@maargit nejlepší je, že kdyby Pavel odstoupil, tak by do druhého kola automaticky postoupila Nerudová. Kvízová otázka: Myslíte, že to ví? 😃