Zákaz sociálních sítí pro děti. Přežily by to české děti?

Myslím, že by to dětem asi pomohlo, třeba pak přestal být tak přetížený systém psychologické a psychiatrické péče pro mladistvé. Ale neumím si představit, jak se bude kontrolovat ten věk.

16 je myslím moc...dokážu si to představit pro děti na ZŠ... na druhou stranu dle všeho ti poskytovatelé nesmějí chtít kontrolu věku, takže nevím, jak vlastně budou tu kontrolu dělat...

Cele je to na hlavu. Pokud budou chtit, k uctu se dostanou tak i tak a verim, ze budou i rodice, co jim to udelaji na zaklade jejich svoleni. Novy mail, novy tel.cislo, snadny.

Zakázané ovoce nejvíc chutná, takže si myslím,že to nikam nepovede, a pak ve chvíli kdy tam budou moci být, tak se tam nebudou umět chovat a nepovede to k ničemu dobrému. Za mě tudy cesta nevede, koukněte se třeba na to kdo dává ročním dětem mobil nebo jim pouští pohádku u jídla, je to prostě problém rodičů a výchovy.

@sarihy ono to tak plus minus odpovida. Synovi bylo 16 v rijnu v prvaku, a to mel mit jeste odklad, ktery nakonec nemel.

Ale tech 15 mi prijde rozumnych. Maj obcanku, maj soc.site

Hned bych ro zavedla taky. Bohužel rodiče jsou na to krátcí ( my také) a je tak lepší, aby zasáhl stát.

ano, ráda bych.

Souhlasím se zákazem

16 už je moc, i když rizika samozřejmě jsou a dopady taky

@anonym_6d2898 nevím, ale mě přijde divný proč by měl stát dělat tu nevděčnou práci za rodiče, nakonec dost často vidím jak rodiče nechávají děti koukat na mobil jen aby měli klid, tak proč by měl zasahovat stát. Stát by měl ovlivnit nevhodné ( porno, nasílí a pod.) stránky, protože i když to stát omezí tak rodiče to dětem dovolí

Co by nepřežily, přežily by to,ale je to hlavně starost rodičů, ne státu. Ja to beru tak,ze je to moje věc co dovolím svému dítěti. Znam i praštěné rodiče kteří zakládají profily svým malým dětem.

@jennyska tyhle zákony, které se tváří jako ochrana děti, jsou ve skutečnosti zástěrka pro sběr dat na nás všechny.
Věková verifikace znamená identifikace totožnosti nás všech a sběr dat, o kterých nevíte jak a co se s nimi děje. Konec jakékoli anonymity na internetu.

Zákony jsou záměrně psány vágně tak, že vlády můžou za nevhodný kontent označit cokoli, co se jim zlíbí - obzvlášť třeba politicky obsah a i kritiku právě vlády, což je třeba věc, která přišla s věkovým omezením obsahu v UK.

I mladí mají právo na svobodný přístup k informacím a tyhle zákony je nechrání - naopak omezují jejich přístup ke zdrojům, které pro ně mohou být důležité, pod záminkou toho, že jsou nevhodné.

A zase, jako příklad UK: mladí pod 18 se nedostanou třeba k informacím o menstruaci nebo ke kontaktům a zdrojům pro děti a mladistvé, které někdo sexuálně nebo jinak zneužil.

Tyhle zákony vůbec neřeší vzdělávání mladých, aby uměli rozpoznat dezinformace, rozpoznali grooming, jak vyhledat pomoc, jak navigovat světem internetu - místo toho dělají plošné zákazy, a v 18 co? Najednou ten mladý člověk bez jakékoli zkušenosti skočí rovnými nohama do tohohle světa soc médií a internetu a má se automaticky umět dobře orientovat?

Nenechte se na líbivé kecy o ochraně dětí namotat - o děti nikdy nešlo.

@jolcap jedna věc je házení nevděčné práce na stát, ale i to, že zase umývá ruce gigantům jako Facebook nebo TikTok, které jsou tím, kdo škodlivými algoritmy nejen dětem rozleptávají mozky.

@mrkvovydort
já teda beru přístup na internet a sociální sítě jinak
přístup na internet a získávání informací není to samé jako sociální sítě
takže když bude plošný zákaz sociálních sítí od určitého věku, do té doby přece klidně mohou sbírat informace, komunikovat, dělat si názory

@mrkvovydort Ta data už se stejně sbírají, i nyní tam zadáváš věk. Jediné, co by se změnilo, že nyní při registraci mladšího 13 let to nejde, tak by to nešlo při registraci do 16 let. To je jediný rozdíl.
A děti se zatím neumí na sítích chovat. Ony se teprve učí chovat v reálném životě, do toho montovat sítě, kde je vše anonymní, není dobrý nápad. Zaprvé je pro ně snadné podlehnout zdánlivé anonymitě a mohou sami někomu dost ublížit. Co je však ještě horší, pod rouškou anonymity je velmi snadné ublížit jim. Vylákat z nich informace, důvěrné informace, fotky, nadávat jim, vyhrožovat jim... Nejsou ve věku, kdy jsou schopny toto samostatně vyřešit. Když se jim něco takového děje, obvykle se stydí, proto se nesvěří. Že to snadno ústí v šikanu, nesmyslné výzvy, sebepoškozování, psychické poruchy a ve výjimečných případech až v sebevraždy, to je veřejně známo. Stát by to měl regulovat. To, jestli to někteří obejdou, jestli jim to rodiče dovolí, nekontrolují, to už je zodpovědnost těch rodičů. Ale stát by se měl snažit své malé občany chránit aspoň zákony.
Informace o menstruaci apod. nejsou věcí sociálních sítí. Mimochodem u nás na školách je to normální téma, zakotvené i v Rvp, Švp apod. Dezinformace opět nejsou věcí sociálních sítí. K různým dezinformačním článkům a diskuzím k nim mají přístup všichni. Je potřeba rozlišovat přístup k informacím a registrace na sociálních sítích.

Taky bych s tím souhlasila. Je to mor ty sociální sítě. Pro dospělé i děti. Bylo to fajn aspoň ty děti před tím chránit. Mě třeba přijde úplně k blití, když vidím, jak z malých dětí jsou teď youtubeři. Dětem to zakazuju na to koukat a vysvětluji jim, že si ty holčičky mají hrát nebo chodit na kroužky a ne natáčet videa na YouTube. 😤 Děti sledují jiné děti na sociálních sítích a kamarády nemají. 🤦

@zuzkasim myslíš tu "verifikaci", kdy ti stránka řekne, že přístup je od 18 a ty klikneš ano nebo ne? Prosím tě, kolik osob pod 18 myslíš, že si na tom Pornhubu řekne, a jéje, tak nic, to není pro mě? 🙂
Takto ověření věku v případě těchto zákonů opravdu probíhat nebude - a žádná služba po tobě zatím nechce a nemůže si jen tak snadno spojit tvoji fotku, s tvojí občankou a dalšími velmi citlivými údaji. Každé takové shromažďování je rizikem zneužití a úniku, které může mít nemilé následky - a to ti jako někdo, kdo o soukromí, jeho ochraně a bezpečnosti online nemálo ví.

Jinak tyhle věci jsou obejít a stejně jako všude tam, kde fungují věci mimo rámec kontroly, je šance a nebezpečí zneužití mnohem, MNOHEM vyšší. A tehdy teprve ty děti vystavuješ nepredsts utelne vyšší pravděpodobnosti, že se budou stydět, budou průser či ublížení skrývat a nikomu nic neřeknou.
Tyhle věci se nemají řešit zákazem a tabu, protože to prostě a jednoduše nefunguje. Tohle se má řešit vzděláváním a mluvením s těma dětma. Otevřeně.

A ano, stát má věci regulovat - akorát nechápeš jednu věc: tenhle zákon nechrání děti a nereguluje ty, kdo jsou ve skutečnosti za to zlo na dětech odpovědní - ty soc sítě a platformy.
A hlavně: já chápu tu potřebu chránit děti, ale já se snažím vysvětlit, že tyhle zákony nejsou a nikdy nebyly dělané za tímhle účelem a vůbec reálně děti nechrání.

@mrkvovydort Myslím, že si vůbec nerozumíme, přidáváš další témata, v úvodu o pornu vůbec nic nebylo a to nyní ani probírat nechci. Kdy sis naposled zakládala účet na sociálních sítích? Já to zkoušela před asi 2 lety s dcerou, takže vím, že se tam vyplňuje datum narození. Pokud ti je méně jak 13 let, účet se ti nevytvoří. Ano, můžeš tam zadat jiné datum, ale to už lžeš... Je tvoje věc, jak se chováš nebo jak se chová tvé dítě, co mu dovolíš, co kontroluješ. Věc státu je, jak nastaví vstupní podmínky. Ani teď věkovou hranici všichni nedodržují, ale to není vina státu.

@zuzkasim já moc dobře chápu, o čem mluvíš - jednak bych v životě nedala datum narození svého dítěte kamkoli na internet, druhak se bavíme o tom, že takhle ta verifikace věku u podobných zákonů prostě nevypadá.

Verifikace v případech těchto "děti chránících" zákonů vypadá následovně: každý, kdo se na onu síť chce dostat, bude muset povinně vyfotit svoje ID a vyfotit se či udělat video lifeness check, aby zverifikoval, že je nad věkovou hranicí. Čili ta síť sbírá data o tobě. Dítě to ID nemá a nemá JAK dokázat, že ne mladší. Čili se to musí dělat oklikou - asi jako když kupuješ alkohol. To nejde udělat jinak.
Vytváří databázi extrémně citlivých dat a biometriky o tobě. Může si tvoji identitu propojit s bankovní identitou, s další spoustou dat, která na tebe sbírá, nikde nemáš záruku toho, že tvoje data jsou v bezpečí, že nebudou zneužita, neuniknou, někdo z fotky tvoji občanky, biometriky, fotek a videí neudělá deepfake a nevybílí ti účet.

A ještě jednou zopakuju: tahle opatření NECHRÁNÍ DĚTI, I KDYŽ TVRDÍ, ŽE ANO.

Je to věc rodičů.

@anonym_6d2898 POkud je rodič na děti krátky, tak nějaký zákaz státu nepomůže, stejně to nějak očurají. Vychovávat má v první řadě rodič, ne stát.
Ale se zákazem souhlasím, sice nic neřeší, ale alespoň je jasně řečeno, že sociální sítě dětem škodí a je potřeba je nějak chránit.

Moje starší děti, 15 a téměř 14 mají “neomezený” přístup na internet, sociální sítě apod. Neomezený myšleno, že jim to apriori nezakazujeme a v uvozovkách, protože je máme propojené přes naše dospělácké účty a všude jsme museli potvrzovat my rodiče, že jim je 13+ a všechny appky, co stahují, jdou přes naše schválení. A pokud jsme tedy museli někde potvrzovat, schvalovat, že jim je 13+, 15+ apod, tak pokud jim nebylo, tak smolík, prostě jsme to nepotvrdili. A tedy jedna zásadní věc, ještě než telefony, ipady apod dostaly (děti), tak jsme jim velmi podrobně vysvětlili veškerá negativa a pravidla všeobecně sítí. Starší dcera taky zkoukla různé dokumenty a filmy ohledně tohoto nebezpečí (v síti, Marek, apod). Věřím tomu, že naše děti jsou opravdu rozumné, aktivity jako fc, tiktok apod je nezajímají. Taky ale musím říct, že ve svém okolí mám mraky rodičů, kteří nějaké věkové schvalování vůbec neřeší, všechno podepíšou, všechno stáhnou apod. Sousedovic syn má svůj fc snad od školky 🤦🏻‍♀️ dcera kamarádky wapp od 8? To je pak těžký a nevěřím, že by tihle rodiče jakože poslechli stát 🤷🏻‍♀️

@alianan Oprava: sociální média neškodí dětem.
Sociální média s vysoce kontrolovanými a sociálním inženýrstvím upravenými algoritmy, rychlým obsahem, který nabourává schopnost se soustředit, jsou to, co je škodlivé - ale nejen pro děti.

Rané podoby Facebooku a Tumblru, Reddit - to jsou platformy, které dokážou být velkým přínosem a pro mnohé i mladé jsou či bývaly zdrojem dobré komunity a podpory.

My tady si spolu povídáme na sociální síti - a lidi tady nachází podporu a útěchu v nesnázích.

Není dobré plošně říkat, že socky jsou fuj a tečka, jednak to není pravda, druhak ty socky jdou dělat i správně a přínosně. Tu zodpovědnost by ale neměl nést stát - ale ta sociální síť a stát v podobě kontroly té sítě.

tady je o tom clanek https://www.bbc.com/news/articles/cwyp9d3ddqyo
bohuzel budou chtit normalne identifikace, scan obliceje a diky AI ty apky umi odhadovat chovani uzivatele, takze zadny falesny odsouhlaseni, ale regulerne overeni. Muzou to obejit fake IDs, deep fakes obliceju nebo VPNkou.
jinak za me spravnej krok. Socky detem a mladym nepatri. I my neplanujem davat mobil diteti driv nez v 16.

@dyechampion MObil od 16 až? Promiň, ale to dítě bude chudák...když pominu fakt, že bude zcela mimo kolektiv, tak už jen výměna učiva, informace o písemkách, verze od jiných tříd atd., to se k němu nic z toho nedostane... Dnešní doba prostě taková je. V pohodě se dají ošetřit ty aplikace, ale pokud dítě bude zcela odstřiženo od online světa, bude v dnešní doba opravu exot, vyčleněný mimo skupinu.

Jinak já jako ano, to omezení chápu, ale sakra tohle by přece v prvé řadě měl dělat rodič. Moje dcery měly program, který blokoval vše, co neodpovídalo jejich věku, případně jsem musela já vše schválit. Ale je pravda, že od 14 let to nemají, protože prostě dobu nezastavíš.

@dyechampion kolik mají tvoje děti? Vis, ze třeba školy dnes jedou pres aplikaci bakalář? Jak se bude učit a dělat úkoly? Učitelka jim sama volá kolikrát a něco resi. A to je jen základka, v 16 ja už byla ve druháku. Navíc dnes téměř každá aplikace jede i na notebooku, mám tam sama Instagram, Threads, fb atd. Dnešní žák ani student bez pc, to si nedovedu představit jak by fungoval, když škola spoustu věcí řeší online. Ja to řešila tak, ze ma v mobilu zámek a aplikace ma některé zablokované, ale nedovedu si představit, ze by mi ve 12 nemohla zavolat do práce, mami neco se stalo.. nehledě na to, ze dítě bude mezi ostatními vyvrhel, ta mlada generace komunikuje primárně uz přes internet, my taktéž..

Lidé nepřestali pít alkohol za prohibice, ale snažili se ho různě pokoutně si ho opatřit, a tak to bude i se sociálními sítěmi.

Mladí jsou zranitelní, to je fakt. Problém není platforma, ale to jak se používá, co je v ní za obsah. Já si pamatuji dobu, kdy byl fb, který je pro dnešní mladé předpotopní soc. síť, normální. Dalo se tam pokecat s někým zajímavým např. o politice pod nějakým příspěvkem. Dneska to ovládají dezinformační skupiny a trollové, protože tak můžou ovlivnit volby. Komentáře pod příspěvky jsou velmi agresivní, ublížené a nedá se s těmi lidmi bavit.

A jen bych podotkla, nejsou zranitelní jen mladí, ale i starší ročníky, kdokoliv. S kým jste se přestali bavit ze svých známých, protože padl do pasti dezinformací? Nedá se s nimi diskutovat, jsou velmi agresivní, fakta je nezajímají, považují je za lež. Já už jsem tak rezignovaná že mně je jedno, co si kdo myslí do té doby než to ovlivňuje koho volí.

Pointa je, že ani starší ročníky by neměli trávit tolik času na sociálních sítí. Ti si ve své aroganci si myslí, že jsou dostatečně chytří, zkušení, aby poznali lež od pravdy, ale pravda je taková, že jejich mediální gramotnost je velmi nízká. Čelíme kvantu informací, jež mají různou kvalit a podstat není sdílet znalosti a vědění, ale relativizovat pravdu, rozmělnit informace, ovlivnit názor druhých tak, aby jednal určitým způsobem a k tomu slouží booti, jež uměle zvyšují dosah příspěvků s obsahem, který je z kategorie shit.

Obejít se dá všechno. Dovedu si představit, že si dají VPN a zvolí zemi, která nebude mít tak striktní pravidla, nebo přijdou na něco nového.

Zákaz od 16 mi nepřijde šťastný, musíme regulovat obsah na sítích úplně jiným způsobem. Zákaz dezinformací není cenzura.

@dyechampion mně opravdu fascinuje, jak snadno se lidi nechají namotat na něco, co objektivně jednak dětem nepomůže a druhak ještě škodí celé společnosti, jen díky tomu, že se kolem toho udělá manipulativni kampaň k tom, jak to má děti chránit.

Youtube, který je např. plný vzdělávacích videí.
Reddit, který má spoustu skvělých podpůrných komunit, na kterých není absolutně nic škodlivého.
Co maji dělat mladiství, kteří nemají rodiče, kteří jim přístup k takovým užitečným zdrojům umožní? Nebo děti rodičů, kteří je nějakým způsobem zneužili či jim jinak ubližují, lgbt mladiství v rodinách, kde nemají podporu? Na sockách často lidi vyhledávají pomoc a podporu právě v těchhle situacích.