Je normální, že bývalá partnerka zasahuje do současnosti?
Zdravím ženy, připadalo by Vam normální, kdyby Vašemu příteli vypisovala bývalá ohledně jeho majetku? Jsme spolu 13 let a on od ní odcházel s holým zadkem a s insolvenci na krku. Maji spolu tři děti, které u nás nikdy nestrádaly. Teď už jsou pomalu dospělé. Během 13 let se přítel dost vyšplhal jako živnostník vlastní několik desítek vozidel (osobních nákladních i jeden obytnak) a dvě nemovitosti ale kvůli insolvenci v začátcích psal všechno na mě. Teď už je pár měsíců oddluzeny a včera mi ukázal zprávu co mu bývalá psala. Bylo v ní něco v tom smyslu, že oba deckam nikdy nic nedali a že by jim měl něco jako táta dat /napsat/ a že jak si to chlap představuje mít všechno napsané na mě...jen dodám že ona už má taky pár let svého přítele. Nedávno se prestehovali z bytu na dům do pronájmu, takže oni celkové vlastní jen každý svoje auto. Chlap mi řekl, že tohle mu vypisuje už nějakou dobu a stále se stará do jeho majetku. (I kdyby jen to ale ona má neustále nějake připomínky a vypisuje i o ničem jen aby o sobě dávala vedet.) Já to nedokážu pochopit proč si ona pořád myslí, že ji něco do toho je...já nejsem ten typ ženy, které by záleželo na majetku takže kdykoliv bude chlap něco chtít napsat jejich detem nebudu s tím mít nejmenší problém. Ale tohle vypisovat člověku se kterým nežije 13 let mi nepřijde normální. Co je to za druh ženské?zlatokopka?
Stručné shrnutí
- Převody majetku na třetí osoby během exekucí nebo insolvence byly v diskuzi označeny za možné protiprávní jednání, které může krátit věřitele a znevýhodnit vlastní děti při dědictví.
- V diskuzi bylo opakovaně zmíněno, že děti jsou ze zákona nepominutelnými dědici a zájem bývalé partnerky o to, aby děti měly právní jistotu, lze řešit závětí nebo jinými právními kroky.
- Diskutující doporučovali komunikovat o majetkových otázkách přímo s otcem a dětmi, využít insolvenčního správce nebo insolvenční soud k nápravě, případně řešit přepisy majetku formálními právními úkony.
Nejčastější otázky
Q: Jak funguje insolvence a co znamená oddlužení?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že oddlužení zahrnuje splátky věřitelům a v praxi se často hovoří o uhrazení asi 30 % pohledávek; insolvenčnímu správci se odevzdává majetek nad nezabavitelnou částku a proces může trvat několik let.
Q: Může převod majetku na třetí osobu během insolvence poškodit práva dětí a věřitelů?
A: Ano, v diskuzi se opakovaně zdůrazňovalo, že účelové převody majetku na třetí osoby během exekucí nebo insolvence mohou být považovány za protiprávní a krátit věřitele, a že takové jednání může v důsledku omezit dědická práva dětí.
Q: Jak mohou děti zajistit nárok na dědictví, když je majetek napsaný na současnou partnerku nebo jinou třetí osobu?
A: V diskuzi doporučovali jako řešení závěť k zajištění práv dětí jako nepominutelných dědiců; dalšími kroky jsou soudní napadení darovacích převodů nebo vyšetření podvodného převodu přes insolvenční soud a insolvenčního správce.
Q: Jaké orgány nebo nástroje lze využít při podezření na podvodné převody majetku?
A: V diskuzi byla jmenována možnost obrátit se na insolvenčního správce, insolvenční soud a v krajním případě na soud k napadení darovacích smluv či jiných převodů z důvodu krácení věřitelů.
Q: Musí současná partnerka souhlasit s přepisem majetku zpět na původního vlastníka?
A: V diskuzi zaznělo, že přepis majetku zpět vyžaduje souhlas vlastníka (např. současné partnerky), a bez jejího souhlasu nelze majetek jednostranně převést.
Q: Co znamená pojem „nepominutelní dědicové“ a jakou právní ochranu poskytuje dětem?
A: V diskuzi bylo opakovaně uvedeno, že děti jsou ze zákona nepominutelnými dědici, což jim dává nárok v dědickém řízení a omezuje možnost je zcela vyloučit z dědictví; vydědění je možné pouze ze zákonných důvodů.
Závěry z diskuze
Shoda
- Mnozí diskutující uvedli, že převody majetku na třetí osoby během insolvence mohou být právně problematické a mohou poškodit věřitele i práva dětí.
- Mnozí diskutující uvedli, že zájem bývalé partnerky o zabezpečení společných dětí lze chápat jako hájení práv dětí.
- Mnozí diskutující uvedli, že právními nástroji k ochraně dětí jsou závěť, soudní kroky a kontrola insolvenčního procesu.
Sporné názory
- Někteří diskutující tvrdili, že bývalá má právo se angažovat kvůli dětem, zatímco jiní tvrdili, že je to výhradně rozhodnutí otce a že bývalá by neměla do toho zasahovat.
- Někteří diskutující považovali jednání muže (pořizování majetku během exekucí/insolvence) za podvodné a morálně zavrženíhodné, zatímco jiní to omlouvali tím, že „se snažil“ a že část dluhů splatil.
Otevřené otázky
- Byly otevřené právní otázky, zda konkrétní převody majetku v popsaném případu lze úspěšně napadnout u soudu nebo insolvenčního správce.
- Zůstává otevřené, jak efektivně zajistit dětem dědické nároky, pokud byl majetek už převeden na třetí osobu.
- Zůstává otevřené, do jaké míry má současná partnerka povinnost či morální závazek přepisovat majetek zpět nebo zabezpečit děti.
Zmíněné značky a firmy
insolvenční soud, insolvenční správce, finanční úřad, katastr nemovitostí, nebankovní půjčky
Zmíněné produkty a metody
insolvence, oddlužení, exekuce, přepis majetku na třetí osobu, závěť, vydědění, darovací smlouva, napadení darovací smlouvy, podvodné jednání
Místa a osoby
ČR, Rakousko
@1983martina tak pokud víš, jak funguje insolvence, tak si zkus poposednout, protože to vypadá, že si právě teď sedíš na vedení. Tady nejde o chudáka, který k tomu přišel jako slepý k houslím, on v době exekucí a insolvence disponoval takovými penězi, že si mohl dovolit kupovat nemovitý majetek, který vyváděl na třetí osoby. Tzn., že je to jen vychcan, co okradl své věřitele, kterým v rámci oddlužení uhradil jen 30 % z pohledávek a kdo ví, jestli vůbec...
@1983martina Hele, já na rozdíl od Tebe v ČR podnikám. A znám pár těch, co taky podnikali, a neúspěšně. A vždycky to bylo o tom, že do poslední chvíle spoléhali na nějaký zázrak nebo nevím, na co jiného čekali - pokud je člověk finančně gramotný, tak to zastaví včas, než se do toho průseru vřítí. Insolvence se taky nerozdávají na počkání, na to musí člověk splňovat nějaká kritéria, a hlavně pak žije prakticky za minimum, dokud nesplatí MINIMÁLNĚ těch 30 nebo 50% dluhu (podle toho, jakou variantu oddlužení dostane). Tj není to o tom, že zaplatí 30 % a je free. Ale vše, co vydělá nad rámec stanoveného minima, odevzdává. Proto tady píšeme o podvodném jednání ze strany partnera zakladatelky tématu. Protože místo toho, aby výdělky odvedl insolvenčnímu správci, tak to psal na partnerku.
@1983martina takže podle tvé logiky by mu měli věřitelé ještě líbat prdel za to, že jim vůbec něco splatil... Tvl, co vám v tom Rakousku sypou do vody? Jak by se ti líbilo chodit celý měsíc do práce i s přesčasy a z výplaty pak v tom lepším případě dostávat 30 % mzdy s hláškou "Však jsi dostala alespoň něco.", zatímco zaměstnavatel by jezdil na dovolené, kupoval nemovitosti, atd., tj. dával by ti tak nízkou výplatu jen z rozmaru? Tleskala bys mu stejně jako tady dotyčnému?
@miryp s tim já souhlasim, že je zákon dost děravý. Proto poskytovatelé nebankovních půjček mají tak šílené podmínky v případě nesplácení, jistí se tím, aby i tech 30% převýšilo výši pujčky. Takže ti zkrátka o nic nepřijdou. Horší to mají ostatní věřitelé, kteří takto podmínky nastavené nemají a opravdu jsou tratní... Jsem pro zakázat půjčky podobné lichvě, a zároveň insolvenci nastavit tak, aby bylo nutné splatit vše...
@somalicats muj tata s bracho taky podnikaji tak vim jak to chodi, jo to je jasny ze nad ramec splatky co ma a vydela vic tak by tam mel dat vic, ale to je na nem ja nerikam ze je to spravne, je jadne ze co si nabral pujcky tak by je mel zaplatit.
@1983martina takze nevíš o insolvenci nic... Ne, není to na něm. Má zákonnou povinnost odevzdat do majetkové podstaty vše, co je nad rámec nezabavitelné částky. Proč myslíš, že podvodně nakupoval majetek na někoho jiného?
@miryp hele ja nevim co te zere, nic nemam nesypou do vody ale tady je vse jine stat se stara, ale kdyz nemel tak sel do insolvence, samozrejme pokud podnikal tak mel platit vice, a az co by mu zbylo tak mel nakupovat veci, , a pokud zamestnavatel nema na vyplaty tak to zaplati stat, a s nim pak si to vyrizuje stat, ja nerikam ze to je v poradku aby nakupoval a veritelum zaplatit pres insolvenci jenom cast kdyz mohl nakupovat majetek tak mohl platit i vice,
@miryp jo to mas pravdu ze podvodne nakupoval majetek ale s tim my nic neudelam toby musel chtit on
@1983martina ale my s tím nic nechceme udělat ale celou dobu se to tady snažíme vysvětlit, že je paní pitomá že to tady ještě píše a ty je celou dobu obhajuje, že platil aspoň něco 🤦
@1983martina tak ještě jednou a lépe - on nešel do insolvence, protože neměl, ale proto, že nechtěl splácet v plné výši dluhy, které si sám udělal. Jeho oddlužení bylo postaveno na lži o hodnotě majetkové podstaty a na vyvádění majetku na třetí osoby. Takže pokud ty pak píšeš, že na tom nevidíš nic špatného a ještě ho omlouváš, protože se přece snažil, tak ano vysírá mě to, protože na druhé straně stojí ti opravdu poškození...
A já samozřejmě vim, jak je ošetřena situace, kdy zaměstnavatel neplatí zaměstnancům, ale to není předmětem mé otázky. Ja se ptám, zda bys měla stejné pochopení pro svého zaměstnavatele či nikoliv, kdyby se jen tak rozhodl, že ti bude platit jen 30 % mzdy... Hádám, že nikoliv. Ale chceš-li, můžeme to nastavit na nákup - zaplatíš si postel s nočními stolky a dodavatel ti dodá jen rošty a vysvětlí ti, že máš být ráda alespoň za ně, vždyť se přece snažil. Také na tom neuvidíš nic špatného? Snad je konečně pochopitelné, kde je jádro pudla a proč mě nadzvedává že židle fakt, že na dotyčného ještě někdo nahlíží jako na chudáka, kterého chce bývalka obrat...
@miryp aha tak jsem to spatne pochopila ja prave myslela ze sel do insolvence ze nemel na placeni, tak to se omlouvam ja ho nechtela chajit a uz vubec ze to je v poradku, tak to je hezky podvodnik, musim lepe cist,
@1983martina ale on možná první na placení neměl ale potom začal podnikat ,dařilo se mu, měl víc a stejně splacel málo a zbytek psal na partnerku .nějak nechápu co si na tom nepochopila?
Já ale nechápu jak mohl mít finance na kupování nemovitostí když měl exekuce...🤔 copak exekutoři neudělají "zástavu" účtu nebo jak to říct?
@klokanka31 hele takových vychcaných dlužníků mám plný šuplík v kartotéce a jednoho i v rodině. Prostě práce na černo a jiné nekalé činnosti. Exekutor zabaví pouze to, co jde legální cestou přes banky, pojišťovny, zaměstnavatele, finanční úřady, katastr nemovitostí, atd. + co případně najde při soupisu movitých věcí...
@1983martina ty si fakt případ. Prý měl snahu🙂