Manžel nechce řešit závěť ani pojistku. Řešíte vy takové věci?

Závěť bych taky řekla spíš při komplikovanějších rodiných vztazích. Případně tam vyjadřit nějaká svá přání. Smysl podle mě dává sepsat si jen něco svého, kde by člověk uvedl i nějaké své probnosti, které jsou ale pro něj důležité, poslední přání, náležitosti pohřbu a tak dále. Co se týká životního pojištění, tak pokud má člověk hypo a nemá obr úspory, tak mi to přijde hodně důležité. Morbidní to možná je, ale racionální, stávají se různé věci. Jestli manžel žádný takový případ z okolí nezná, tak je spíš šťastlivec. My letos z okolí dva.

@betelgeuzz Děti z prvního manželství nemá. Nejde mi jen o závěť kvůli dědictví, spíš celkově o to mít doma vyřešené praktické věci - pojistku, hypotéku, přístupy a základní domluvu, co by se dělo, kdyby se jednomu z nás něco stalo. Mně to nepřijde jako strašení, spíš jako zodpovědnost.

Pokud máte hypotéku, tak k ní bývá životní pojistka povinně, ne? Takže tu má. O závěť ti teda nejde.
takže co konkrétně? Jaké přístupy a domluvy? My teda taky nemáme nic domluvené a nevím, co bych se měla domlouvat.

K hypotéce životko určitě má, vinkulované ve prospěch banky. Jinak jo, pojištění máme, všichni.

@anonym_autor jsme pojištění,samozřejmě vzájemně vyplacení,pri smrti obou to jde detem. Máme zmocněné vzájemně účty. Více ani nevím co by jsme meli,jsme manželé a děti Máme jen společné,tak myslim ze ani není co dalšího. Pokud se dozijeme oba,závěť budeme řešit az po vyplacení nemovitostí na které máme hypoteku,teda pokud děti to budpi chtit rozdělit za života.

Me to treba jako banalita neprijde, protoze se muze cokoliv stat a z minuty na minutu. To je proste realita. My mame vyresene veskere majetky, pojistky v pripade rozvodu nebo smrti. Mame poresene deti v pripade nasi smrti. Sice to jde nasledne pres soud, ale velkou vahu prave berou na prani rodicu. Nase rodiny jsou s tim seznameny.
Jako nechavat vsechno plynout, ze se nemuze nic stat je za me blbost.

Jeste dodam pripad ze zacatku prazdnin. Na horach se mi zabil kamarad, nechal po sobe dve male deti a manzelku. Manzelka uz nekolik let na rodicaku. Sice bez hypoteky, ale i bez pojistky. Uspory 0. A tedka se resi, co bude. Budou se muset zapojit babicky a ona se bude muset vratit do prace. Jako tohle proste nechces. Takze bych mu vysvetlila proc to delas, ze ho nechces nijak obrat, ale proste pro klid tve duse. Jeho postoj nechapu.

@kakba Tak pokud má někdo úspory nula, je to blbé. Manželka bude pobírat vdovský důchod dokud bude pečovat o nezaopatřené dítě, tedy v podstatě do konce jeho studia. Stejně tak každé dítě bude pobírat sirotčí důchod. Ten čas, než se to vyřídí, je asi nepříjemný, ale není to tak dlouho. Na překlenutí je fajn dočasná pomoc rodiny, pokud ty úspory chybí. Proč by ta žena musela hned do práce? Jestli jí rodičák končí, tak pak by šla tak jako tak. Ano, je z ničeho nic na děti sama, přijít takhle o manžela je velmi bolestivé, ale zrovna ve financích rodinu stát nenechá na holičkách.

@zuzkasim tohle vsechno je sice krasny, ale celkova castka se trosku lisi od toho, co potrebuje. A co si budeme, kdyby myslel prave na tohle, ze se cokoliv muze stat. Nemusela by byt tak v prdeli jak tedka je.

@kakba Já ti nevím, mě to tak málo nepřijde. Celkově dostane minimálně 21.160Kč, 7440Kč jako vdova a každé dítě 6860Kč, to jsou ty nejnižší částky. Jestli byl manželův plat výrazně vyšší, nebyl problém z něj aspoň něco málo spořit, ostatně i ty důchody budou vyšší. Vůbec nesnižuju hodnotu neštěstí, které je potkalo, ale nezaopatřená rodina rozhodně nezůstane. Kamarádka přišla o manžela díky nemoci zhruba před rokem a půl a od té doby se její rodině aspoň po té finanční stránce žije lépe, takže vím, o čem mluvím.

@zuzkasim uprimne je mi uplne jedno jak moc dobre to vis, za me je to proste tragedie a tim proste chci rict, ze rodina by mela byt v tomto zajistena a nespolehat zase a jenom na stat.

Zivotni pojistku mame oba, zavet ne - nicmene v pripade vetsiho majetku, co slozitejsich vztahu v rodine, je podle me rozumne nad tim uvazovat, nicmene, bych nejdriv prozkoumala zakonne mantinely tohoto institutu u nas, protoze u nas mas neopomenutelne dedice atd.

Já jen dodám, že nemusí dojít k úmrtí, "stačí" invalidita. Ten člověk tady pořád je, takže odpadá sirotčí a vdovský důchod, a invalidní důchod většinou není žádná hitparáda (navíc jeho přiznání nějakou dobu trvá). Přitom náklady můžou vzrůst, jsou třeba nutné nějaké úpravy bydlení, pomůcky, na které nepřispívá pojišťovna, lázně či rehabilitační pobyty...

Ono je dobry, kdyz je někde i napsáno, jak si to ten člověk přeje ohledně resuscitace, dlouhodobého umělého spánku atd. Jak by chtěl byt/nebýt pohřben atd.
Tata zahynul tragicky v cizině, mladý, nikdo z rodiny nevěděl, co chtěl nechtěl. Každý telefon s nemocnici tam a rozhodnuti zda zkusit nějaký zákrok nebo ne byl strašný. Co bysme v té situaci dali za “návod”, co si přeje:
To samé ohledně pohřbu.
A pojištění se hodí i cestovní, s jeho pobytem na JIP a následnou repatriací letecky, jsme tam za pár dní byli v řádech milionů korun a vše naštěstí pokrylo právě cestovní pojištění.

Co bys chtěla řešit v závěti? Ta je potřeba jen při komplikovanějších rodinných vztazích. Jestli máte SJM, mělo by vše jít na tebe a na děti.
Jinak souhlasím s tím, že mít v těchto věcech pořádek je úplný základ. Vědět, že když se s jedním z nás něco stane, tak ten druhý nezůstane úplně na holičkách. Někdo má úspory, někdo životní pojistku, někdo investice, nemovitosti.... cesty jsou různé a jejich více. Důležité je, aby bylo aspoň něco, co rodinu nenechá spadnout na finanční dno. A taky souhlasím, že o vdovu a děti se stát postará aspoň z části. Záleží hlavně na tom, kolik zemřelý odvedl ze svého platu do sociálního systému, podle toho je pak výše důchodu pro pozůstalé. Tragedie nastává tam, kde není ani živostní pojistka, ani úspory, ani manželství.

U nas je to totez, s tim, ze tady ty komplikovane vztahy jsou. Manzelova dcera nas nenavidi a nevida se s nami, ale je mi jasne ze v pripade toho nejhorsiho bude okamzite stat za dvermi s natazenyma rukama.

Jako zavet, pokud nemate 1) nejake spatne vztahy v rodine nebo 2) nejaky velmi specificky majetek (jako ze dcera musi zdedit diamantovy nahrdelnik ktery se dedi z matky na dceru uz 5 generaci) tsk mi prijde trochu zbytecna. Ale dobre zivotni pojisteni je naprosty zaklad, ten mame vsichni (na svem mam i deti). Zivotni pojisteni neni morbidni, neresit zivotni pojisteni je zbabele a nezodpovedne. Predstiranim, ze se nikdy nic nestane, katastrofu nikdy nikdo neodvratil. Naopak, plati Murphyho zakony! Kdyz si s sebou vezmete destnik, je velka sance, ze nebude prset (me to aspon funguje spolehlive, leje jen kdyz ho nemam!). Tak si zaridte zivotni pojistku, at jste vsichni zdravi a vyhybaji se vam nehody 🙂

@kakba to opravdu nechces. Ale - co by jim v tomhle pripade pomohly nejake pojistky nebo zavet? Jestli uspory 0, tak na zivotni pojistku asi nezbyvaly prostredky.. Zajistovat ma smysl - kdyz je co.

U nás je to podobné, sice už nemáme hypotéku,ale manžel je zásadně proti nějakým pojistkám, takže se mi teď po doplaceni hypo ulevilo.Nastesti máme dobré vztahy s rodinou, takže nedej bože kdyby se mu něco stalo,tak vím, že mi obě dvě strany pomohou🙏🙏 Závěť neřeším,minulost žádnou nemáme, takže dědictví rovným dílem.

@anonym_9169b0 máme to podobně, má jen nějaký základ kvůli hypo, ale velkou pojistku si zrušil po úrazu, kdy vyplácení bylo fakt komické, přišel o část těla, pojišťovna sice plnila v maximálním rozsahu, měl tam neschopenku, trvalé následky, hospitalizaci a pojistka vykryla asi tak měsíc a půl neschopnosti, takže raději každý měsíc investuje a já tak mám v případě jeho úmrtí nebo jiné tragédie pěkný polštář.. já jsem teda v tomhle směru posera a jsem pojištěná tak, aby i on byl v klidu, kdyby něco

@amenophus my třeba životko nemáme. Nemáme hypotéku ani jiný závazek, manžel má Crohna, takže by stejně životko nekrylo nejpravděpodobnější nemoc, jejíž komplikace by ho mohly invalidizovat a u mě a mých příjmů to vycházelo na tak vysokou měsíční částku, že to máme raději investované, celkem rozvrstveně včetně investičního bytu a tak. Ale jinak souhlasím, že je potřeba mít zajištění. Závěť mám já, dělala jsem ji ve velmi specifické situaci a šlo mi ochranu mého majetku před mužovou dcerou z prvního manželství, ale až se k tomu dostanu, nechám ji zrušit, přehodnotila jsem to, že primárně asi už nepotřebuju chránit majetek před nevlastní dcerou, ale manžela kdybych zemřela.

Já jsem pro tento postup: popovídat si, co přesně by se dělo v případě náhlého úmrtí či invalidity a jestli jste s tím OK. Kdo má majetky v rodině, úspory, fondy...tak proč utrácet za pojištění.
Kdo by třel nouzi a na děti by se "sbíraly víčka", at se dobře pojistí. Prostě není univerzální odpověď, každý má jiný životní styl a potřeby.
Já jsem samoživitelka a pojistku mám, nejen kvůli případnému úmrtí a doplacení hypotéky, ale především kvůli případné neschopence, měsíčně dostanu tolik peněz, aby to s PN pokrylo naše potřeby. Pak v případě vážné diagnózy dostanu balík, okamžitě, naráz. Vím, že by to bylo třeba - různé taxíky na vyšetření, dovoz jídla, placený úklid, možnost poslat deti s někým na dovolenou...mně tohle přináší klidné spaní. Tech rakovin kolem mě je příliš mnoho a co Teda nikdy nepochopím jsou zaskočené vdovy, na které se tvoří sbírky. To při pořizování dětí s mužem nepočítali, že se to může stát? Nechtěla bych, abyh deti byly v této citlivé situaci focené a neode na netu byl jejich pohnutý příběh všem na očích.

S manželem závěti máme sepsané. Životní pojištění nemáme, pro mě nedosažitelné, pro manžela zbytečné. Oba máme disponibilní rezervy na dobu, kdyby se tomu druhému cokoliv stalo. Oba víme, co je potřeba poplatit a u koho, zase, kdyby se cokoliv stalo.

@zuzkasim pane jo...ja jsem si secetla provoz rodina 2+2, 2 skolopovinne deti (hypo, strava, poplatky, skola, cestovne, krouzky, plavecky kurz atd atd). Rocni nutne naklady 480 tis. Mesicne 40 tis. Netusim, jak tohleto utahnou z 22 tus mesicne, co by dostala. Cili do prace musi tak, ci tak

@lutu11 Tak zaprvé pokud máš hypotéku, máš i pojistku, ta je přece povinná. Zmiňované paní hypotéka odpadá. Zadruhé nepočítáš pak náklady 2+2, ale bohužel jen 1+2 a pokud byla doposud na rodičáku, děti školou povinné nejsou, jsou nižší náklady ( jedno navíc nechodí nikam). A má ten rodičák, aspoň něco. Já neříkám, že je to na vyskakování, ale něco se z toho slušně zajistit dá. Nesouhlasím s tím původním výrokem, na který jsem reagovala, vůbec nesnižuju celou tragédii, kdy rodina přijde o tatínka a hlavního živitele.

@zuzkasim jenomže těch 21000 nemusí pokrýt ani nájem. Takže sice lepší než nic, ale určitě ne plnohodnotné zaopatření.

@suzanna123 těch cca 21 000 je částka při minimálních odvodech, pokud by platila tak vysoký nájem, dá se předpokládat, že tam byl i vyšší příjem.
Ani já nechci snižovat tragédii, souhlasím, že je dobré být připraven. K té přípravě je ale dobré znát především možnosti, co a jak funguje, než sepisovat neplatné závěti a neefektivní pojistky.

@zuzkasim Odkud máš informaci, že je pojištění k hypotéce povinné? Pracovala jsem v pojišťovně, kolega řešil i hypotéky, ale životní pojištění k hypotéce povinné nebylo (jen pojištění majetku vinkulované ve prospěch banky, to ano). Banky většinou jen dávají výhodnější sazbu, pokud si k hypotéce sjednáš životko.

@kakba to je nejhorší, zadne úspory.