Podepsaly byste petici pro důsledné dodržování zákona o očkování?
Podepsaly byste petici PRO důsledné dodržování zákona o očkování, resp PROTI neočkujícím rodičům?
Stručné shrnutí
- V Česku je očkování upraveno zákonem o ochraně veřejného zdraví č. 258/2000 a prováděcími vyhláškami, přičemž konkrétní očkovací kalendář stanovuje vyhláška Ministerstva zdravotnictví.
- V diskusi zaznívají praktická řešení: individuální posuny vakcinačního schématu (např. hexu 2+1 vs 3+1), odkládání očkování z důvodu nemoci a možnost výběru typu vakcíny (Priorix, Prevenar apod.).
- Jako zdroje informací a hlášení nežádoucích účinků byly v diskuzi zmíněny SÚKL, Státní zdravotní ústav (SZÚ) a informační portály jako vakciny.net; zároveň někteří diskutující požadují větší odpovědnost státu za případné nežádoucí účinky.
Nejčastější otázky
Q: Kdo v Česku rozhoduje o tom, co a kdy se má očkovat?
A: Očkování je v ČR upraveno zákonem č. 258/2000 o ochraně veřejného zdraví a prováděcími vyhláškami Ministerstva zdravotnictví; konkrétní očkovací kalendář je vydáván vyhláškou.
Q: Může stát nebo hygienická služba rodiče pokutovat za neočkování?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že podle judikatury Ústavního soudu nelze neočkování pokutovat a že v ČR nebyla pokuta udělena přibližně 5 let; toto bylo v diskusi prezentováno jako právní závěr.
Q: Kde najdu aktuální očkovací kalendář a komentáře ke změnám?
A: V diskuzi byly doporučeny stránky vakciny.net a oficiální zdroje Státního zdravotního ústavu (SZÚ) a Ministerstva zdravotnictví; změny v kalendáři se v praxi oznamují vyhláškou (uživatelé odkazovali na změny s účinností od 1.1.).
Q: Kam se hlásí nežádoucí účinek vakcíny (NÚ)?
A: V diskusi se uvádí, že závažné NÚ hlásí lékař na krajskou hygienickou stanici a SÚKL; menší očekávané reakce (horečky apod.) se běžně nehlásí.
Q: Které evropské státy rozšiřovaly povinné očkování a proti kolika nemocem?
A: V diskuzi bylo uvedeno, že Francie rozšířila povinné očkování ze 3 na 11 nemocí (uvedeny jsou např. spalničky, příušnice, zarděnky, hepatitida B, černý kašel, meningokoky, Haemophilus influenzae B, pneumokoky) a že Itálie má podle příspěvků povinné očkování proti 10 nemocem.
Q: Jaké možnosti mají rodiče, kteří chtějí upravit nebo odložit očkovací schéma?
A: Diskuze uvádí, že pediatr může doporučit odklad očkování z důvodu akutního onemocnění dítěte, že se v praxi používají alternativní schémata (např. hexavakcína 2+1 vs 3+1) a že řada rodičů v praxi očkování posunuje nebo přeočkuje před plánovaným těhotenstvím.
Závěry z diskuze
Shoda
- Mnoho diskutujících preferuje, aby rozhodnutí o očkování bylo individuální a ponecháno zákonnému zástupci dítěte.
- Všichni se shodují, že je potřeba lepší a spolehlivější informovanost o vakcínách a nežádoucích účincích.
- Diskutující připouštějí oprávněnost zdravotních kontraindikací a odkladů očkování.
Sporné názory
- Někteří zastávají názor, že důsledné vymáhání zákona o očkování je nutné pro ochranu veřejného zdraví a kolektivní imunity, zatímco jiní považují důsledné vymáhání za nepřípustné omezení rodičovských práv.
- Někteří v diskuzi požadují, aby stát převzal plnou odpovědnost a kompenzace za nežádoucí účinky očkování; protinázor je, že rodiče musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí.
Otevřené otázky
- Jak by v praxi mělo vypadat „důsledné vymáhání“ zákona o očkování (postihy, postupy, přístup hygieny)?
- Jakou formu kompenzací a státní odpovědnosti za NÚ by bylo realistické a právně prosaditelné?
- Jak přesně se liší povinnosti a seznamy povinných očkování mezi evropskými státy (praktická srovnání a dopady)?
Zmíněné značky a firmy
Ministerstvo zdravotnictví, SÚKL, Státní zdravotní ústav (SZÚ), vakciny.net, Rozalio, Orgonet, AC24, Bazos
Zmíněné produkty a metody
Priorix, Prevenar, hexavakcína (hexa), MMR, Tamiflu, rotavirové vakcíny, TBC vakcína, pneumokoková vakcína, schémata 2+1 vs 3+1, zákon č. 258/2000 o ochraně veřejného zdraví, vyhláška k očkovacímu kalendáři, hlášení nežádoucích účinků (NÚ), šarže vakcíny, odklad očkování, kolektivní imunita
Místa a osoby
Francie, Itálie, Německo, Švýcarsko, USA (California), Kanada, Austrálie, Eleková, Strunecká, Fillo, Ústavní soud, krajské hygienické stanice, Ministerstvo zdravotnictví, SÚKL, Státní zdravotní ústav (SZÚ)
ne. Myslím že každý člověk má právo se o takové věci jako je očkování rozhodnout sam.
podepsala bych v případě, že by vakcíny byly lepší a byla by zde i možnost výběru typu vakcíny (ikdyz nucený).
@lajochova84 Petici ne, i když sama očkuji. Víc bych uvítala, kdyby určitá skupina s vzděláním vysoké školy googlovské přestala šířit hoaxy, nesmysly a vymyšlené články o tom, jak nikde ve vyspělém světě kromě ČR neexistuje povinné očkování, jak jsme zaostalí atd...
Ne, kazdy rodic by si mel rozhodovat o svem diteti sam. Samozrejme na vlastni zodpovednost...
Ne.
proč ti vadí, že někdo očkuje? vakcíny jsou přece účinný ne? tak není čeho se bát, když očkuješ a tvoje dítě je podle tebe chráněný.😔
Sama očkuji a jsem zastáncem očkování (s tím, že nikdy ne více vakcín najednou, raději šetrnější a ne všechno), ale tohle by si měl rozhodnout každý rodič sám..nějaké podmínky pro školy a školky jsou, zbytek ať si vyřeší každý sám
moje doktorka malé píchla 2 očko zaráz a já blbá ji věřila. Nepodepsala.Dost mě mrzí ten tlak kolem očkování.
Nepodepsala. Očkuji, ale pokud někdo očkovat nechce, asi ví proč a je přesvědčen, že to ví správně. Stejně tak bych nepodepsala zákaz domácích porodů - je to věc, která mě dokáže dostat do varu rychlostí blesku, ale pořád si myslím, že ač je to za mě blbost a zbytečný risk, tak každá má právo se svobodně rozhodnout, a tak by to mělo zůstat😉 Stejně tak mi vadí protikuřácký zákon... proč by si nesměl majitel rozhodnout sám, zda chce, nebo nechce aby se tam kouřilo? To všechno jsou věci , které podle mě mohou zůstat na rozhodnutí každého z nás😉
Ne v současném stavu, kdy všechno naprat co nejrychleji do co nejmenšího prcka, bez ohledu na jeho zdravotní stav, protože pediatři akorát spěchají si odskrtnout splněno. Byla by to petice proti dětem, akorát by ti všem ublížilo. Nejlepší je třeba i povinný systém, Ale rozvolněný do delšího časového úseku a víc individuální. Ne to co se tady děje teď a rodič musí chránit dítě vlastně i před lékařem.
@kajalka
@raduushka Sorry, ale to by muselo znamenat, že dítě nepřijde nikdy do kolektivu. Děti nám neumírají jen díky pročkovanosti. Plus zastávám názor, že matky před 200 lety Vy daly 10 let života za každé možné očkování, o kterém si my ve své současné hyperpohodlnosti myslíme, že je jen snaha farma průmyslu vytáhnout z nás prachy.
Nepodepsala. Sama své dítě očkovat nechávám (myslím povinná očkování), ale zastávám názor, že každý by měl mít právo rozhodovat o sobě a svém dítěti sám. Očkující rodiče mají své důvody pro očkování, ti neočkující zas mají své důvody pro neočkováni. Přijde mi, že systém často z lidí dělá nesvéprávné hlupáky, kteří o sobě nedokážou rozhodovat. Viz již zmíněný protikuřácký zákon - proč by se majitel restaurace nebo podobného zařízení nemohl sám rozhodnout, jestli se u něj bude nebo nebude kouřit? A každý člověk se dále může sám rozhodnout, zda kuřácké či nekuřácké zařízení navštíví či nenavštíví. Stejně tak by každý rodič měl mít právo se rozhodnout, zda své dítě naočkuje a vystaví ho rizikům očkování, nebo nenaočkuje a vystaví ho rizikům neočkování. Není třeba lidem všechno přikazovat nebo zakazovat, lidi by měli používat svůj rozum a nést následky svých rozhodnutí. Když to vezmu do extrému, to bychom tu taky mohli skončit s diktaturou, kdy by za všechny a ve všem rozhodoval stát...
@normalnimatka nevkládej mi do pusy něco, co jsem neřekla. Ano, já se tolik bát nemusím, jen by mě zajímalo, co budete dělat vy, až vám do ty super školky pro neočkované někdo prskne černej kašel. Vadí mi, že hresite na to, že většina očkovaná je. Využíváte ostatní očkované děti. Parazituje na proockovane společnosti. To mi vadí.
Můžu se zeptat, jak by bylo dodržování vymáháno?