icon

Má někdo zkušenost s vysokým NT a zdravým miminkem?

avatar
beruska1984
8. kvě 2024

Můj první screening nedopadl dobře NT vysoké 10,7mm a hodnoty krve na DS 1:40🥺je tu někdo s podobnými výsledky a i přesto má zdravé miminko.Jeste mě čeká odběr klku ale už moc s dobrými zprávami nepočítám 🥺

Shrnutí diskuse
Automatické shrnutí diskuse vygenerované umělou inteligencí · 7. čer 2026 · 47 příspěvků

Stručné shrnutí

  • Zvýšené šíjové projasnění (NT), například hodnoty nad ~8 mm nebo konkrétně 10,7 mm, výrazně zvyšuje riziko chromozomálních vad a vede k doporučení dalších vyšetření jako jsou neinvazivní krevní testy nebo odběr klků.
  • Screening pro Downův syndrom kombinuje UTZ (NT a další ultrazvukové nálezy), krevní markery PAPP‑A a free beta hCG a věk matky, přičemž výsledek vyjadřovaný jako poměr (např. 1:40) odpovídá procentuálnímu riziku (1:40 = 2,5 %).
  • Diagnostické možnosti po pozitivním screeningu uvedené v diskusi zahrnují neinvazivní krevní testy, konzultaci u genetiky, genetické pracovníky (např. Gennetu) a invazivní odběry jako odběr klků (CVS) nebo odběr plodovky; v diskusi byly doporučovány také specializované pracoviště Profema a konzultace u Dr. Brestak.


Nejčastější otázky

Q: Co znamená zvýšené NT u prvotrimestrálního screeningu?
A: Zvýšené NT znamená větší množství tekutiny v šíjovém prostoru plodu měřené při UTZ a výrazně zvyšuje riziko chromozomálních chyb a srdečních vad; v diskusi byly uvedeny příklady NT >8 mm a konkrétně 10,7 mm jako „hodně vysoké“.

Q: Jak se interpretují výsledky jako 1:40 u screeningu?
A: Poměr 1:40 ve screeningu odpovídá zhruba 2,5 % pravděpodobnosti výskytu postižení (1:40 = 2,5 %), a lékaři v dalších krocích doporučují upřesňující testy podle UTZ, věku matky a krevních markerů.

Q: Které krevní markery se vyšetřují při prvotrimestrálním screeningu?
A: V diskusi jsou jmenovány markery PAPP‑A a free beta hCG jako součást krevního screeningu, které spolu s UTZ a věkem vstupují do konečného rizikového výpočtu.

Q: Jaké diagnostické možnosti jsou dostupné po pozitivním screeningu?
A: Po pozitivním screeningu jsou v diskusi zmíněny neinvazivní krevní testy, konzultace u genetiky, zaslání na specializovaná pracoviště (např. Gennetu), a invazivní vyšetření jako odběr klků (CVS) nebo odběr plodovky (amniocentéza) pro definitivní diagnózu.

Q: Kam se mohu objednat na konzultaci a další vyšetření podle diskuse?
A: V diskusi byly konkrétně doporučeny pracoviště Profema a konzultace u Dr. Brestak; také bylo zmiňováno zaslání pacienta do „Gennetu“ pro kontrolní UTZ a genetickou konzultaci.

Q: Jak dlouho trvá čekání na výsledky krevního screeningu podle příspěvků?
A: V diskusi je uvedeno, že na výsledky krevního testu se může čekat až 3 týdny.

Závěry z diskuze

Shoda

  • Zvýšené NT výrazně zvyšuje riziko genetického postižení a vyžaduje doplňující vyšetření.
  • Screening kombinuje UTZ, PAPP‑A, free beta hCG a věk matky a výsledek se uvádí jako poměr (např. 1:40 = 2,5 %).
  • Invazivní odběr klků může potvrdit nebo vyloučit chromozomální vady a v řadě případů dopadl normálně i při špatném screeningu.


Sporné názory

  • Někteří diskutující zdůrazňují, že poměr 1:40 je statisticky významný a má se brát vážně, zatímco jiní poukazují, že 1:40 stále znamená, že 39 z 40 těhotenství jsou bez poruchy, tedy že šance na zdravé dítě existuje.
  • Někteří tvrdí, že věk matky (“baseline” riziko) je hlavní faktor zhoršující výsledek, zatímco jiní uvádějí, že špatný nález na UTZ (např. vysoké NT) má větší vliv než samotný věk.


Otevřené otázky

  • Jaká je přesná pravděpodobnost, že při NT >8 mm bude dítě nakonec zdravé, pokud ostatní markery a UTZ jsou v pořádku?
  • Kdy je lepší doporučit přímo invazivní vyšetření (odběr klků/odběr plodovky) místo neinvazivního krevního testu?


Zmíněné značky a firmy

Gennetu, Profema, Brestak

Zmíněné produkty a metody

NT, UTZ, PAPP‑A, free beta hCG, screening VV, neinvazivní krevní testy, odběr klků, odběr plodovky, Downův syndrom (DS), Edwardsův syndrom

Místa a osoby

Gennetu, Profema, Brestak

Strana
z2
avatar
lentilkah
10. kvě 2024

@merope A prave ta teorie je ve finale uplne jina, nez ta praxe.

avatar
merope
10. kvě 2024

@lentilkah Tak prý máš pravdu a prý: "Vítej v medicíně." ... no, asi si nechám matematiku 😀

avatar
lentilkah
10. kvě 2024

@merope Necekala jsem, ze si to budes opravdu nekde proverovat. Takze se omlouvam za to narceni o zlehcovani.
A dekuju za uznani sladke matematicke nevedomosti 😉

avatar
merope
10. kvě 2024

@lentilkah Jsem psala, že se zeptám kamarádky genetičky 😀

Mi i pečlivě rozebrala, proč kde a jak. Takže ano - pravděpodobnost 1:40 je vyšší, pokud je špatné NT než když to je kvůli věku... protože ... prostě to není pravděpodobnost v matematickém stylu 😀

avatar
lenkalubina
12. kvě 2024

@beruska1984 já už si to moc nepamatuji,ale vyšlo mi snad všechno špatně. Rustova deformace,daun....hned druhý den jsem valila na genetiku a okamžitě na klky...

avatar
beruska1984
autor
12. kvě 2024

@lenkalubina ja na klky čekám týden 🥺zítra už konečně jdu.A můžu se zeptat jak ti to dopadlo 🍀

avatar
lenkalubina
12. kvě 2024

@beruska1984 dopadlo to dobře. Zdravý kluk...bohužel ve 23tt jsme o něj přišli...ale tím vás nebudu stresovat. Prostě se stává

avatar
lilian2111
13. kvě 2024

To NT je fakt hodně vysoký… nám vyšla u dcery 1:40 na edwards syndrom. Podstoupila jsem klky a vše v pohodě. Vím, že mi doktor řekl že strašně záleží na utz, jestli je tam vše v pořádku a vyšlo to riziko jen kvůli krvi a nebo naopak…. Každopádně moc držím palce ✊🏻

avatar
hope09
13. kvě 2024

Držím palce, šance, že miminko bude zdravé je pořád hodně velká, neboj. Hlavně buď po zákroku v klidu a odpočívej, bude to dobré 👍🙂

avatar
beruska1984
autor
13. kvě 2024

Tak odběry už mám za sebou a zítra nebo pozítří budou výsledky.Ale i ta geneticka říkala že to nevypadá dobře že to projasneni je moc velké 🥺🥺takže už jsem tak nějak smířená s tím nejhorším 🥺🥺

avatar
andreacantu
13. kvě 2024
avatar
lentilkah
13. kvě 2024

@beruska1984 Drz se ❤️

avatar
esmeralda11
13. kvě 2024

@andreacantu Jen se chci zeptat, kde jsi vzala tyto hodnoty? Já měla při prvním dítěti riziko DS 1:10000 a u druhého 1:5000 a v obou případech jsem byla starší než 25 let.

avatar
andreacantu
14. kvě 2024

@esmeralda11 jsou to udaje uvadene gynekology pri popisu screaningu VV, statisticke udaje vychazejici z toho ze 1 z 500 deti se narodi s DS a dle veku se vypoctove riziko meni

avatar
esmeralda11
14. kvě 2024

@andreacantu no ano, ale ty jsi psala, že dle věku se začně na nějakém riziku a od toho se pak zvyšuje pravděpodobnost podle ostatních výsledků. Což není pravda, jelikož ostatní výsledky můžou riziko i snížit, oproti riziku jen dle věku.

avatar
marcy87
31. říj 2024

@merope Dobrý den, Váš komentář mě neskutečně uklidnil. Dnes mi byl na prvním screeningu oznámen DS 1:40. Přepadla mě neskutečná panika. Proběhly další odběry a čekám na výsledky. A pak tady čtu tyto komentáře a musím říct, že v % to zní úplně jinak (i když výsledky teprve budou, ale to čekání bude snesitelnější).

avatar
annanobody
1. kvě 2025

Ahoj všem. Před rokem jsem řešila stejne prekérní situaci, procházela jsem tady všechny možné diskuze a doufala v zázrak, který i přišel. Na prvním screeeningu nám naměřili NT vic než 8mm a ted po 8 měsících od porodu uz si troufám na plnou pusu rict, ze dcera je naprosto zdrava. Je mi jasne, ze pravděpodobnost dobrého konce neni az tak vysoká, ale neni ani nulová. Původní NT skupinu s rozsáhlými statistikami se mi bohužel nedaří dohledat, tak píšu aspoň sem. Ja bych si rok zpátky strašně přála něco takového číst a tak nějak mam i pocit, ze jsem tento komentář dlužna.
Je to strašně těžký období, držte se.

Strana
z2